[BD] C'era una volta in America

[ABAP]

DartDVD e enrikon
Basta con le polemiche, grazie.
Se non sapete convivere all'interno della stessa discussione, frequentatene di diverse.
Altrimenti, se (come è evidente) l'argomento vi interessa allora evitate di beccarvi, onde evitare entrambi sanzioni.
Ho cancellato io i vostri ultimi due post.
Grazie.

 

[grunf]

Di questa edizione se ne è discusso anche troppo ed animatamente. Credo che i due SS postati da chris 1234 testimoniano in modo inequivocabile la qualità scadente di questo Blu Ray e soprattutto qual'è la causa. Anche per me la questione è definitivamete chiusa.

 

[Shaft]

Verissimo Grunf.
Dai due SS postati da Chris 1234 mi sembra di rivedere una vhs di Creepshow degli anni '80.
Un difetto di compressione così dovrebbe essere evidenziato in una recensione con un bel 4 e mezzo.
Boh non capisco.

 

[pyoung]

Comunque, appurato che sulla recensione di avmagazine c'è stato un problema sui termini che ha portato a fraintendimenti totali, ricapitolando danno 8 al master e 6 all'encoding e questo dovrebbe rendere più chiara la posizione del redattore che ha scritto la recensione.

Detto questo io non capisco perchè un voto così basso al master perchè 8 seppur un voto alto è un voto forse un pò punitivo per un lavoro incredibile di recupero del film. Poi potremo anche parlare del 6 all'encoding, che forse un pochetto generoso per dirla con un eufemismo, ma imho è più immotivato l'8 al master quando probabilmente meritava ben di più.

 

[Shaft]

Ma vedendola così non avrebbe comunque senso. Vorrebbe dire che i voti al video si riferirebbero sempre al master di partenza e non alla effettiva qualità dei bluray. Discutiamo di una recensione di un prodotto bluray e non di un restauro fatto che a mio modo di vedere rimane di straordinaria fattura.

 

[luctul]

ok su tutto dai fraintendimenti all'analisi dei voti ...però rimane la domanda principale secondo me...perchè non si fa il minimo cenno nella rece sull'unico(a parer mio)difetto tecnico di questo bd...la compressione

 

[gianni123]

non si può mandare un' e-mail al recensore? non mi sembra così impossibile, avete scritto ai Leone..

 

[Shaft]

Letta altra recensione in cui attestano che quasi quattro ore di film su un unico disco pesano sul fronte della compressione rilevando qualche artefatto su alcune scene buie ma che per la maggior parte della pellicola le immagini risultano soddisfacenti e restituite allo spettatore con precisione e definizione.
http://www.nonsolocinema.com/Blu-ray-C-era-una-volta-in-America_26684.html
A questo punto acquisterò il br per vedere con i miei occhi.

 

[luctul]

@gianni123-una mail?il recensore se ne ha voglia può intervenire nel 3d che ha aperto in pratica con la sua rece e dove figurano già altri commenti....

 

[grunf]

Intervengo per l'ultima volta. La mia interpretazione. Il voto 8 che è stato assegnato al video è per me un voto teorico. Il voto che avrebbe avuto questa edizione se il disco fosse stato realizzato con una compressione trasparente. E, riguardo alla compressione viste le prove chiare ed inequivocabili degli effetti devastanti sui SS la valutazione - a mio parere - doveva essere decisamente insufficiente . E infine. Ciò che è stato registrato sul Disco e ci portiamo a casa è il prodotto di tanti fattori: qualità dello scanning, qualità del restoring & mastering, Authoring con evidenza l'encoding. In questo caso l'ultimo anello della lavorazione l'Authoring ha totalmente vanificato le qualità dello scanning e del mastering per causa di un encoding assolutamente scandaloso ( visto lo scempio sulle immagini ) Per questo motivo il voto al video non può essere che un "teorico" Per quello che avrebbe potuto essere ma non è stato. Comunque le immagini parlano da sole gli SS pure. Mi sembra che siano inequivocabili dei voti e più chiari anche delle mie parole. Basta non ne posso più. Il prossimo intervento se e quando ci sarà una riedizione di questo film. Buon proseguimento....

 

[sigpilu]

Fai come vuoi, Shaft. Tieni conto che di scene "più scure" ce ne sono parecchie.
Anche a me pesa moltissimo astenermi dalla spesa, ma se vogliamo una riedizione, questa dobbiamo giocoforza lasciarla sullo scaffale.

 

[revenge72]

@gianni123

Puoi farlo tu stesso cliccando sopra il nome dell' autore della recensione......

ooops.... l' indirizzo è info at avmagazine.it... uhm ... difficile che chi è dietro allo pseudonimo la legga a breve a meno che non stia già leggendo questo thread.

Ciao

 

[Shaft]

Fai come vuoi, Shaft. Tieni conto che di scene "più scure" ce ne sono parecchie.
Anche a me pesa moltissimo astenermi dalla spesa, ma se vogliamo una riedizione, questa dobbiamo giocoforza lasciarla sullo scaffale.

Sigpilu hai ragione, tentenno solo perchè non possiedo alcuna versione digitale del film con doppiaggio originale.
Questa per Warner è già la seconda edizione distribuita ed il dubbio che ne ripropongano una terza su due dischi è forte.
Felicissimo di essere sorpreso in positivo dal possibile futuro cofanetto

 

[Dario65]

Basta non ne posso più.

Quoto

 

[Poles]

Per me la recensione di av magazine è semplicemente non condivisibile, sia di concetto che di fatto.
Di concetto, perché non avrebbe senso dare voti all'ipotetica resa del master. Tu stai recensendo il blu ray del film, non il master del film. Se di un film hai un master della Madonna, ma poi gli fanno un authoring da VHS, cosa fai? dai 8 al video? Assurdo. Da una recensione di un blu ray, ci si aspetta un giudizio della resa video-audio del blu ray. L'authoring può essere concepito come voto a parte per quanto riguarda presenza di extra, qualità dei menu a video, cosette del genere, ma il video e l'audio in una recensione di un supporto si devono riferire alla resa video e audio del supporto.
E comunque questi voti sono sballati (venendo alla non condivisibilità nei fatti): se ci si riferisce al master 8 è poco, se ci si riferisce alla resa video del blu ray è un voto spropositato. E sull'authoring, 6 è comunque un voto esagerato rispetto alle vaccate realizzate in questa circostanza da Warner Italia.

Comunque vada sarà un insuccesso: imho pessima recensione.

Comunque, nonostante le recensioni di avmagazine, qualcosa sembra effettivamente muoversi. Se andate ora ad ordinare il film su amazon.it, vi compare il seguente avviso: "Attualmente non disponibile. Questo articolo può essere ordinato ma non sappiamo quando sarà di nuovo disponibile. Non appena avremo maggiori informazioni riceverai un'e-mail con la data di consegna prevista". Che stiano ritirando le copie?!

Bye, Chris

 

[alfrimpa]

...........Se andate ora ad ordinare il film su amazon.it, vi compare il seguente avviso: "Attualmente non disponibile. Questo articolo può essere ordinato ma non sappiamo quando sarà di nuovo disponibile. Non appena avremo maggiori informazioni riceverai un'e-mail con la data di consegna prevista". Che stiano ritirando le copie?.[CUT]

Sarà andato a ruba?

Comunque su altri siti risulta ancora presente anche se non sempre disponibilità immediata.

Spero vivamente che tu abbia visto giusto.

Alfredo

 

[SQUALL8]

nel mio negozio sono tornati disonibili..

 

[alfrimpa]

nel mio negozio sono tornati disonibili..

Accidenti

Io ho inviato la seguente mail ad Amazon.it; chissà se almeno loro rispondono.

"Ho visto sul sito che il blu ray de "C'era una volta in America" versione estesa non risulta più disponibile.
Tale indisponibilità è per caso connessa alla pessima qualità del bd in questione uscito il 4/12 testimoniata dall'alto numero di recensioni estremamente negative presenti sul vostro sito?
Spero che tale edizione venga presto ritirata dal mercato per essere sostituita da una a doppio disco la cui qualità dovrà essere necessariamente decisamente più alta della precedente.
Ringrazio e porgo distinti saluti"

Alfredo

 

[Dario65]

Per me la recensione di av magazine è semplicemente non condivisibile, sia di concetto che di fatto.

Concordo, non condivisibile ed inconcepibile, imho, perché di un addetto ai lavori. Il post di Poles è chiarissimo, quanto ormai evidente, ma repetita iuvant...

L'authoring può essere concepito come voto a parte per quanto riguarda presenza di extra, qualità dei menu a video, cosette del genere, ma il video e l'audio in una recensione di un supporto si devono riferire alla resa video e audio del supporto.

Anche io ho sempre dato questo significato alla voce "authoring", e, a giudicare da tutte le altre recensioni del sito, anche gli autori stessi gli conferiscono questo senso. Le parziali giustificazioni che ho letto, sono state delle interpretazioni fin troppo comprensive...

Che stiano ritirando le copie?!

Ummh... non penso che quanto hai letto su Amazon indichi questa possibilità, ma lo spero.

 

[markko8]

Io ho il vecchio blu-ray ancora sigillato: considerando che questo film non l'ho mai visto, cosa mi consigliate di fare? Venderlo e acquistare la nuova versione o tenermi il mio?