B&W CM8

[AntonioTrevi]

old non parlerei di superiorità ma di progetto diverso ,specie se il confronto è con la cm8

 

[anbotta]

raga le 683 S2 le ascolterei molto volentieri, ma non le riesco a trovare
ho trovato CM8 e 684 S2 .... ma le 683 S2 niente!

 

[jcs.39]

Cerco di schiarirti le idee !
La serie CM è su periore al serie 600 punto!
Ma è anche vero che è bello ciò che piace e la curiosità di sentire le 683 S2 io al tuo posto l'avrei .
Non credo proprio che montino il TW delle CM 10,se mai un miglioramento della serie vecchia 600.

quoto.. le ho entrambe viste, toccate, sentite e una coppia di loro ce l'ho a casa!

 

[anbotta]

Riguardo gli ampl citati se rimaniamo in B&W io guarderei invence un più correntoso nuovo Marantz serie 8000 che le..........[CUT]

il modello 8005 non ha ingressi digitali che a me servono, e costa troppo.
il 7005 ha solo 10W in meno ma ha gli ingressi digitali, se vado su marantz è una scelta obbligata il 7005

 

[Old Funk]

old non parlerei di superiorità ma di progetto diverso ,specie se il confronto è con la cm8

Antonio conosco benissimo la serie 683 quella appena uscita fuori produzione,le ho modificate e confrontate con la serie CM.
Cosa cambia?
I driver sono leggermente diversi ma nel complesso cambia il suono.
Una sostanziale differenza sta nel Crossover ed è proprio quello che ho modificato,il mio è diventato come quello delle CM10.
Il cabinet delle CM ha stessa altezza,larghezza ma meno profondo delle vecchie 600.
Ovviamente le finiture più pregiate sulla serie CM.
Parecchi preferiscono le CM 8 dalle CM 9 dicono che le 8 suonano più equilibrate anche se non hanno una buona profondità nei bassi.
Ho sentito le 9 ma non le 8 non ho mai fatto un confronto.

 

[AntonioTrevi]

le nuove 683 s2 suonano diverse rispetto le vecchie ,a livello di cabinet quello delle cm8 è piu piccolo ,e a livello di finitura quella bianca e uguale .La nuova serie 600 di b&w è piu equilibrata ,la serie cm ha un basso stretto con un medio molto in evidenza .Il vero confronto va fatto fra la 683 e la cm 9 e anche li non c'è una sostanziale superiorita ,il cross della sezione bassi per esempio era uguale a quello della 683 vecchia. E sinceramente arrivato ai 2000 e passa euro della serie cm 9 guardo altro .Non ti fa riflettere che alivello di prezzo ci siano solo 300 euro di differenza fra cm8 e 683 ,e propio un diverso modo di suonare,non un miglioramento a 360 gradi.

 

[Old Funk]

Sai una cosa?
Con tutta sincerità io invidiavo delle CM solo la parte medio/alta che è decisamente più bella delle 683,ma come parte bassa preferisco le mie 683.
Quel basseto un po gonfio delle 683 si può attenuare semplicemente spostando in avanti al punto desiderato,poi la modifica che ho fatto al crossover grazie i consigli di Peppe69 mi ha migliorato la parte medio/alta e non di poco.
Tornando a quello che hai detto cioè sono due serie con un modo diverso di suonare ti do anche ragione e per questo invitavo a sentire anche le nuove 683 S2.

 

[antonio leone]

i componenti non sono gli stessi

 

[Old Funk]

i componenti non sono gli stessi

Nessuno ha detto il contrario !

 

[darkstar]

Ha ragione Leone la B&W non scherzano piu paghi e piu hai. Tra una CM 9 e una 683 oltre al lato estetico di grande pregio delle CM9 sono laccate e non impiallacciate ecc c è un fattore di qualità dei diffusori acustici, migliori, miglior cablaggio ecc che se confrontati in un ambiente idoneo con la sorgente decente la differenze di dettaglio si sentono..

 

[darkstar]

Sono interessanti sia 683 che CM8 ma io andrei di CM8 senza pensarci un attimo, le ho ascoltate collegate al ROTEL 1570, pelle d oca , chiarissime medio alti bene in evidenza , suono B&W inconfondibile, basso giustamente non invadente ma presente, in futuro ci collegerei magari un SUB giusto che scenda in frequenza la dove le CM8 faticano cosi da riempire lo spettro...

 

[jcs.39]

Sono interessanti sia 683 che CM8 ma io andrei di CM8 senza pensarci un attimo, le ho ascoltate collegate al ROTEL 1570, pelle d oca , chiarissime medio alti bene in evidenza , suono B&W inconfondibile, basso giustamente non invadente ma presente, in futuro ci collegerei magari un SUB giusto che scenda in frequenza la dove le CM8 faticano cosi ..........[CUT]

E forse non è nemmeno l'accoppiata che ne tira fuori il 100%

 

[anbotta]

i componenti non sono gli stessi

Quali consiglierebbe lei?

 

[antonio leone]

....le cm

 

[darkstar]

E forse non è nemmeno l'accoppiata che ne tira fuori il 100%

Beh il 1570 è una gran macchina, dipende dagli spazzi ha sia potenza che controllo e qualita, poi si va ad orecchio non è detto che un ampli da 5000 piaccia piu di uno da 1500

 

[tonino1974]

683 ascoltate , cm 8 ogni giorno .... beh le medio alte se accoppiate a dovere ( lo dico sempre ) fanno dimenticare le 683.... la raffinatezza, la dinamica e il soundstage della cm 8 per me e' un gradino sopra .... poi dipende, se ascolti rock, lascia perdere le cm 8, viceversa se ascolti musica per disontissicare il cervello stanco da una giornata di lavoro ( tipo me )

 

[Old Funk]

Favorevole per serie CM tranne le CM1 che per i miei gusti hanno un basso troppo esile.
Ma sfavorevole abbinata CM con Rotel perchè sempre per i miei gusti non è proprio un'abbinata felicissima!
Meglio serie 600 con Rotel.
Adesso anche nuova serie CM S2,chissà in cosa sono cambiate.

 

[anbotta]

ragazzi grazie a tutti per gli splendidi commenti sulle differenze tra i vari modelli B&W ma oggi un fulmine a ciel sereno ha fatto squillare il mio telefono e mi sono sentito dire "ho deciso, le vendo, vieniti a prendere le Venere 2.5" ... una coppia di venere con meno di 2 mesi di vita usate solo qualche ora il sabato. Quello che volevo al prezzo che non avrei mai potuto ottenere.
mi fermo qua altrimenti vado OT
ciao a tutti!

 

[jcs.39]

Beh il 1570 è una gran macchina, dipende dagli spazzi ha sia potenza che controllo e qualita, poi si va ad orecchio non è detto che un ampli da 5000 piaccia piu di uno da 1500

Concordo sul Rotel..ma non con le CM8

 

[antonio leone]

per quale motivazione?