FFaabbiioo75
New member
Scusate, ma invece volendolo vedere (anche) in 2D, sapete consigliarmi una buona sala a Roma e provincia?
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
AVATAR di James Cameron
- Autore discussione koshien
- Data d'inizio
scorpio6511
New member
@ Tiziano
Forse hai travisato quello che ho detto
Ci mancherebbe che non devi vederlo in sala Energia se non lo fai potendo saresti un pollo
Ho detto che i più entusiasti sono quelli che vanno a Melzo poichè lì il cinema è fantastico e tutto sembra superbo. e gli entusiasti lo sono per il cinema non per il film.
Dò la mia parola che in questo tread non intervengo più, anche perchè non c'è niente da dire, sembra diventata una partita di calcio dove ognuno tifa per la propria squadra
Forse hai travisato quello che ho detto
Ci mancherebbe che non devi vederlo in sala Energia se non lo fai potendo saresti un pollo
Ho detto che i più entusiasti sono quelli che vanno a Melzo poichè lì il cinema è fantastico e tutto sembra superbo. e gli entusiasti lo sono per il cinema non per il film.
Dò la mia parola che in questo tread non intervengo più, anche perchè non c'è niente da dire, sembra diventata una partita di calcio dove ognuno tifa per la propria squadra
Michelerombiolo
New member
AVATAaaRIa...
Manco se quello lì, lo chiamava così, entrava nella cinquina.
Scusate il romanesco e la provocazione, ma se penso al cinema italiano e poi leggo di Avatar in questo forum (4 o più discussioni aperte, centinaia di post, decine di punti di vista differenti, approfonditi, argomentati, concettualizzazioni tecniche e filmografiche, innovazione e futuro, solo a pensare a "....aria". mi viene l'acromegalia.
Michele
Manco se quello lì, lo chiamava così, entrava nella cinquina.
Scusate il romanesco e la provocazione, ma se penso al cinema italiano e poi leggo di Avatar in questo forum (4 o più discussioni aperte, centinaia di post, decine di punti di vista differenti, approfonditi, argomentati, concettualizzazioni tecniche e filmografiche, innovazione e futuro, solo a pensare a "....aria". mi viene l'acromegalia.
Michele
Dopo essere uscito sabato sera dalla sala con questa espressione 
, ripetendo in modo quasi ebete, non so quante volte, alla morosa e agli amici che ci avevano accompagnati: "MAI VISTO NULLA DEL GENERE", con la pelle d'oca ed una sensazione addosso di appagamento totale, mi accingo domani sera a ripetere l'esperienza, in compagnia di altri amici (la signora declina l'invito alla seconda proiezione 
).
ESPERIENZA, questo credo sia il termine giusto per definire l'opera di Cameron.
Detrattori? pareri discordanti? tutto ci può stare.
Per quel che mi riguarda rispetto le idee di tutti, ma non invidio affatto chi non riesce a gustarsi uno spettacolo del genere e lo critica.
P.S. non l'ho visto all'Arcadia (purtroppo) e oltre alla grafica ho apprezzato anche la storia.
, ripetendo in modo quasi ebete, non so quante volte, alla morosa e agli amici che ci avevano accompagnati: "MAI VISTO NULLA DEL GENERE", con la pelle d'oca ed una sensazione addosso di appagamento totale, mi accingo domani sera a ripetere l'esperienza, in compagnia di altri amici (la signora declina l'invito alla seconda proiezione ).ESPERIENZA, questo credo sia il termine giusto per definire l'opera di Cameron.
Detrattori? pareri discordanti? tutto ci può stare.
Per quel che mi riguarda rispetto le idee di tutti, ma non invidio affatto chi non riesce a gustarsi uno spettacolo del genere e lo critica.
P.S. non l'ho visto all'Arcadia (purtroppo) e oltre alla grafica ho apprezzato anche la storia.
OIBAF
New member
Ho letto un po' di giudizi dopo aver visto il film ieri sera. Prima di allora non avevo voluto leggere per non farmi influenzare. Il rumors del film è sicuramente eccezionale ma un bel film, consentitemi, è un altra cosa. Sicuramente a livello tecnico è notevole. L'ho visto in un "cinemeccanica" e a parte un leggero affaticamento, che non avevo notato con L'EG3, sono abbastanza soddisfatto di questa nuova conquista in campo cinematografico. L'effetto 3D nelle scene tranquille è di alto livello, sembri immerso nella storia e questo aiuta tanto nel coinvolgimento. Anche l'audio era ben calibrato e con le scene con i giusti effetti che ti permettevano di apprezzare con il giusto pathos quanto succedeva. Ma la storia... la storia... insomma una delusione totale. Non può un film di queste aspettative e di questo budget, avere una sceneggiatura così banale, scontata, blanda, trita e ritrita. Titatic, che ho visto solo una volta , anche se sapevi già il finale riusciva a tenerti incollato allo schermo dall'inizio alla fine, ieri sera invece non vedevo l'ora che finisse. A questo ha contribuito un cast sicuramente non all'altezza di un colossal del genere, imho naturalmente
Nordata
Moderatore
@ Oifab
E' vero, ci sono due discussioni su questo film, una inziata da ben prima che il film uscisse nelle sale e questa che è iniziata come News appena dopo l'uscita dello stesso in Italia.
E' vero che molti scrivono sia in questa che in quella e che scrivono praticamente le stesse cose, mentre il buon senso avrebbe consigliato di leggere la News e continuare con in commenti nell'altra, ma, detto questo, non è assolutamente permesso scrivere lo stesso post in entrambe le discussioni.
Anche il regolamento vieta espressamente questo comportamento (crossposting).
Scegli una discussione e partecipa ad una delle due, se proprio vuoi partecipare ad entrambe scrivi almeno qualcosa di diverso, almeno nella forma evitando i copia e incolla.
Sei pregato, per il futuro, di prestare maggiore attenzione al regolamento
Grazie.
Ciao
E' vero, ci sono due discussioni su questo film, una inziata da ben prima che il film uscisse nelle sale e questa che è iniziata come News appena dopo l'uscita dello stesso in Italia.
E' vero che molti scrivono sia in questa che in quella e che scrivono praticamente le stesse cose, mentre il buon senso avrebbe consigliato di leggere la News e continuare con in commenti nell'altra, ma, detto questo, non è assolutamente permesso scrivere lo stesso post in entrambe le discussioni.
Anche il regolamento vieta espressamente questo comportamento (crossposting).
Scegli una discussione e partecipa ad una delle due, se proprio vuoi partecipare ad entrambe scrivi almeno qualcosa di diverso, almeno nella forma evitando i copia e incolla.
Sei pregato, per il futuro, di prestare maggiore attenzione al regolamento
Grazie.
Ciao
Firmino Barberis
New member
AVATAR
Trascinato quasi a forza da mio figlio ieri sera ho visto Avatar al cinema Pathé del Lingotto di Torino. Erano almeno vent'anni che non mettevo più il piede in una sala cinematografica avendola realizzata in casa con un buon Vpr ed uno schermo da 3,5 ml. Ebbene, sono uscito entusiasta, due ore e mezza filate via in un amen senza intrerruzioni, un susseguirsi di immagini straordinarie condite dalla musica di un Horner in stato di grazia, suggestiva, puntuale ed appropriata: Cinema nel vero senso della parola.
Gioia per gli occhi e per l'udito, con alcuni momenti di forte ed intensa drammaticità; magia e suggestione a piene mani.
La storia é un mix di dejà vue? ecchissenefrega, tutti i film in circolazione sono più o meno, ormai, la copia palese o nascosta di un altro, l'importante e che ciò che dice lo dica bene, nel modo giusto e possibilmente nuovo. Gli attori sono criticabili? Ma và! Mica devono recitare Shakespeare o Brecht, quante smorfie devono fare per essere riconosciuti grandi attori? Come dovrebbe recitare un attore che interpreta un 'marine'? lo script ha qualche debolezza? Ma Cameron non é un premio Nobel, anche se su alcuni di questi ci sarebbe molto da ridire, é un regista di cinema e come tale sa fare molto bene il suo mestiere, ciò che dice lo capiscono tutti, non occorre essere teste d'uovo.
Avatar é un gran film, merita le lodi che ha ricevuto anche perchè ha riportato un sacco di gente come il sottoscritto al cinema per vedere qualcosa che ne è valsa la pena.
Avatar mi é piaciuto molto, sicuramente andrò ancora a rivederlo per ri-gustare i momenti magici che ha saputo comunicarmi.
Trascinato quasi a forza da mio figlio ieri sera ho visto Avatar al cinema Pathé del Lingotto di Torino. Erano almeno vent'anni che non mettevo più il piede in una sala cinematografica avendola realizzata in casa con un buon Vpr ed uno schermo da 3,5 ml. Ebbene, sono uscito entusiasta, due ore e mezza filate via in un amen senza intrerruzioni, un susseguirsi di immagini straordinarie condite dalla musica di un Horner in stato di grazia, suggestiva, puntuale ed appropriata: Cinema nel vero senso della parola.
Gioia per gli occhi e per l'udito, con alcuni momenti di forte ed intensa drammaticità; magia e suggestione a piene mani.
La storia é un mix di dejà vue? ecchissenefrega, tutti i film in circolazione sono più o meno, ormai, la copia palese o nascosta di un altro, l'importante e che ciò che dice lo dica bene, nel modo giusto e possibilmente nuovo. Gli attori sono criticabili? Ma và! Mica devono recitare Shakespeare o Brecht, quante smorfie devono fare per essere riconosciuti grandi attori? Come dovrebbe recitare un attore che interpreta un 'marine'? lo script ha qualche debolezza? Ma Cameron non é un premio Nobel, anche se su alcuni di questi ci sarebbe molto da ridire, é un regista di cinema e come tale sa fare molto bene il suo mestiere, ciò che dice lo capiscono tutti, non occorre essere teste d'uovo.
Avatar é un gran film, merita le lodi che ha ricevuto anche perchè ha riportato un sacco di gente come il sottoscritto al cinema per vedere qualcosa che ne è valsa la pena.
Avatar mi é piaciuto molto, sicuramente andrò ancora a rivederlo per ri-gustare i momenti magici che ha saputo comunicarmi.
Io l'ho visto ieri sera. Un solo commento: CLAMOROSO!
Come voto gli darei 9 e 1/2. Non un 10 (la trama pecca di originalità ma un film con quel budget deve per forza piacere a più gente possibile!!!) e non la lode (dopo Kubrik chi se la può meritare?).
Io comunque ci ho letto la seguente metafora
: la maschera per respirare rappresenta gli occhialini 3D. E' pesante, da fastidio e te ne vorresti disfare. Ma puoi farlo solo se diventi un Avatar... 
Come voto gli darei 9 e 1/2. Non un 10 (la trama pecca di originalità ma un film con quel budget deve per forza piacere a più gente possibile!!!) e non la lode (dopo Kubrik chi se la può meritare?).
Io comunque ci ho letto la seguente metafora
: la maschera per respirare rappresenta gli occhialini 3D. E' pesante, da fastidio e te ne vorresti disfare. Ma puoi farlo solo se diventi un Avatar... 
atarix
Bannato
visto ieri sera.
A livello di trama non gli si puo' chiedere piu' di tanto, non e' quello il punto focale, diciamo che e' una versione fantasy di balla coi lupi, comunque carina e non stancante nonostante la durata del film. Gli effetti speciali sono da sturbo, mai visti dei personaggi digitali con quelle espressioni e quei movimenti, talmente naturali da farti scordare che sono stati creati al computer. Il 3d beh, sara' che io per lavoro ci avevo gia' a vuto a che fare circa un anno fa, sara' che come al solito la stampa specializzata si sbrodola addosso ogni volta che esce qualcosa di diverso, ma a me non ha fatto impazzire, anzi ha confermato i gravi difetti che avevo rilevato l'anno scorso quando per conto di sky producemmo degli eventi sportivi in 3d. Immagini slavate, spappolate, troppo buie rispetto alla visione normale. EE' un bell'esperimento, ma ancora siamo molto lontani. L'effetto 3d poi in alcuni momenti si percepisce bene, ma dove ci sono i primi piani sembra uno di quei libri per bambini a piu' livelli, ma tutti bidimensionali, le facce non avevano profondita', ma sembravano delle figurine sospese davanti ad uno sfondo tridimensionale, decisamente da quel punto di vista siamo lontanissimi da una buona riuscita. Stupidamente pensavo che da quando ci avevo messo le mani io fossero stati fatti dei bei passi avanti, ma purtroppo devo constatare che siamo rimasti a quei livelli, nonostante i proclami di certi giornalisti dai facili entusiasmi. Quello che ha di buono la cinepresa sviluppata per cameron (da panavision mi pare) e' che permette di variare zoom e fuoco durante l'azione, cosa che noi non potevamo fare, dato che le riprese avvenivano con due telecamere broadcast (alla fine costava molto di piu' rispetto alla cinepresa di cameron ed era molto meno flessibile...) affiancate e collimate tramite una testa a regolazione micrometrica e questo impediva, una volta fatta tale collimazione, qualsiasi variazione che non fossero pan e tilt.
Boh, alla fine il film merita di esser visto, ma la sua peculiarita' non e' il 3d come tutti vogliono far credere, quanto l'enorme passo avanti che cameron ha fatto compiere alla computer grafica. Stanotte mi sono sognato i volti degli alieni...
A livello di trama non gli si puo' chiedere piu' di tanto, non e' quello il punto focale, diciamo che e' una versione fantasy di balla coi lupi, comunque carina e non stancante nonostante la durata del film. Gli effetti speciali sono da sturbo, mai visti dei personaggi digitali con quelle espressioni e quei movimenti, talmente naturali da farti scordare che sono stati creati al computer. Il 3d beh, sara' che io per lavoro ci avevo gia' a vuto a che fare circa un anno fa, sara' che come al solito la stampa specializzata si sbrodola addosso ogni volta che esce qualcosa di diverso, ma a me non ha fatto impazzire, anzi ha confermato i gravi difetti che avevo rilevato l'anno scorso quando per conto di sky producemmo degli eventi sportivi in 3d. Immagini slavate, spappolate, troppo buie rispetto alla visione normale. EE' un bell'esperimento, ma ancora siamo molto lontani. L'effetto 3d poi in alcuni momenti si percepisce bene, ma dove ci sono i primi piani sembra uno di quei libri per bambini a piu' livelli, ma tutti bidimensionali, le facce non avevano profondita', ma sembravano delle figurine sospese davanti ad uno sfondo tridimensionale, decisamente da quel punto di vista siamo lontanissimi da una buona riuscita. Stupidamente pensavo che da quando ci avevo messo le mani io fossero stati fatti dei bei passi avanti, ma purtroppo devo constatare che siamo rimasti a quei livelli, nonostante i proclami di certi giornalisti dai facili entusiasmi. Quello che ha di buono la cinepresa sviluppata per cameron (da panavision mi pare) e' che permette di variare zoom e fuoco durante l'azione, cosa che noi non potevamo fare, dato che le riprese avvenivano con due telecamere broadcast (alla fine costava molto di piu' rispetto alla cinepresa di cameron ed era molto meno flessibile...) affiancate e collimate tramite una testa a regolazione micrometrica e questo impediva, una volta fatta tale collimazione, qualsiasi variazione che non fossero pan e tilt.
Boh, alla fine il film merita di esser visto, ma la sua peculiarita' non e' il 3d come tutti vogliono far credere, quanto l'enorme passo avanti che cameron ha fatto compiere alla computer grafica. Stanotte mi sono sognato i volti degli alieni...
andrea1897
New member
comunque in alcune momenti il film ricordava questo cartone
montaggio con le musiche di avatar
http://www.youtube.com/watch?v=D-SVpZrnF34&feature=player_embedded#at=157
http://www.youtube.com/watch?v=YUOwPBTMrnQ&feature=related
montaggio con le musiche di avatar
http://www.youtube.com/watch?v=D-SVpZrnF34&feature=player_embedded#at=157
http://www.youtube.com/watch?v=YUOwPBTMrnQ&feature=related
Ultima modifica:
Dakhan
New member
Dato che ho letto interventi che ritengono il numero di spettatori un indicatore del valore di un film (ovvero se lo guardano in tanti e' perche' e' davvero bello) e senza entrare in tutte le considerazioni che sarebbero opportune per un confronto "corretto" (e' evidente che non si possono paragonare incassi del 2010 con incassi del 1997 o 1977) sono andato a guardare la classifica su IMDB e ho notato che nei primi posti di film "validi" ce ne sono pochini:
http://www.imdb.com/boxoffice/alltimegross?region=world-wide
Rientrano in alta classifica: I tre Pirati dei Caraibi (non certo da Oscar), un buon numero di Harry Potter (con alti e bassi ma non certo capolavori), Spiderman 3, Transformers 2, Episodio 1 e 3 di Guerre Stellari (fate voi i commenti di questi ultimi), Shrek 2, Jurassic Park (da un certo punto di vista paragonabile ad Avatar).
Di fatto oltre al Signore degli Anelli il primo film degno di nota e' Guerre Stellari episodio 4 al 24° posto (ma con l'inflazione chissa'), ET al 32° posto, Forrest Gump al 38°, si salvano alcuni capolavori della Pixar ma siamo sempre indietro.
Insomma se si valuta il Box Office il migliore Guerre Stellari e' la Minaccia Fantasma, il migliore Indiana Jones e' il teschio di Cristallo, il migliore Matrix e' il secondo e non parliamo di New Moon, XXX, Notte al museo 1 e 2, le tre mummie e decine di "porcate" che sono molto meglio di Gran Torino, film molto recente e per me eccellente ma solo 258°. E che dire di Inglorious Basterds al 193° mentre Alvin e' saldo al 124°?
Per concludere, migliori film del 2009:
1 Avatar
2 Harry potter 6
3 Era Glaciale 3
4 Trasformers 2
5 2012
6 UP
7 New Moon
8 Angeli e Demoni
9 Una notte da Leoni
10 Notte al museo 2
Peggiore, al 389° posto District 9, molto meglio G.i. Joe del resto...
http://www.imdb.com/boxoffice/alltimegross?region=world-wide
Rientrano in alta classifica: I tre Pirati dei Caraibi (non certo da Oscar), un buon numero di Harry Potter (con alti e bassi ma non certo capolavori), Spiderman 3, Transformers 2, Episodio 1 e 3 di Guerre Stellari (fate voi i commenti di questi ultimi), Shrek 2, Jurassic Park (da un certo punto di vista paragonabile ad Avatar).
Di fatto oltre al Signore degli Anelli il primo film degno di nota e' Guerre Stellari episodio 4 al 24° posto (ma con l'inflazione chissa'), ET al 32° posto, Forrest Gump al 38°, si salvano alcuni capolavori della Pixar ma siamo sempre indietro.
Insomma se si valuta il Box Office il migliore Guerre Stellari e' la Minaccia Fantasma, il migliore Indiana Jones e' il teschio di Cristallo, il migliore Matrix e' il secondo e non parliamo di New Moon, XXX, Notte al museo 1 e 2, le tre mummie e decine di "porcate" che sono molto meglio di Gran Torino, film molto recente e per me eccellente ma solo 258°. E che dire di Inglorious Basterds al 193° mentre Alvin e' saldo al 124°?
Per concludere, migliori film del 2009:
1 Avatar
2 Harry potter 6
3 Era Glaciale 3
4 Trasformers 2
5 2012
6 UP
7 New Moon
8 Angeli e Demoni
9 Una notte da Leoni
10 Notte al museo 2
Peggiore, al 389° posto District 9, molto meglio G.i. Joe del resto...
Aler
New member
Ieri sera rivisto in 3D! Tuttto un altro vedere e me lo sono gustato di più questa volta conoscendo le tematiche. Stranamente mi è piaciuto più della prima visione. Non vedo perchè stiamo quei a parlare di "capolavori" o meno, secondo me è solo un bellissimo film per tematiche e immersione. Sono queste cose che ti fanno emozionare in un film.
MastaHaze
New member
visto e piaciuto. anzi, piaciuto molto!
complice l'alto numero di prenotazioni sono riuscito a vederlo solo ieri sera.
in 3d.
premetto che non avevo mai visto nulla in 3d prima di avatar.
L'effetto 3d mi è piaciuto molto. l'hanno usato più per la profondità che per fare uscire le immagini dallo schermo (ma è una impressione mia), ma il film in se mi è piaciuto molto. certo, quando inizi a vederlo sai già come va a finire ma cameron ti spara in faccia una quantita talmente alta di immagini sconvolgenti che si sorvola volentieri sulla trama (assente).
Davvero una delle rappresentazioni visive più potenti degli ultimi anni.
me lo sono davvero goduto!
nel cinema dove sono andato io però l'audio era poco incisivo!
complice l'alto numero di prenotazioni sono riuscito a vederlo solo ieri sera.
in 3d.
premetto che non avevo mai visto nulla in 3d prima di avatar.
L'effetto 3d mi è piaciuto molto. l'hanno usato più per la profondità che per fare uscire le immagini dallo schermo (ma è una impressione mia), ma il film in se mi è piaciuto molto. certo, quando inizi a vederlo sai già come va a finire ma cameron ti spara in faccia una quantita talmente alta di immagini sconvolgenti che si sorvola volentieri sulla trama (assente).
Davvero una delle rappresentazioni visive più potenti degli ultimi anni.
me lo sono davvero goduto!
nel cinema dove sono andato io però l'audio era poco incisivo!
MastaHaze ha detto:
io non credo sia la tua impressione, ma un dato reale. ho visto in 3D praticamente tutti i film usciti fino ad adesso, e la cosa che mi ha sempre colpito, rispetto al vecchio 3D, che si sfrutti più la profondità che non l'effetto pop up (lo si può chiamare così, giusto?).
Coraline, viaggio al centro della terra, up, danno più la sensazione di "una finestra" (lo schermo) che ti apre le porte di un mondo in 3d piuttosto che qualcosa che "esce" dallo stesso.
Imho, meglio un 3d così.
Per quanto riguarda avatar....prenotato per giovedì prossimo, non vedo l'ora di dire la mia...
obiwankenobi
New member
Ho scelto di vederlo in 2D ieri, in parte perchè temevo di rovinarmi la visione con i "giochini tecnologici", e poi per godermi il film in sé.
Bello, non sconvolgente, ma godibile.
Fantastici i colori e alcune scene da "Jurassic Park + Guerre Stellari + LOTR" messi assieme.
La trama è scontatissima, in quasi tutti i particolari.
Interessante l'idea delle
Una filosofia vicina al concetto di "Forza", del mio amato Star Wars e di noi Cavalieri Jedi.
Direi che è un film da godere con gli occhi e la fantasia.
Bello il gigantesco Toruk rosso e giallo.
Bello, non sconvolgente, ma godibile.
Fantastici i colori e alcune scene da "Jurassic Park + Guerre Stellari + LOTR" messi assieme.
La trama è scontatissima, in quasi tutti i particolari.
Interessante l'idea delle
| Spoiler: |
| connessioni sinaptiche tra tutti gli organismi e la madre terra stessa |
Cavalieri Jedi.| Spoiler: |
| Troppo, troppo, troppo e ancora troppo scontata la lotta tra il robot-esoscheletro e i buoni alla fine del film. Già visto in Alien2 e decine di altri film. |
Direi che è un film da godere con gli occhi e la fantasia.
Bello il gigantesco Toruk rosso e giallo.
monster
New member
Visto ieri in 3d e posso dire di essere sopravvissuto ad Avatar.
La storia è un pocahontas con dei puffi giganteschi, niente di speciale e personalmente l'ho trovato anche un pochino lunghetto.
Cameron ha giocato tanto con i colori della CG, alle volte la foresta di pandora mi sembrava troppo natalizia.
L'effetto 3d e' stato carino, pensavo ad oggetti che spuntavano dallo schermo ed invece il tutto era puntato sull'aumentare senso di profondità della scena.
Dopo una 20na di minuti al 3d manco ci pensavo e seguivo solamente la storia, ho ancora delle perplessità sulla reale necessità del 3d, preferisco una ottima storia in 2D.
La CG invece mi è sembrata ottima, sigh! Speriamo di vedere ancora attori veri e non come nel film di Pacino "Simon".
Giudizio finale:
Tanto rumore per nulla.
La storia è un pocahontas con dei puffi giganteschi, niente di speciale e personalmente l'ho trovato anche un pochino lunghetto.
Cameron ha giocato tanto con i colori della CG, alle volte la foresta di pandora mi sembrava troppo natalizia.
L'effetto 3d e' stato carino, pensavo ad oggetti che spuntavano dallo schermo ed invece il tutto era puntato sull'aumentare senso di profondità della scena.
Dopo una 20na di minuti al 3d manco ci pensavo e seguivo solamente la storia, ho ancora delle perplessità sulla reale necessità del 3d, preferisco una ottima storia in 2D.
La CG invece mi è sembrata ottima, sigh! Speriamo di vedere ancora attori veri e non come nel film di Pacino "Simon".
Giudizio finale:
Tanto rumore per nulla.