• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Audyssey Room Correction

Certo, come ti dicevo non e' una regola assoluta, per me e altri utenti e' stato cosi', puo' darsi che sul tuo sub la situazione cambi, tuttavia una prova ti consiglio di farla (tra odb e diciamo -12db sull'ampli).

Nel mio caso, suonare meglio significa basso piu' controllato (quindi meno code e colpo piu' secco) e maggiore dinamica nei momenti piu' concitati.
 
...E alla fine in molti casi suona meglio un sub messo a -12db sull'ampli con volume a ore 12 che lo stesso con volume a 0 sull'ampli e volume a ore 9. Questo e' quanto verificato da me su tre sub diversi, la resa era sempre migliore con segnale piu' attenuato in ingresso, tanto che ora io ho i due sub a -13db e a -14db...
Poco tempo fà se ricordi, io ho trovato una resa ottimale (dopo aver spostato e tolto il sub dall'angolo del ring :D) con -9db sull'ampli e volume sub ad ore 9. Però le tue parole mi invogliano a provare con segnale tra -12 e -14db e volume sub ad ore 11 magari. Voglio togliermi ogni dubbio! :) Perciò passerò il pomeriggio a fare delle prove e poi vi faccio sapere.
 
Purtroppo tutte le letture delle prove con il REW sono andate perse con l'HD che mi si e' bruciato l'estate scorsa (insieme a tre anni di foto :cry:), nel thread del CHT purtroppo non le avevo caricate insieme alle altre presenti.
In pratica ho abbassato il livello sull'ampli fino al minimo possibile (-14db), poi ho regolato il sub fino ad avere la stessa SPL di prima regolando con fonometro e REW, quindi lo ho provato e misurato.
Sul REW la curva di emissione era piu' lineare e migliorava la waterfall. Niente di rivoluzionario ma all'ascolto il miglioramento era sensibile quindi ho lasciato tale configurazione.
Altri utenti hanno fatto la medesima prova e ottenuto risultati simili, ovviamente la differenza e' legata al sub e ai valori di partenza.

In effetti Cappella che e' gia a -9db portandolo a -14 non so quanto guadagnera', di sicuro nel mio caso da -6b a -14db la differenza era evidente.
 
Nel mio caso, suonare meglio significa basso piu' controllato (quindi meno code e colpo piu' secco) e maggiore dinamica nei momenti piu' concitati.

Ecco , questo e' quello che piace molto a me, il risultato delle basse frequenze...

ci sono quasi arrivato, come risultato , solo che ho ancora qualche piccola coda... ma forse dipende dal mio sub, che e' di qualita' bassa... non trovi ???
 
Beh, come si diceva, tutto quanto postato su questo thread si basa su possibili affinamenti dell'impianto, le caratteristiche intrinseche di ogni apparecchio restano, anche se applichi tutte le correzioni e gli escamotage possibili un ampli da 300 euro non suonera' comunque come un ampli da 3000 euro e idem per il sub.
I miei sono migliorati ma restano due CHT, non possono certo avere il basso di un SVS PB13 Ultra qualunque cosa io faccia. Ma un vantaggio anche del 5% a costo nullo e' sempre cosa buona...
 
In effetti Cappella che e' gia a -9db portandolo a -14 non so quanto guadagnera', di sicuro nel mio caso da -6b a -14db la differenza era evidente.
Proprio perchè la differenza è minore (5db), ho messo il massimo sull'ampli e cioè -14db ed "il minimo sindacale" sul sub ad ore 11. Ovviamente rispetto al precedente setting -9db ad ore 9, in questo modo è ancora più presente e come dici tu nelle scene concitate sembrerebbe più secco e deciso, diciamo devastante! :D In ambito musicale (2.1) non fà una piega e và benone; in ambito ht mi pare che vada pure bene, ma lo considero ancora in fase di prova. La cosa positiva, anche se più presente ancora rispetto a prima, è che nonstante come tu sai nel mio ambiente questo sub è abbastanza esuberante, riesce "a portarsela" bene anche ad ore 11, senza gli effetti collaterali delle risonanze tipiche di un ambiente arredato e senza particolare trattamento acustico.
 
Ultima modifica:
Beh, nel complesso mi sembra tutto ok, pero' attenzione a fare queste prove senza fonometro, non si puo' sapere se i vantaggi del nuovo setting sono dovuti ad un semplice innalzamento di volume.
 
E prima o poi sto benedetto fonometro dovrà spuntare! Ma in che modo ci se ne può avvalere oltre a trovare il valore rosa per il sub?
 
Ecco , questo e' quello che piace molto a me, il risultato delle basse frequenze...

ci sono quasi arrivato, come risultato , solo che ho ancora qualche piccola coda...

Scusate il semi ot, ma tu vivi a napoli? Perchè anche a me piacerebbe ottimizzare al meglio le basse frequenze e magari con il tuo aiuto potrebbe essere piu semplice. :)
 
Sono di napoli... si, , ma vivo a Cosenza.. altrimenti senza problemi, sarei venuto da te, un caffe'... e ci mettevamo insieme a smanettare un po'...:)

Mi spiace
 
Ciao ragazzi, ho fatto l'audissey con il mio Denon 1612, vi dico i valori che mi da', cosa ne pensate?

speaker configuration:

subwoofer,yes
front; 60hz (small)
center; 40hz (small)
sourround; 60hz (small)
lfe; 120hz


level calibration:

left -4.5db
center -8.0 db
right -6.0 db
surr right -6.5 db
surr left -5.5 db
subwoofer: 0.0 db

grazie in anticipo per il vostro aiuto.
 
taglia tutti i diffusori ad 80hz.... il lef lascialo a 120hz, e volume del sub -(dietro) lo metti alle ore 12/14 (a tua scelta)

prova cosi... e vedi se ti piace di piu'.. il sound
 
Top