Analisi e scelta catena Hi-Fi

[Doraimon]

Perchè tu quando lo colleghi all'ampli quali uscite usi? Il cavo di segnale o quello ottico?

 

[pglpla]

Perchè tu quando lo colleghi all'ampli quali uscite usi? Il cavo di segnale o quello ottico?

Aspetta, qui non si sta parlando di un particolare impianto, ma di un protocollo; in linea di principio, se esistesse un DAC esterno con ingresso HDMI potresti tranquillamente (e meglio) uscire in digitale HDMI dal lettore e far lavorare il DAC.

A quel punto l'uscita del lettore sarenne necessariamente perfetta, e poi so caxxi del DAC

 

[uainot]

Doraimon sei proprio giurassico!
Io uso quello ottico, ma non è questo il discorso da fare. Trasportare un segnale in digitale o in analogico non è questione di qualità a priori. Dipende dai dispositivi, dalle distanze, dalla sorgente, dall'ambiente. Ci sono molti fattori che possono far preferire l'uno o l'altro.

 

[Doraimon]

allora chiariamo una cosa....per andare al DAC esterno ok uscire in digitale (HDMI/Ottico) e quindi bisogna avere una buona meccanica che non introduca errori e un buono stadio di uscita che riduca il jitter; per andare dal CD all'ampli non c'è niente di meglio che il jurassico collegamento analogico con cavi RCA/XLR

Il punto è: ci sono DAC esterni con protocollo HDMI?

 

[pglpla]

... e quindi bisogna avere una buona meccanica che non introduca errori

I protocolli digitali sono a correzione automatica deglii errori di lettura ... altrimenti come lo installeresti, ad esempio, Office?

 

[Doraimon]

Perfetto pglellflls...usa la Ps3 per la musica tanto un lettore vale l'altro..uscendo in digitale sò tutti uguali

 

[uainot]

@ pglpla
un A/V receiver sostanzialmente è quello che dici. se colleghi un lettore come l'oppo che legge quasi tutto, sia audio che video, ad un ricevitore A/V in HDMI, qualora leggi un CD, un SACD o un DVD-A, l'audio arriverà in HDMI al receiver che userà il suo DAC per la conversione. Se il DAC dell'AV è migliore di quello del lettore ci guadagni, altrimenti ci perdi.

 

[pglpla]

Massimo: te l'ha spiegato più chiaramente di quanto abbia fatto io, pare

Se non mi so più spiegare ... devo cambiare mestiere

 

[Doraimon]

Ammettiamo che sia così, ma non ci metterei la mano sul fuoco, rimane cmq il problema DAC esterno....ci sono DAC con ingressi HDMI?

 

[uainot]

@ Doraimon
non sono tutti uguali, l'ho scritto anche sopra parlando del lettore Sony. alcuni supportano certi protocolli di codifica e sorgenti, altri non li supportano e li convertono (lossy). però questo non vuol dire che l'uscita analogica è sempre meglio. ad esempio se usi un dispositivo che integra un DAC schifoso e la sorgente è digitale (CD, SACD, DVD-A) hai voglia a dire che l'uscita analogica è migliore che andare in un DAC qualitativo.

 

[pglpla]

Ammettiamo che sia così, ma non ci metterei la mano sul fuoco ...

Ma sei capatosta peggio di un calabrese!

Il punto è: ci sono DAC esterni con protocollo HDMI?

Ma si parlava del protocollo in sé, non se esista un DAC che soddisfi le nostre esigenze

 

[gioppa]

il problema non é se ci sono o non ci sono
non si puó dire che l'HDMI é scarso, non vuol dire nulla.

Semplicemente puó portare un segnale digitale inviato da una meccanica di lettura. Se la meccanica di lettura é buona porta un buon segnale, se la meccanica di lettura é 1 schifezza porta un cattivo segnale. Tutto qui...

 

[Doraimon]

A quanto dice Paolo non è così....è sempre buono!

 

[uainot]

@ pglpla

che lavoro fai?

@ Doraimon

tutti gli A/V receiver

Edit:

poi non c'è solo HDMI per il trasporto dell'audio digitale, c'è anche SPDIF ottico e coassiale accessibili in tutti i DAC. qui purtroppo però entriamo in un campo più complesso perchè SPDIF è tecnicamente inferiore a HDMI, ma non vuol ancora dire che sia a priori peggiore dell'analogico.

 

[pglpla]

@ pglpla
che lavoro fai?

Insegno cose simili a quelle di cui si sta parlando (o almeno le loro basi teoriche )

Massimo: uainot mi ha capito, tu no! Di chi è la colpa?

 

[Doraimon]

Ma che ci ascolti con gli A/V receiver...la musica Hi-Fi?

Paolo io ti ho capito ma le mie orecchie non sono convinte al 100% eheheh.

 

[pglpla]

Paolo io ti ho capito ma le mie orecchie non sono convinte al 100% eheheh.

Allora guarda qui (un esempio vale mille parole, si dice ...)

http://www.milossaluciano.com/carmelo dcg69.htm

Quello che vedi è una meccanica di lettura separata dal DAC: come sono collegati i due, in analogico?

 

[Zio Mano]

Buona sera ragazzi/e

E non solo ....

 

[uainot]

@ Doraimon

l'HDMI viene usato praticamente solo in ambito HT, perchè permette la trasmissione video e audio multicanale. Nel 2.0 si usano i sistemi pensati a questo scopo come SPDIF. usare HDMI in ambito musicale 2.0 sarebbe bizarro anche se possibile e qualitativo.

altrettanto bizzarro è il fatto che la specifica SPDIF non prevede la trasmissione 24bit 192KHz, ma a quanto sembra i costruttori lo fanno lo stesso, almeno per quello che concerne il cavo ottico. Infatti i DAC con entrate SPDIF dichiarano conversioni 24bit 192KHz e da test fatti con alcuni lettori (vedi ad es con C-200 fatti di recente da utenti di avmagazine su mia gentile richiesta) si leggono FLAC con questa campionatura.

non ho ancora trovato utenti che hanno fatto test col Sony BDP-S370, se così fosse sarebbe un interessante lettore SACD da 100€ da usare con un DAC esterno, altrimenti concorderei anch'io che per questo lettore, in ambito Hi-Fi, sarebbe meglio collegarlo in analogico.

 

[cattivik83]

Buonasera una fava Mano!!

tento di chiamarti dall'ufficio, ma non riesco, da cell neanche, in piu' sto aspettando la tua mail con il confronto che hai fatto con Ki e CM7

Va la va là