Analisi e scelta catena Hi-Fi

[pglpla]

Zio! Che hai comprato, cavi nuovi?

 

[Zio Mano]

Ciao sempai Lele, ciao Paolo
Oggi sono stato totalmente "irreperibile" (ospedale )
Voglio scriverti con calma e spiegarti tutto fino all'ultimo dettaglio lele
Paolo .. sì, quelli che vedi in firma sono aggiornati ma ho preso anche una coppia di cavi di potenza biwiring.
Sinceramente li ho voluti prendere per comodità perchè essendo intestati con le banane mi risulta facile posizionarli e scambiare diffusori ... .
Inoltre in questo modo ho tolto le "odiose barrette dorate" e mi sono risparmiato una buona coppia di "ponticelli" a filo
Ho applicato all' XA-6200 anche un cavo di alimentazione più schermato e di sezione maggiore (è realizzato per ampli in classe A ).
Sebbene sono sempre stato molto "scettico" stò riscontrando delle piccole differenze che sembrano solo riferirsi al "controllo" ed una maggiore "pulizia" del suono (meno "confusione", bassi più secchi e controllati, maggiore dettaglio ...).
Cose lievissime che però noto ... ed aspetto un minimo rodaggio dei cavi per trarre una conclusione soggettiva.

Hanno sbagliato ad inviarmi i cavi di segnale HiDiamond, invece degli small blue mi hanno mandato i "base" ... .
Aspetto notizie per farmeli sostituire ...

A parte questo il suono del 6200 si stà stabilizzando" ... è diventato molto caldo e senza quella sensazione di "bassi contratti" ... .
Ora restituisce tutto senza lesinare

Visto che parlavate di DAC ora stò valutando proprio quell'aspetto insieme ad altre idee, ma non nell'immediato o forse quasi !

P.S.
Fine mese dovrei recarmi nel nuovo show room di Xindak Italia per farmi cambiare il telecomando che è quello di un'ampli di calsse superiore.
Così mi sento, vedo e tocco un pò tutte le loro offerte .... .
Muse e DAC sono nella mia mira , hehehe !

 

[pglpla]

Parlando? stavamo litigando

PS: non farti prendere dalla "psicoacustica dei cavi", però ammetto che i nuovi sono belli

 

[Zio Mano]

Bravo Paolo, son concorde !!!!
Oltre che "bellini" sono anche una cifra comodi

 

[nano70]

Beh ognuno può pensarla come vuole (sono abbastanza d'accordo con il "giurassico" Doraimon). Personalmente giudico con le orecchie e non con la teoria, questo dopo avere fatto ascolti e confronti. Se i SACD preferite ascoltarli "tramite" HDMI fate pure, chi dice niente. Io preferisco far fare la conversione ad un lettore di qualità e poi collegare in analogico (sia 2ch che multich). L'HDMI la utilizzo solo per collegare il lettore BR al TV esclusivamente per il segnale video.

 

[Doraimon]

Paolo è normale che se mi devo collegare ad un DAC lo faccio in digitale altrimenti farei una doppia conversione...ti pare?
Io però parlavo del 2ch. e del collegamento CD>ampli 2ch (gli A/V receiver li lascio a voi per ascoltare musica)....per me esiste solo l'analogico in questo caso ed è per questo che il CD me lo comprerei di buona qualità.

 

[pglpla]

Massimo, quello che dici è verissimo, per come lo hai posto; questo però non vuol dire (frase da cui è nata la discussione) che il collegamento HDMI sia scadente in sé. E' meglio o è peggio in funzione di cosa collega: siamo finalmente d'accordo?

EDIT:

@nano70: guarda il link nel post #2097

 

[Doraimon]

Finalmente !

L'HDMI è uguale all'ottico come qualità cambia solo la banda passante maggiore per l'HDMI.

 

[Zio Mano]

Sull'onda di questa discussione posto un paio di foto a buona risoluzione per chi ha "apprezzato" la realizzazione :

 

[pglpla]

Esatto: l'importante è che entrambi sono collegamenti digitali, in cui il cavo non fa', a causa dei protocolli a correzione di errore, da "filtro", cosa che invece un cavo analogico fa sempre, almeno in teoria ... (in pratica poi, lo sai che sono un po' cavoscettico, entro ragionevoli limiti )

 

[pglpla]

Belle, Zio, falle anche dal lato ampli!

PS: cos'è quella cosa azzurra per terra? Una ciotola per cane cinese?

 

[Doraimon]

Belli zio, sono molto sexy come cavi....ma suonano?

 

[uainot]

ho tolto le "odiose barrette dorate"

sul digitale dico la mia, ma l'analogico me lo dovete spiegare voi perchè le barrette dorate sono odiose? (io ho quelle

 

[Zio Mano]

Per "ciabatta" ho la filtrata sempre Xindak che vedi in firma Paolo !
La "ciotolina blù" mi serve solo per prova volante e per dare da mangiare alle "bestioline affamate", ma ancora per poco
Ho quasi finito di liberare la parete e poi ..

Massimo, stò rimanendo un pò "perplesso".
Eri te, se non erro, che mi mettevi in guardia riguardo il rodaggio dei cavi ... .
Ho l'impressione che il suono sia più "asciutto" con meno "armoniche".
Se i medio/bassi sono assai più controllati con conseguente aggiunta di precisione di ascolto, gli alti si sono "liberati" deventando un pelo più "brillanti".
C'è più "secchezza/freddezza" in tutto ... ma sembra molto più analitica così la scena sonora.
Questi cavi sono teoricamente di fascia inferiore rispetto quelli usati in precedenza .. con la differenza di essere biwiring.
Ma possibile che ora il midwoofer sia molto più "controllato" con bassi meno "lunghi" e medi più "puliti" ?
Forse meno "piacevole" ma più corretto ... !
Bhòòò, questo sarà l'effetto della psicoacustica ...

 

[Zio Mano]

... perchè le barrette dorate sono odiose? (io ho quelle

Poi ti dico quello che penso !
Ora devo allontanarmi

 

[uainot]

Insegno cose simili a quelle di cui si sta parlando (o almeno le loro basi teoriche )

bravo! così non compreranno niente da Doraimon

 

[pglpla]

perchè le barrette dorate sono odiose? (io ho quelle

Ho letto, ma te la riporto senza neanche averci riflettuto, che aumenterebbero l'induttanza dell'insieme cavo-barretta
rispetto all'analogo cavo-ponticello, e quindi taglierebbero un po' le alte frequenze.

Ah, avere orecchie così sensibili ....

EDIT: io ho fatto passare lo stesso cavo di potenza, spellato per circo 8cm, attraverso entrambi i fori dei connettori bi-wired,
togliendo i ponticelli, con la sola idea di minimizzare il numero di connessioni ... ditemi se sbaglio

 

[Doraimon]

Beh niente di più facile!
Falli rodare un pochino e poi valuti...cmq i cambi non si fanno cosi, i cavi vanno provati e confrontati e poi si decide se vale la pena cambiare o meno.

 

[uainot]

Beh ognuno può pensarla come vuole (sono abbastanza d'accordo con il "giurassico" Doraimon)

e si capiva ma non si tratta di pensare come si vuole, perchè il risultato non è filosofico.

Personalmente giudico con le orecchie e non con la teoria

esatto, però anche l'orecchio è uno strumento che va tarato, esattamentre come non si puo' calibrare una TV solo ad occhio. è vero che ad esempio un enologo con tantissima esperienza riesce a riconoscere gusti anche molto simili tra loro, ma prendono anche di quelle cantonate!!! i nostri sensi sono così, si abituano in fretta a situazioni non ottimali e col tempo non riescono più a distinguerle correttamente.

Io preferisco far fare la conversione ad un lettore di qualità e poi collegare in analogico (sia 2ch che multich).

ma se parliamo di preferenze allora discutiamo anche se è meglio andare in vacanza al mare o in montagna o se sono meglio le more o le bionde se invece parliamo di hi-fi, cioè di riprodurre fedelmente le nostre sorgenti audio, allora non ci sono preferenze, ma solo risultati più o meno fedeli di altri.
dopo è chiaro che uno può dire che preferisce un altro sistema, ma questo è un discorso a parte.

 

[uainot]

aumenterebbero l'induttanza dell'insieme cavo-barretta
rispetto all'analogo cavo-ponticello

ok tengo le odiose )))