46pfl8008 vs Sony 46w905a

[sgabu]

Kalach, credo che dranconsilver abbia il mio stesso "BUG" (con rispetto ovviamente per draconsilver). Non tanto la qualità delle immagini (che credo che questi 3 top tv abbiano), ma quanto la rilassatezza degli occhi nel guardare la tv al buio. Io credo intendesse dire quello, cosa che avendola provata anche io con il mio attuale tv, mi lascia perplesso e confuso nella scelta, come giustamente hai detto tu.
Sony è uno spettacolo visivo e di colori. Visto e mi ha convinto. Finalmente mediaworld del cc Legru lo hanno esposto (ho chiamato oggi). Proverò a portarmi un filmato mkv e proverò la visione (sempre se me lo faranno fare.....dubito). A questo punto, visto che i pannelli sono uguali (così dicono) e che il reparto multimediale ha la sua importanza ma non è fondamentale, se l'ago della bilancia è SOLO ambilight o no...... la scelta credo sia scontata. L'unico dubbio è il processore..... dual core per philips e ...... sony?
Risposta inviata dopo il tuo messaggio kalach

 

[kalach]

Sgabu, capisco i dubbi. Li ho avuti anch'io a suo tempo.
Posso solo dirti che se l'avessi saputo prima di cosa era capace il W9 avrei perso molto meno tempo a pensarci su.
Non ho alcun interesse, figurati, se sei contento di prendere un Philips io sarò contento per te.
Ma l'elettronica del W9 è a giudizio di tutti, non mio, la migliore.
Se poi ci fai videogame il distacco dalla concorrenza diventa a dir poco imbarazzante.
I pannelli uguali, lasciamo stare ...
Vabbè, dai, tanto si sa come la penso.
Un consiglio? Evita i filmati mkv. Guardati solo un bel blu-ray e contenuti broadcasting in full HD.

In bocca al lupo!!

 

[draconsilver]

kalach siccome io non riesco a vedere la tv proprio senza un minimo di luce e siccome l'ambilight lo conosco bene, come vedi sono possessore di un philips, ti posso assicurare, sempre per mia modesta opinione che crea una atmosfera che non e' da sottovalutare. Si se ne abusi puo' inficiare sui dettagli nelle scene scure ma dall'altra parte fa' percepire all'occhio un nero piu' profondo, basta impostarlo al minimo. Comunque sia il w905 che l'8008 hanno un buon livello di nero, bei colori e una buona scala di grigi indi a parita' di caratteristiche o se anche il w905 avesse qualche centesimale in piu' a favore cosa che difficile notare ad occhio nudo, l'ambilight o l'estetica per me potrebbe spostare la lancetta sulla decisione.
Sono ugualmente convinto che hai una buona tv, che tu abbia fatto la tua scelta e che te la stia godendo per cui sono felice per te non e' sempre facile consigliare e scegliere, io per esempio l'ultimo tv che ho preso per alcuni aspetti sono soddisfatto per altri no, tipo il movimento di cui si vantava come uno dei migliori invece aime' per i miei occhi non e' cosi. Preferisco vedere piccoli artefatti ma avere un immagine fluida, e' sbagliato di sicuro tecnicamnete ma per i miei gusti e' cosi.

 

[draconsilver]

Concordo con kalach vedi un bel blu ray e se reputi l'imput lag fondamentale allora prendi sony

 

[Rik'55]

Sony farebbe carte false per avere l'ambilight, ma dovrà aspettare almeno altri sei anni

 

[gericos]

Finalmente oggi sono potuto passare a Euronics (l'ultima catena cittadina che mi mancava) e a parte la solita 'camionata' di Samsung ho trovato LG, Sony e Philips. Purtroppo il Sony era sì il 46w905a ma di Philips c'era il 46pfl7008 e il 55pfl8007 (quest'ultimo è quindi una serie 8 vecchia).

Tralascio i penosi settaggi e la posizione (i due 46" a 2metri da terra) con il Philips a luminosità e contrasto talmente al minimo da sembrare un tv a retroproiezione anni 90 e il Sony che invece "sparava" di brutto
Difficile dire a parità di impostazioni chi possa prevalere, è tutto soggettivo. Per l'Estetica e l'Ambilight per me stravince il Philips, per quanto riguarda le immagini, se adeguatamente settate, siamo lì... senza contare che per la casa Olandese non si trattava della serie 8 ma della 7.
Non ho notato clouding o dse e il nero sembra buono per entrambi (certo che ci vorrebbe un locale non così tanto illuminato per apprezzare un tv che dovremmo usare a casa).

Un ultimo accenno ai costi: il 46pfl7008 era prezzato 1.399 (quando su internet si trova facilmente l'8008 a quella cifra compreso di estensione anni +3 di garanzia a pagamento), il 46w905a a circa 1.800 e rotti (non ricordo con esattezza).

Una cosa è certa, comprare in negozio "fisico" ormai non è affatto conveniente... per il resto consigliare l'uno o l'altro non me la sentirei, è troppo soggettivo.

Ciao

 

[Aenor]

Anche io ero scettico sull'ambilight ma proprio la sett scorsa in Hotel mi sono trovato un Philips in camera. Devo ammettere che l'effetto è gradevole anche se non lo utilizzerei nella visione BR.

 

[draconsilver]

Aenor, se il tuo tv e sai quale, aveva l'ambilight la decisione era stata presa per me eheh

 

[kalach]

Scusate, ma da quando contano le lucine colorate invece della qualità dell'immagine?
Se hai poco dettaglio sulle basse luci con l'ambilight lo perdi del tutto.
Ma forse è proprio per quello che Philips ci tiene tanto.

 

[Aenor]

Ora, da qui ad usarlo come parametro di scelta mi sembra eccessivo.. E comunque io l'ambilight ce l'ho in salotto, ho la Philips living color

Detto questo, W9 tutta la vita .

 

[sgabu]

Posso solo dirti che se l'avessi saputo prima di cosa era capace il W9 avrei perso molto meno tempo a pensarci su.[CUT]

Sono curioso. Cosa intendi per...... cosa era capace di fare? VOrrei da te qualche dettaglio in più.

I pannelli uguali, lasciamo stare ... .[CUT]

Cosa intendi? sono uguali o no?

Un consiglio? Evita i filmati mkv. Guardati solo un bel blu-ray e contenuti broadcasting in full HD ... .[CUT]

Intendi dire ciò perchè mkv perdono di risoluzione?

 

[kalach]

tipo il movimento di cui si vantava come uno dei migliori invece aime' per i miei occhi non e' cosi

E' la dimostrazione di ciò che ho scritto qualche giorno fa.
Puoi scrivere quanto vuoi 1400 hz, 2000 hz o seicentomilioni di hz, son chiacchiere al vento.
Quello che conta è come ci arrivi a quelle frequenze.
Possono esserci televisori a 300 hz nominali, ma capaci di gestire il movimento molto meglio di un altro pubblicizzato a 1800 hz.

 

[draconsilver]

Stavo scherzando la gestione del movimento del vt comunque e' quello che cerco io.

 

[draconsilver]

kalach io prima mi riferivo al toshiba che ho

 

[Rik'55]

Ambilight è SOLO una features che gli altri non hanno ed è ovvio che non è un parametro fondamentale per la scelta della tv, però bisogna riconoscere che è una tecnologia che riduce l'affaticamento degli occhi e nel contempo si ha la percezione di un nero più profondo, ma chi non ce l'ha non può capire.

 

[sgabu]

ehehehe.... questa features mi sta rendendo la vita difficile. Domani o al max mercoledì andrò dal vivo per una visione.

 

[gericos]

Se hai poco dettaglio sulle basse luci con l'ambilight lo perdi del tutto.

A me questa cosa non sembra affatto.. basta non esagerare con l'intensità e/o la separazione.
Trovo l'ambilight molto riposante per i miei poveri occhi.

Certo non si può scegliere un tv in base a quello, ma è un "plus" che a similitudine di immagine fa pendere la bilancia da una parte..
io che non l'avevo mai avuto ora non ne potrei MAI fare a meno..

Ciao

 

[kalach]

@sgabu

1) Intendo dire che finché non lo porti a casa non te ne rendi conto. Almeno a me è capitato così. Se vai nella DU troverai ex possessori di plasma che definiscono il W9 una TV "da paura". Naturalezza dei colori, profondità, dettaglio, movimento, tutto.
In ambito lcd, per me, non c'è partita.

2) Per me no. Ma l'argomento pannelli è uno di quelli che spesso è avvolto da fitto mistero. In ogni caso non dimenticare il Triluminos, che tecnicamente non è "il pannello", ma conta, altro che se conta.

3) A parte i possibili risvolti di natura poco lecita, contrariamente a quanto sostengono in molti la differenza c'è e si nota.

 

[draconsilver]

Kalach se un possessore di un vt mi dice che il w9 ha lo stesso movimento allora prendo al piu presto appuntamento dall'oculista eheh

 

[sgabu]

in effetti non mi sono preoccupato di dire che, l'unico modo per provare in un cc rapidamente il tv, era portarsi dietro un supporto. Non intendevo far riferimento ad altro