-
Bartolomeo Aloia Jepun + GPM Monitor One a Teramo il 22 maggio
Nella sala d'ascolto di Studio Hi-Fi D'Abruzzo a Teramo, sabato prossimo sarà in dimostrazione un sistema con preampli Bartolomeo Aloia Jepun, finale Audiophonics con moduli Hypex NC400 e diffusori GPM Monitor One, con varie sorgenti oltre a diffusori e finali alternativi. Sessioni a partire dalle 15:30. Per informazioni: +39 339 250 3639
-
Cineversum, Dorpo, Magnetar e JBL Synthesis a Roma il 13 giugno
Nella bella sala home cinema di Spazio Emotion, sarà in dimostrazione il nuovo proiettore DLP laser 4K Cineversum Astra con sorgenti multimediali Dorpo, Magnetar e sistema Dolby Atmos con diffusori ed elettroniche JBL Synthesis. Maggiori info a questo indirizzo.
3D PASSIVO???
- Autore discussione Berni
- Data d'inizio
si sarei interessato anche io a questa tecnologia ho parlato proprio oggi con un addetto euronics e mi consigliava di aspettare un paio di settimane che esce il 42LW650G di LG che dice è migliore paragonato al UE40D7000 con 3d attivo di samsung
a quanto dice il commesso sarà meno affaticante rispetto al 3d attivo avrà un migliore angolo di visualizzazione e appunto essendo passivo ci sarà un risparmio sia a livello di costi di occhialini che elettrico perchè stando sempre a quello che mi diceva il 3d attivo consuma di più per illuminare meglio le immagini ma c'ho capito ben poco
in realtà conviene il passivo secondo voi?? o sarà meglio aspettare e guardare di persona?
a quanto dice il commesso sarà meno affaticante rispetto al 3d attivo avrà un migliore angolo di visualizzazione e appunto essendo passivo ci sarà un risparmio sia a livello di costi di occhialini che elettrico perchè stando sempre a quello che mi diceva il 3d attivo consuma di più per illuminare meglio le immagini ma c'ho capito ben poco
in realtà conviene il passivo secondo voi?? o sarà meglio aspettare e guardare di persona?
nenny1978
New member
- Messaggi
- 10,973
La cosa che rimane a svantaggio del passivo, per ora, è la risoluzione più bassa, anche se gli ingegneri LG dicono che la differenza non si percepisce...
sara' anche meglio,ma io ho provato il nuovo lg 47 pollici in offerta sul volantino da mediaworld,appunto 3d passivo,occhialini leggeri ,ma la risoluzione piu' bassa io la notavo eccome,accanto c'era l'altro con 3d attivo....se si deve fare passi indietro(tra l'altro la spesa e' uguale a quella di un display a 3d attivo)...1780 euro......allora dove e' la convenienza?............gli ingegneri lg dicono che la differenza non si vede.........e cosa devono dire,lg sui futuri display punta solo a quello ,e se vogliono vendere ,cosa devono dire! ..............svegliamoci.......
ciao quello in offerta sul volantino MW 47" LG non è il nuovo modello a 3D passivo ma è la serie prima LW570 mentre quelli nuovi saranno LW650 apparte quello che dicono gli ingegneri il ragazzo di euronics è stato alla presentazione ufficiale e ha detto che pure essendo non precisamente centrato allo schermo vedeva perfettamente gli effetti del 3d cosa che non accade su samsung vorrei capire che benefici ha un commesso euronics a dirmi di aspettare il nuovo LG che uscirà tra 2 settimane e costerà anche meno della serie smart D7000 di samsung
io son proprio curioso
se ne valesse davvero la pena oltre ai 100€ risparmiati sull'acquisto del tv è da tenere in conto minimo alti 80/100€ per l'acquisto di un altro paio di occhiali da usare con samsung mentre su LG potremmo usare qualunque paio di occhiali polarizzate come ad esempio quelle che regalano ai cinema 
io son proprio curioso
se ne valesse davvero la pena oltre ai 100€ risparmiati sull'acquisto del tv è da tenere in conto minimo alti 80/100€ per l'acquisto di un altro paio di occhiali da usare con samsung mentre su LG potremmo usare qualunque paio di occhiali polarizzate come ad esempio quelle che regalano ai cinema non e' la serie prima,e' l'unica serie che esce al momento insieme al modello superiore,uno e' 100 hz e l'altro modello 200 hz e costera' anche di piu',leggete un po' di prove,su varie riviste,dicono che non e' male ,ma,la risoluzione dimezzata,si vede eccome,proprio l'effetto che ha dato a me,quindi secondo me nessun passo avanti,proposto da lg.....si parla di immagini in fullhd,e poi in 3d funziona con risoluzione dimezzata....anche all'inizio del 3d al cinema davano gli occhiali attivi,cosa che poi hanno dovuto abbandonare per il discorso sanitario,e sono stai obbligati a passare al 3d passivo,parla con i gestori dei vari locali,io ne conosco un paio,anche loro dicono che purtroppo la qualita' era superiore con gli occhiali attivi..........e non di poco,magari saranno piu' stancanti,gli occhiali attivi,ma la qualita' e' superiore...
Ultima modifica:
nenny1978
New member
- Messaggi
- 10,973
C'è da dire che molti comprano un TV Full-HD e poi lo guardano da distanze troppo elevate. In quei casi il fatto della risoluzione diventa meno fondamentale.
Nel caso di noi appassionati e sicuramente più attenti a queste cose è un difetto non da poco...
Nonostante questo credo che non sia da buttare, se i prezzi si abbasseranno potrebbe fare concorrenza al 3d attivo di altri marchi...
Nel caso di noi appassionati e sicuramente più attenti a queste cose è un difetto non da poco...
Nonostante questo credo che non sia da buttare, se i prezzi si abbasseranno potrebbe fare concorrenza al 3d attivo di altri marchi...
nenny1978
New member
- Messaggi
- 10,973
Veramente con un 47 se superi i 3 già sei troppo lontano...
Cosa potete dirmi della qualità in 2D.
Quando penso al 3D attivo penso anche che in famiglia siamo in 4 e dover acquistare quattro paia di occhiali....... e si vedrà bene da ogni angolo di visualizzazione???
Se con 3D passivo non ci fossero questi problemi, si potrebbe anche accettare qualche compromesso, sempre che sia accettabile.
Quando penso al 3D attivo penso anche che in famiglia siamo in 4 e dover acquistare quattro paia di occhiali....... e si vedrà bene da ogni angolo di visualizzazione???
Se con 3D passivo non ci fossero questi problemi, si potrebbe anche accettare qualche compromesso, sempre che sia accettabile.
Marcolindo
New member
- Messaggi
- 394
Vorrei dire solo una cosa:
prima hanno fatto di tutto per venderci dei 32" FULL-HD perché ca**o è fondamentale avere una risoluzione così alta anche su schermi così piccoli, è tutto più bello, più hi-tech, più figo!!!
E ora dicono che una risoluzione più bassa con il 3D passivo non si nota neppure su pannelli ben più grandi................. ma per favore, un minimo di coerenza
prima hanno fatto di tutto per venderci dei 32" FULL-HD perché ca**o è fondamentale avere una risoluzione così alta anche su schermi così piccoli, è tutto più bello, più hi-tech, più figo!!!
E ora dicono che una risoluzione più bassa con il 3D passivo non si nota neppure su pannelli ben più grandi................. ma per favore, un minimo di coerenza
ciao,mi hai detto dove lo avevo provato,poi mi dici che si trova gia' online,comunque per me e' stata una mezza delusione,a parte, che proprio non mi piace il marchio lg ,non ha mai fatto ,secondo me,prodotti top di gamma all'altezza, per vendere ,devono calare i prezzi,e non di poco,a 1700 euro un 100 hz con 3d passivo,ma scherziamo!con poco di piu' si prende un bel plasma 3d attivo ,e siamo su un'altro mondo.....