meovideo010
New member
Allora attendi ancora un pò e magari con i nuovi prodotti dall'uscita imminente ti chiarirai le idee.mother ha detto:
3D PASSIVO???
- Autore discussione Berni
- Data d'inizio
meovideo010
New member
Allora prima di tutto chiarisciti le idee se è più importante una cosa o l'altra.
Preferisci in assoluto il 3D passivo rispetto a quello attivo?
Bene,elimini subito il plasma e ti concentri sugli LCD/LED.
Ti è indifferente il 3D se è passivo o attivo?
Hai un pò di lavoro in più in quanto la scelta è molto ampia,ma se vuoi andare di risparmio puoi considerare il plasma.
Io al tuo posto qualche prova di visione la farei in qualche centro commerciale...
Preferisci in assoluto il 3D passivo rispetto a quello attivo?
Bene,elimini subito il plasma e ti concentri sugli LCD/LED.
Ti è indifferente il 3D se è passivo o attivo?
Hai un pò di lavoro in più in quanto la scelta è molto ampia,ma se vuoi andare di risparmio puoi considerare il plasma.
Io al tuo posto qualche prova di visione la farei in qualche centro commerciale...
nenny1978
New member
Scusate l'OT ma voglio precisare 2 cose:
la prima è che il plasma costa di meno ma non è inferiore come qualità. In 3D infatti il vantaggio a favore del plasma è chiaro a tutti.
La seconda è che in un centro commerciale si può essere tratti in inganno da diverse cose, e solo se si è coscienti dei limiti che questo genere di luogo comporta, per chi visiona una tv, si è in grado di scegliere. Prima di andare bisogna informarsi su alcune cose e ridurre il ventaglio di scelte.
Lo dico senza avercela con nessuno, ma solo perché non è giusto associare semplicemente la parola "economico" con "plasma" senza approfondire. Per chi non è esperto potrebbe essere fuorviante.
la prima è che il plasma costa di meno ma non è inferiore come qualità. In 3D infatti il vantaggio a favore del plasma è chiaro a tutti.
La seconda è che in un centro commerciale si può essere tratti in inganno da diverse cose, e solo se si è coscienti dei limiti che questo genere di luogo comporta, per chi visiona una tv, si è in grado di scegliere. Prima di andare bisogna informarsi su alcune cose e ridurre il ventaglio di scelte.
Lo dico senza avercela con nessuno, ma solo perché non è giusto associare semplicemente la parola "economico" con "plasma" senza approfondire. Per chi non è esperto potrebbe essere fuorviante.
meovideo010
New member
Io uso spesso il termine economico associato al plasma,ma è la pura verità in quanto con una cifra abbastanza favorevole si acquista degli ottimi prodotti che quasi sempre sono migliori dei rispettivi LCD/LED che hanno prezzi molto superiori.
Il plasma è la tecnologia più matura fra tutte e quindi per me è quella che ha meno difetti fra tutte,in più il costo è molto favorevole e quindi il plasma è oggigiorno un prodotto abbastanza economico.
Io stesso possiedo un plasma e ne sono molto soddisfatto.
Cosa non mi piace è che consuma almeno 3 volte di più di un LCD/LED,ogni bimestre sono almeno 20 eurozzi in più.
Per tutto il resto niente da dire,w il Plasma,peccato che non abbia la tecnologia 3D passiva che tanto mi interessa,questo è una grossa pecca per me.
Il plasma è la tecnologia più matura fra tutte e quindi per me è quella che ha meno difetti fra tutte,in più il costo è molto favorevole e quindi il plasma è oggigiorno un prodotto abbastanza economico.
Io stesso possiedo un plasma e ne sono molto soddisfatto.
Cosa non mi piace è che consuma almeno 3 volte di più di un LCD/LED,ogni bimestre sono almeno 20 eurozzi in più.
Per tutto il resto niente da dire,w il Plasma,peccato che non abbia la tecnologia 3D passiva che tanto mi interessa,questo è una grossa pecca per me.
I plasma di ultima generazione ormai consumano poco più degli attuali LCD, sono molto ma molto migliorati sotto questo aspetto... inoltre hanno un 3D che attualmente è lo stato dell'arte, a livello di assenza pressochè completa di crosstalk e di profondità dell'immagine.
Il 3D passivo offre ben determinati vantaggi ma anche precisi limiti... come ti alzi un po' troppo rispetto alla TV ti ritrovi un crosstalk assurdo, e inoltre credo che per esempio il 3D sbs di Sky sia francamente inguardabile con la risoluzione dimezzata.
Il 3D passivo offre ben determinati vantaggi ma anche precisi limiti... come ti alzi un po' troppo rispetto alla TV ti ritrovi un crosstalk assurdo, e inoltre credo che per esempio il 3D sbs di Sky sia francamente inguardabile con la risoluzione dimezzata.
meovideo010
New member
Tutte queste informazioni dove le hai prese?
Hai mai avuto la fortuna di osservare il 3D di SKY in modo passivo?
Ti posso assicurare che è esattamente tutto all'opposto di quello che scrivi,pensa che in un post di un'altro discorso
c'è un utente che va al cntro commerciale convinto di acquistare un Plasma Panasonic VT30 e il commesso gli mostra un TV LG col 3D passivo e rimane allibito!
Esce dal centro commerciale confuso e l'unica cosa che aveva di sicuro cioè la convinzione di acquistare un Plasma dal 3D attivo gli viene demolita e ora probabilmente acquisterà altro.
Quindi ti posso dare un consiglio:
prova per 10 minuti a vedere come ti sembra una trasmissione di SKY col 3D passivo e poi ne riparliamo.
moebius64
New member
Da possessore di un 55LW650G ti consiglio di provare prima di sparare min...te. Nessun calo di risoluzione, a meno che tu non vada a 50 cm dal tv.
Prima di parlare a "bischero sciolto" sarebbe opportuno avere provato di persona.
::Phoenix::
New member
Salve a tutti,
leggendo qualche intervento qua e là (non ho letto tutte le 9 pagine) mi pare di capire che le opinioni sul 3d passivo siano anche molto discordanti.
Personalmente ero propenso ad acquistare un tv tra i 37" e 42" (per motivi di spazio), led (per i consumi minori), 3d. Devo ancora scegliere la tecnologia su cui optare e fondamentalmente il costo degli occhialini mi spinge verso il passivo. In più leggevo che l'attivo stanca molto la vista: è vero?
Sulla risoluzione mi pare di capire che la differenza in 3d si noti poco a distanza di visione (ca. 3 m nel mio caso); invece ci sono problemi per l'altezza? Perchè il mio divano è più basso rispetto alla tv...
Comunque finora su internet (nella fascia di prezzo che posso permettermi) ho trovato questi 3 modelli: LG 42LW450A, LG 42LW540A, Panasonic TX-L37ET5E. Che ne pensate?
Grazie in anticipo
leggendo qualche intervento qua e là (non ho letto tutte le 9 pagine) mi pare di capire che le opinioni sul 3d passivo siano anche molto discordanti.
Personalmente ero propenso ad acquistare un tv tra i 37" e 42" (per motivi di spazio), led (per i consumi minori), 3d. Devo ancora scegliere la tecnologia su cui optare e fondamentalmente il costo degli occhialini mi spinge verso il passivo. In più leggevo che l'attivo stanca molto la vista: è vero?
Sulla risoluzione mi pare di capire che la differenza in 3d si noti poco a distanza di visione (ca. 3 m nel mio caso); invece ci sono problemi per l'altezza? Perchè il mio divano è più basso rispetto alla tv...
Comunque finora su internet (nella fascia di prezzo che posso permettermi) ho trovato questi 3 modelli: LG 42LW450A, LG 42LW540A, Panasonic TX-L37ET5E. Che ne pensate?
Grazie in anticipo
nickmot
New member
Al di la delle singole TV.
Tutto giusto, sull'altezza non dovrebbe essere un problema, se hai il divano più basso del TV dovresti avere gli occhi più o meno in linea con lo schermo, il che è ottimale per il passivo.
Comunque un po' di margine c'è.
Resterai stupito dall'angolo di visione orizzontale (record a casa mia 6 persone su un 42" e distanza divano-TV circa 2.5m).
Per il 3D attivo non è detto che ti affatichi la vista, dipende da persona a persona, ad esempio noto tantissimo il flickering e a me da un fastidio terribile, motivo per cui sono andato sul passivo.
Confermo invece che a distanza di visione il dimezzamento di risoluzione non è avvertibile (almeno non in maniera evidente), di certo se la fonte è un Bluray è decisamente meglio (i video di youtube in effetti lasciano alquanto a desiderare).
Tutto giusto, sull'altezza non dovrebbe essere un problema, se hai il divano più basso del TV dovresti avere gli occhi più o meno in linea con lo schermo, il che è ottimale per il passivo.
Comunque un po' di margine c'è.
Resterai stupito dall'angolo di visione orizzontale (record a casa mia 6 persone su un 42" e distanza divano-TV circa 2.5m).
Per il 3D attivo non è detto che ti affatichi la vista, dipende da persona a persona, ad esempio noto tantissimo il flickering e a me da un fastidio terribile, motivo per cui sono andato sul passivo.
Confermo invece che a distanza di visione il dimezzamento di risoluzione non è avvertibile (almeno non in maniera evidente), di certo se la fonte è un Bluray è decisamente meglio (i video di youtube in effetti lasciano alquanto a desiderare).
::Phoenix::
New member
Per dare un'idea riesco a specchiare tutta la testa nella parte bassa dello schermo 37" attuale, visto che né io né il divano siamo altissimi (ed anche così sono a pochi cm dal soffitto.. abito in una mansarda XD); però pensavo di prendere un nuovo mobile per la tv e volevo capire più o meno quale fosse l'angolo verticale migliore.
Per la vista: quando guardo un film 3d al cinema devo tenere o 2 paia di occhiali o le lenti a contatto, ma non ho grossi problemi; non so però quanto la cosa possa essere fastidiosa con gli occhiali attivi.
La fonte sarà quasi sempre BD visto che uso prevalentemente la ps3.
In ogni caso al 99% prenderò un cinema 3d, tutto sta ora scegliere la marca. Purtroppo i modelli che mi interessano non ho ancora potuto provarli di persona da nessuna parte. Se voi li avete visti o avete qualcos'altro da suggerire sarà tutto ben accetto
Edit: ho creato un topic in una sezione più adatta ^^
Per la vista: quando guardo un film 3d al cinema devo tenere o 2 paia di occhiali o le lenti a contatto, ma non ho grossi problemi; non so però quanto la cosa possa essere fastidiosa con gli occhiali attivi.
La fonte sarà quasi sempre BD visto che uso prevalentemente la ps3.
In ogni caso al 99% prenderò un cinema 3d, tutto sta ora scegliere la marca. Purtroppo i modelli che mi interessano non ho ancora potuto provarli di persona da nessuna parte. Se voi li avete visti o avete qualcos'altro da suggerire sarà tutto ben accetto
Edit: ho creato un topic in una sezione più adatta ^^
Ultima modifica:
ma come si fa a dire certe cose....i consumi dei Plasma sono calati, ma nel frattempo anche quelli dei led sono stati ridotti significativamente. Le proporzioni sono rimaste le stesse.
meovideo010
New member
LG ha messo sul mercato anche solo le lenti da attaccare agli eventuali occhiali da vista,in questo modo avrai un solo paio di occhiali e il tutto sarà più confortevole.
::Phoenix::
New member
No, che figata!
E quanto costano?Il calo di risoluzione, anzi il dimezzamento, è un dato di oggettivo e non soggettivo.
Se poi tu non lo noti è un 'altro discorso
meovideo010
New member
Penso pochi euro come tutti gli occhialetti passivi ma di preciso non lo so...No, che figata!
