1 mese per decidere

[meravigliato]

Io mi ero convinto per il 46 (sv685) ma mi state stuzzicando con l'idea del 55". Distanza di visione di circa 3,00 metri (non è proprio definitiva, potrebbe ballare tra i 2,60m e i 3,30m). Vedrei soprattutto HD. Ciao

 

[Onslaught]

Infatti a 4-5 metri servirebbe sempre un proiettore, in pratica, e ricordo che da circa 2.5 metri un 50" full hd non è distinguibile, o quasi, da un 50" hd-ready, quindi si tratta proprio di matematica.
Se si può, meglio il 55".

 

[Cappella]

Capisco che ci sono motivi tecnici matematici, però in molti casi compreso il mio,vuoi per un mobile, per lo spazio, per il budget, ci occorre un pò di "elasticita".

 

[Onslaught]

Non mi pare questo il caso: non credo che qualcuno chiederebbe consigli tra 46 e 55" se non avesse lo spazio, non avrebbe senso .
Avendo lo spazio, il 55" è meglio, basta non voler vedere molte sorgenti sd (trasmissioni tv, in pratica, i dvd upscalati esulano dal discorso).

 

[Cappella]

Approfitto per chiedere una cosa: ma con la stessa tv, andando oltre un 46, più grande è non si perde di qualità visiva o resa a causa dei pixel più grossi? Cioè, guardati rispettivamente alla giusta distanza, qualitativamente si vede meglio un 46 o un 55?

 

[rickiconte]

Mah si matematica o no ognuno prende quello che più si sente di prendere e di spendere visto che tra 55 e 46 passano anche un bel po di soldini.
Io non mi farei troppo influenzare, se poi non distinguo più tra Full HD e HdReady chi se ne frega.
Il discorso semmai potrebbe essere giusto per chi visiona solo o quasi solo sorgenti HD.
Il tutto IMHO ci mancherebbe.

 

[Onslaught]

@Cappella
No, né l'una, né l'altra: perdi in sd (infatti ho sottolineato due volte che questo vale a patto di non voler far ampio utilizzo di sorgenti sd, ovvero digitalte terrestre, sky non hd eccetera), dato che già la qualità di partenza delle suddette sorgenti non è un granché, in più, da così vicino, si vedrebbero immancabilmente gli eventuali artefatti dovuti allo scaling o alla compressione.
In hd non si perde nulla (è il contrario: si perdono dettagli se ci si allontana) e la griglia dei pixel si vedrebbe con schermi molto più grandi (non si vede la griglia con schermi da 80-90" da 3 metri, con i proiettori).

Agganciandomi al discorso proiettori: se un 55" da 2.5 metri è troppo, chi ha un 100-120" da che distanza lo dovrebbe vedere, 5 metri abbondanti ?
A quel punto non è più home theater, a mio avviso, il coinvolgimento non è quello di un cinema in casa (o quasi), quindi, per chi ne ha possibilità, è bene puntare su schermi o display grandi, a patto, lo ripeto ancora, di non voler fare ampio utilizzo di sorgenti sd.

 

[Cappella]

Grazie per le risposte! C'è una cosa che ho sempre pensato che magari può essere una c.....a, ma io trovo più sensato che quando si sta davanti ad uno schermo, a prescindere da tutto, si dovrebbe stare ad una distanza tale che muovendo solo gli occhi dovrei riuscire a seguire qualcosa che passa velocemente da un lato all'altro dello schermo, senza problemi. Se invece per seguire tale movimento, devo muovere e girare anche la testa, allora per me si è davanti ad uno schermo troppo grande oppure si è troppo vicini.

 

[rickiconte]

Cappella tu devi seguire ciò che ti senti, non devi sentirti obbligato se no siamo fritti.

 

[Cappella]

Tranquillo, è quello che ho sempre fatto. Infatti non appena sarà il monento, visto che nella mia situazione potrei giostrare il divano da 3 a 3.30, volendo anche 3.50m, ho deciso di non andare oltre i 3m esatti e mettere un 46-47". Inoltre anche se ho una parete attrezzata con posto tv molto generoso, però già un 50" risulterebbe alto e andrebbe a coprirmi il diffusore centrale che si trova nella mensola sopra e più arretrata rispetto alla tv. Per intenderci, anche se non è casa mia, ma la parete è identica: http://img32.imageshack.us/img32/9088/pareteattrezzata.png In pratica un 46 mi ci sta perfetto, in quanto ha la stessa altezza della mensola; in alcuni casi qualche cm più basso. Da parete a parete ho 5.55m, ma è previsto un certo spazio dietro il divano (1.65m circa) anche per il passaggio.

 

[rickiconte]

Ma mi sembra anche ovvio, che fai metti un 50 o oltre e "rovini" la parete del mobile? ma siamo matti! per cosa poi, perchè la matematica è una scienza esatta?

I consigli è giusto seguirli ma nel limite del possibile ed in base alle nostre sensazioni!

 

[Cappella]

Ogni tanto mi trovo daccordo con qualcuno in questo forum (vedi discussione Toshiba).

 

[rickiconte]

Parli delle quotature?
Massi lascia stare, alla fine non è mai morto nessuno, lascia fare al Mod. e poi avevo visto di peggio.

 

[Cappella]

Esatto, proprio di quello parlavo, a volte approfittano della situazione finchè non vengono beccati e si permettono di fare il Fabrizio Corona della situazione, incurante di ogni legge e regolamento.

 

[Ivan1976]

Non mi pare questo il caso: non credo che qualcuno chiederebbe consigli tra 46 e 55" se non avesse lo spazio, non avrebbe senso .

infatti lo spazio, volendo, c'è.
sto valutando se "accontentarmi" del 46 o, a questo punto, un bel 55 e passa la paura!!!!!
tanto, una volta fatta la spesa, per i prossimi 5 o 6 anni è chiuso il capitolo tv!!

 

[Onslaught]

E' proprio per quello che te lo dicevo: se puoi, visto che non mi pare che l'utilizzo di sorgenti sd sia preponderante, da quello che capisco, sarebbe meglio il 55" .

 

[Ivan1976]

giusto per sicurezza...
il digitale terrestre non è considerato SD, giusto?
sd è il normale segnale video da antenna.

 

[Onslaught]

Il digitale terreste è una sorgente sd (sd = standard definition).

 

[mariorenz]

L'unica eccezione sono i nuovi canali HD (Rai test HD, Canale5 HD, Italia1 HD, al momento)

 

[Ivan1976]

mhhhh...questo potrebbe spingermi verso il 46, dato che sono contrario a SKY!

chi ha il 55 e l'ha provato mi può dire se è vero che il toshiba in SD "lascia l'amaro in bocca"?