|
|
Risultati da 1 a 5 di 5
Discussione: OPPO Find X
-
20-06-2018, 12:08 #1
Redazione
- Data registrazione
- Feb 2005
- Messaggi
- 2
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/13416.html
OPPO ha presentato in anteprima mondiale il suo nuovo flagship, l'OPPO Find X con un elevato rapporto screen-to-body del 93,8% anche grazie ad un sistema di scomparsa del blocco fotocamere all'interno del telaio
Click sul link per visualizzare la notizia.
-
20-06-2018, 14:17 #2
Molto interessante l'oggetto, anche in relazione al fatto che dimostra continuità aziendale.
Speriamo bene anche per il ramo A/V.
Sarebbe interessante sapere che fine abbia fatto l'accordo tra distributori di profotti del comparto A/V di cui si parlava qui: http://www.avmagazine.it/news/13212.htmlFonti Digifast 4K HDR with inputs, Oppo UDP-205 NMT nVIDIA Shield Pro TV, AppleTV+ 2022 SAT-DTT Digiquest Q60 Pre decoder Acurus ACT-4 Finale Krell S-1500/7 e /5 Diffusori B&W: 802D2, HTM1D, 684, CCM7.3 S2 Sub Velodyne DD-15+ Wireless Speaker B&W Zeppelin Wireless NAS Synology DS1813+, Qnap TS-119, WD Mycloud EX2 Ultra TVUHD LG Signature 65W7V; Samsung The Frame 2019 QE65LS03RAUXT e UE49NU8000 VPR JVC DLA-NZ8 Schermo Screenline inceiling tensioned 138' 3.05 TLC Logitech Harmony Élite Cavi RCA Monster Cable Silver; XLR Canare Star Quad L-4E6S; PTZ Norstone CL600 e CL400, connettori Viablue
-
20-06-2018, 17:13 #3
Franco una conferma: nell'estratto (non conosco il termine tecnico esatto, chiedo venia) iniziale dell'articolo, giusto prima della foto, parli di un rapporto screen-to-body pari al 98.3% mentre nell'articolo vero e proprio diventa 93.8, immagino che sia corretto il valore riportato all'inizio ma vorrei esserne certo, grazie.
-
20-06-2018, 18:05 #4
AV Magazine Staff
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 557
-
20-06-2018, 20:34 #5
Perfetto, grazie a te per il riscontro!
Da non competente in materia vedendo le immagini ero convinto, e lo direi tuttora, che il valore corretto fosse 98.3, pensavo che un rapporto del 93.8 lasciasse piu' margine ai bordi ma evidentemente non e' cosi'.