|
|
Risultati da 1 a 15 di 17
Discussione: Lettore digitale Bryston BDP-1
-
29-06-2010, 08:43 #1
Redazione
- Data registrazione
- Feb 2005
- Messaggi
- 2
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/sorgen...dp-1_5514.html
Audio Reference annuncia l'imminente arrivo del nuovo lettore per la musica liquida Bryston BDP-1, che verrà presentato in anteprima mondiale durante il prossimo Top Audio di Milano
Click sul link per visualizzare la notizia.
-
29-06-2010, 09:59 #2
scusate, faccio una domanda forse banale per chi "mastica" l'argomento: cos'è la musica liquida?
-
29-06-2010, 10:13 #3
Advanced Member
- Data registrazione
- Aug 2003
- Messaggi
- 3.726
Musica direttamente da file digitali: wav, flac, mp3, wma, ecc...
-
29-06-2010, 10:20 #4
Junior Member
- Data registrazione
- Jun 2010
- Messaggi
- 1
@Paganetor
Una purtroppo libera interpretazione di un importante concetto di Bauman.
http://en.wikipedia.org/wiki/Zygmunt_Bauman
-
29-06-2010, 13:12 #5
2900 euro e non ha nemmeno il dac?Una catena lettore,dac e amplificatore verrebbe a costare troppo,a 'sto punto tanto vale dirigersi altrove o continuare ad utilizzare un pc.
Non vorrei dire una castroneria,ma tra l'altro se il segnale rimane digitale tanto vale prendere un netbook,collegarci un dac usb e poi l'amplificatore,non credo avvenga alcun deterioramento del segnale.
Ci credono così polli?
-
29-06-2010, 13:57 #6
In effetti utilizzando un eeePc + foobar2000 (gratuito) + M2Tech Hi-Face (convertitore USB-SPDIF citato tra l'altro nello stesso articolo) ottieni una catena con prestazioni non dissimili e con prezzi al di sotto dei 400 euro.
L'Hi-Face fà veramente la differenza..
Per ascoltare musica con qualità audiofila non serve sempre svenarsi (il T-amp avrà pure insegnato qualcosa in passato..).
-
29-06-2010, 14:14 #7
ma non è questione di qualità oppure no,è che non capisco proprio l'utilità di tale oggetto.
Prende i file di musica liquida e li trasporta sempre in digitale al dac.2900€ per fare una cosa che possono fare con qualità identica oggetti che costano anche 100 volte meno?Di differente ha solo il (presunto) telecomando ed un'interfaccia grafica.
Se poi ho capito male io sono felice di essere corretto
-
29-06-2010, 14:28 #8
Uno dei problemi che dovrebbe risolvere un oggetto così costoso rispetto le uscite digitali di un computer è il jitter, che risulta molto presente, e potenzialmente dannoso per l'ascolto, a causa dei 1000 disturbi esistenti in un PC.
Un convertitore a bassissimo jitter (come quello della m2tech) però ovvia a tale problema con un investimento di 100 euro..
-
29-06-2010, 15:01 #9
Advanced Member
- Data registrazione
- Aug 2003
- Messaggi
- 3.726
L'Hi-face ovvia al problema, non lo risolve del tutto. Il BDP-1 non è che risolva a monte ogni problema di questo tipo, ma semplicemente è pensato e progettato per non averne affatto. Esso ha un target ben definito: l'audiofilo no compromise che va alla ricerca del meglio del meglio, senza troppe rotture di scatole. E' un prodotto di nicchia (come dimostrato dal prezzo), ma dire che un pc da 400 euro, con tutti i suoi limiti progettuali (alimentazione switching, ventole, disturbi vari, ecc) suonerà in maniera simile, oltre ad essere una castroneria a livello tecnico è anche poco credibile se il prodotto non è stato prima di tutto provato (si rientra più nella sfera della speranza che quella dei fatti). E' facile convincersi che la propria catena sia in grado di esprimere il meglio se poi non si ascolta una soluzione concettualmente differente.
Ricordate la separazione tra meccanica e convertitore nei lettori CD di altissimo livello?
Questo è lo stesso discorso, ma applicato alla musica liquida. Il prezzo dell'apparecchio è dato dalla qualità della componentistica selezionata per ottenere il massimo livello di prestazioni annullando qualsiasi tipo di interferenza meccanica ed elettromagnetica, dall'alimentazione priva di switching, dalla scheda madre e dalla scheda audio appositamente modificate.
Il tutto viene "pilotato" da una variante del sistema operativo Linux appositamente creata per annullare qualsiasi tipo di interferenza che il sistema operativo possa avere con la riproduzione musicale, cosa che purtroppo avviene con i sistemi operativi "tradizionali". Collegare il DAC direttamente al computer, via spdif / coax / ecc se il computer ne é provvisto, o usando espedienti come la chiavetta M2Face porta a risultati davvero ottimi.
La soluzione BDP-1 è invece per raggiungere risultati di eccellenza assoluta, senza alcun tipo di compromessi.
per chi fosse interessato ad un approfondimento: http://www.audiocircle.com/index.php?topic=80855.0Ultima modifica di Sabatino Pizzano; 29-06-2010 alle 15:05
-
29-06-2010, 15:10 #10
Advanced Member
- Data registrazione
- Aug 2003
- Messaggi
- 3.726
Originariamente scritto da CloneD
Il t-amp va paragonato a roba seria, dal prezzo equo e non a cianfrusaglia sparsa e messa in circolazione senza un perchè. Troppo bello credere ai miracoli...Ultima modifica di Sabatino Pizzano; 29-06-2010 alle 15:13
-
29-06-2010, 15:14 #11
Ho suggerito foobar2000 non a caso proprio per ridurre l'interferenza del SO utilizzando il KS (kernell streaming) o i driver proprietari di basso livello dell'Hi-Face; le prove sul jitter della chiavetta poi non mi sembrano dati soggettivi.
In ogni modo spero anch'io che possa suonare meglio un lettore di musica liquida da 2900 euro, ma basterà a sentire in una "prova al buio" la differenza?
Credo che l'educazione dell'orecchio e soprattutto l'ambiente di ascolto sia un "rumore di fondo" ben peggiore nelle catene di ascolto anche di buon livello..
-
29-06-2010, 15:25 #12
Originariamente scritto da Sabatino Pizzano
-
29-06-2010, 15:26 #13
Advanced Member
- Data registrazione
- Aug 2003
- Messaggi
- 3.726
Come tanti altri prodotti, basta saperli trovare
-
29-06-2010, 15:28 #14
Sabatino,ma stiamo pur sempre parlando di segnale digitale,questo lettore manda il segnale così com'è al dac,siamo sicuri che un pc con linux o seven con driver asio non sia capace di fare lo stesso con risultati se non uguali molto simili e a minor prezzo??Ormai molti pc integrano addirittura uscite ottiche e coassiali...
Avesse avuto il dac e uscite analogiche non avrei avuto nulla da ridire,lì la qualità costruttiva e di progettazione conta eccome,ma quando ho visto che tratta file digitali e non monta nemmeno il dac m'è venuto più di un dubbio
E' pur vero che non ho provato il prodotto in questione,ma a me pare che 2900 siano troppi per un prodotto troppo scarno.Bé,non che questa sia una novità nel campo audiofilo
Sul t amp non sono d'accordo,non è paragonabile ad amplificatori che costano 100 volte più di lui,ma negli integrati fino a 3-400€ credo sia un ottimo acquisto.Tra l'altro il trends audio è stato recensito su questa setssa testata e non ne parlano affatto male...
-
29-06-2010, 15:32 #15
Advanced Member
- Data registrazione
- Aug 2003
- Messaggi
- 3.726
Che il prezzo sia elevato, sono sostanzialmente d'accordo. Ma del resto siamo dinanzi, come dicevo, ad un apparecchio no compromise, pensato per chi va alla ricerca di un 5% in più anche spendendo cifre elevatissime. Il costo della componentistica giustifica il prezzo. E' un prodotto per pochi e io per primo non sono tra questi
Però ripeto, dire oggi che suona uguale ad un altro prodotto senza fare alcuna prova sul campo, mi sembra scorretto. Il problema di fondo è ragionare nei termini che tutti gli 0 e 1 tipici di un segnale digitale siano uguali tra di loro. In hifi purtroppo questo discorso non vale più di tanto perchè entrano in gioco una miriade di fattori.
per quanto riguarda il t-amp, chiudiamo il discorso che siamo OT. Basta sapere che io ho avuto modo di provare per mesi sia la prima versione che la trends. Per cui conosco perfettamente pregi e limiti della macchina.Ultima modifica di Sabatino Pizzano; 29-06-2010 alle 15:36