Integrato stereo ANCHE per film...ne siamo sicuri?

[fedezappa]

Ciao

Non mi ritengo un'audiofilo, proprio per niente...ma mi piace la musica

Allora una soluzione a caso tra quelle suggerite va bene.
Io, “prima di diventare un audiofilo”, 20 anni fa, ascoltavo tanta musica come adesso, ma non mi curavo minimamente dei mezzi per ascoltarla.

[ovimax]

Yamaha Aventage ok, ma quale modello? Ho visto che ne sistono un'infinità

qualsiasi basta che supporta HDMI-ARC(Audio Return Channel).

[Yamaha79]

Il centrale specialmente in impianti economici aggiunge assai, ma finché non lo provi non ti mancherà.
Sui sistemi progettati con cura in due canali ed a costi esorbitanti penso che lo stesso budget se applicato ad un sistema multicanale, darebbe un risultato significativamente migliore.
Rimanendo in ambito due canali temo che con alcune tracce tipo netflix o dolby plus potresti anche avere problemi.
Oltre agli Yamaha Aventage, tipo 1080, 2080 o anche serie precedenti, potresti anche cercare di usato tipo Anthem o Cambridge Audio che hanno fatto dei multicanali con ottime performance musicali. Personalmente però in ambito strettamente musicale con l'Audiolab in firma ho un risultato moooolto superiore e soddisfacente. Lo stesso devo ancora provarlo in film ma avendo il Denon la cosa non mi ha nemmeno sfiorato minimamente.

[xxfamousxx]

Allora una soluzione a caso tra quelle suggerite va bene.
Io, “prima di diventare un audiofilo”, 20 anni fa, ascoltavo tanta musica come adesso, ma non mi curavo minimamente dei mezzi per ascoltarla.

Quale soluzione “a caso” ti riferisci?

[xxfamousxx]

sono due cose non vanno d'accordo , devi andare minimo su un AV con supporto HDMI-ARC.
Non si tratta di qualità ma di comodità , devi usare due telecomandi per la gestione del volume... una cosa scomodissima.

Se vuoi un consiglio cerca un AV yamaha aventage, magari usato con HDMI 1.4/2.0, ha il migliore rapport qualità con film/musica.

Beh sarebbe solo per il volume durante un film…per TV normale manco lo accenserei

[xxfamousxx]

qualsiasi basta che supporta HDMI-ARC(Audio Return Channel).

E se poi non supporta il dolby vision e 4K 120hz? Cosa che solo gli ultimi modelli fanno…sarei castrato nella qualità video?

[xxfamousxx]

Il centrale specialmente in impianti economici aggiunge assai, ma finché non lo provi non ti mancherà.
Sui sistemi progettati con cura in due canali ed a costi esorbitanti penso che lo stesso budget se applicato ad un sistema multicanale, darebbe un risultato significativamente migliore.
Rimanendo in ambito due canali temo che con alcune tracce tip..........[CUT]

Un Cambridge Azure 551R a 350€ Come ti sembra? Sia rispetto agli Yamaha che agli ampli stereo?
Solo che non credo abbia 4k a 120hz e dolby vision…sarei castrato?

[ovimax]

E se poi non supporta il dolby vision e 4K 120hz? Cosa che solo gli ultimi modelli fanno…sarei castrato nella qualità video?

DV e 120hz serve se ci colleghi una console.

[xxfamousxx]

DV e 120hz serve se ci colleghi una console.

E il lettore BlueRay

[ovimax]

hanno tutti la seconda uscita solo audio

[Yamaha79]

Un Cambridge Azure 551R a 350€ Come ti sembra? Sia rispetto agli Yamaha che agli ampli stereo?

È un modello che ho avuto ed onestamente dal punto di vista della performanza è ottimo, erogazione e pilotaggio esemplare e zero distorsione. Considera che dichiara una potenza assorbita 1.100W ed ha un trasformatore toroidale. Da nuovo costava sui 1.500 - 1.600eur. L'ingresso hdmi è vecchiotto però ed insieme ad alcune decodifiche con qualche traccia Dolby plus qlch problema lo dava, mentre in stereo tv nn ricordo di aver avuto problemi.
Per l'ascolto musicale invece mi è piaciuto molto, ma con un due canali anche tipo Yamaha A-S501 l"ho trovato inferiore nella gamma media (le voci) e dettaglio, ma li si sa, in dettaglio Yamaha è imbattibile. Cmq tutto questo è vero con i miei diffusori, con altri ho sentito commenti in cui lo lodavano anche di più.
Da ultimo, 350€ non saprei, io lo pagai 250 un paio d'anni fa' quindi proprio un'affare non mi sembra.
Cmq se usato e magari nella tua zona, per me un'ascolto vale la pena.

[Yamaha79]

Per ricordare un po' e per riverificare le impostazioni necessarie, ieri mi son messo a fare un po' di prove. In breve, se dei usare un ampli stereo per la visione dei film, devi impostare PCM come audio in uscita, la cosa funziona, ma se usi un multicanale in stereo, impostando Dolby + la conversione da multicanale a stereo la fa il sinto, che come si capisce ha le decodifiche e ne fa una compressione o meglio conversione migliore, con tanto (nel caso del Denon) di opzione "virtual" per l'ascolto a due o tre canali.
A proposito, mi sono anche ricordato che il Cambridge 551R, essendo vecchiotto, le tracce Dolby plus non le legge, quindi dovendo andare in PCM, tanto vale andare di ampli stereo.
Quindi in conclusione direi o integrato stereo, o multicanale ma non molto datato, a seconda dei modelli, prezzi e preferenze tra le due cose.

[fedezappa]

Quale soluzione “a caso” ti riferisci?

Mi riferivo al fatto che “audiofilo” non è un termine che identifica malati o appestati affetti da una brutta sindrome, bensì appassionati che, come tutti quelli che scrivono qui, danno importanza alla qualità audio. Quelli interessati esclusivamente alla musica o ai film sono musicofili e cinefili tout court e qui non ne vedo se non molto raramente.
Una cosa tra l’altro non esclude l’altra, tanto che non ho mai conosciuto ne’ sentito di audiofili che ascoltano soltanto 3 dischi test, anzi, spendono forse più in musica che in hifi. Io, per farti un esempio, convivo con gli impianti in firma e allo stesso tempo con 1500 titoli tra cd e vinili, più altri 500 tra dvd e blu ray.

Finita la digressione, dicevo, se non sei interessato alla qualità audio (-> non audiofilo) mettere un 2 canali, un 2.1, un 3.1 o 5.1, salvo toppare completamente l’impianto scelto, non avrà alcun impatto sul godimento di film o musica.
Se altrimenti sei interessato (-> anche audiofilo), io andrei di ampli multicanale in modo da tenere aperte le opzioni centrale (fondamentale per i dialoghi) e surround. Ampli con tanto di ingresso hdmi arc, in modo da collegare il video dell’eventuale blu ray diretto alla tv, e la tv all’ampli via hdmi arc. Al limite farei il passtrough AV nel caso il lettore avesse solo un’uscita hdmi.
Con il tuo budget vedo solo l’usato come via per ottenere qualità alle mie orecchie soddisfacente, partendo con l’ampli e i frontali per completare in un secondo momento col resto.

[pace830sky]

.... “audiofilo” non è un termine che identifica malati ... bensì appassionati che ... danno importanza alla qualità audio. ...

Consentimi di non essere d'accordo, da "esterno" che frequenta il settore ritengo che l'audiofilo si distingue dal normale appassionato per:

>una maggiore sensibilità ai dettagli dell' ascolto a cui sa dare un nome appropriato
>una buon livello di conoscenza degli aspetti tecnologici e delle basi dell' acustica applicata alla sonorizzazione (quanto meno di piccoli ambienti)
>saper dare un nome alle varie tecnologie (valvole, stato solido, classe di amplificazione...)
>avere una idea delle maggiori grandezze fisiche coinvolte (potenza, impedenza, frequenza ecc ecc)
>un buon livello di conoscenza delle proposte dei maggiori marchi del settore
>una certa conoscenza della evoluzione dell' hi-fi nell' ultimo mezzo secolo

Sul profilo umano vorrei aggiungere (in cauda venenum ):

>una adesione quasi religiosa a convinzioni su fatti che si suppongono scientificamente accertati ma che personalmente non si possono approfondire per la mancanza di una formazione tecnica specialistica, potendosi basare solo su articoli divulgativi di riviste e forum (blog ecc) specializzati, per non parlare del "passaparola" tra appassionati che, ahinoi, come in tutti i campi "fa cultura" o piuttosto alimenta l'illusione che sia così.

D' altro canto io stesso pur definendomi "non audiofilo" a volte mi scopro ad usare la musica per ascoltare l'impianto piuttosto che usare l'impianto che ascoltare la musica.

Del resto ci sono vari esempi di élite di "iniziati" in tutti i campi, dall' enologo, all' esperto di cucina, a quello di moda e se vogliamo perfino di calcio ecc ecc

Sembra insomma che la categoria degli audiofili possa rientrare nel novero di quelle che raggruppano persone che lavorano dove gli altri si divertono

[Yamaha79]

... D' altro canto io stesso pur definendomi "non audiofilo" a volte mi scopro ad usare la musica per ascoltare l'impianto piuttosto che usare l'impianto che ascoltare la musica.

In questo punto qui mi riconosco anch'io, spero sia solo per il fatto che l'Audiolab è un acquisto nuovo, quindi lo devo ancora scoprire e testare. In realtà mi duole ammetterlo che addirittura il fatto di "sentire spesso l'impianto e non la musica" mi condiziona nella scelta di ciòò che sento. Per esempio, delle volte mi trovo ad ascoltare Jacque Loussier invece che Iron Maiden o Metallica senza particolare motivo. Sarà grave??!!