Qualità video Sky indecente - compressione fuori controllo?

[mau741]

Ah beh se netflix e soci sono l'alta qualità, siam bene...

A livello di film che batta sky c'è solo il bluray...

Per lo sport, Sky è il meno peggio...

Lo pensavo anche io ma mi sono dovuto ricredere

[Greg64]

Quindi va sempre peggio? Interessante.

A mio avviso, con l'emergenza che stiamo vivendo, Sky avrà posto delle ulteriori limitazioni nell'encoding generale, dato che ora tutti stiamo a casa, e la maggior parte degli abbonati, fa zapping frenetico; e quindi ecco serviti compressioni maggiori e bit rate ancor più bassi.

Vedasi lo stesso con Netflix, ove hanno comunicato "Limitazioni di banda", come se i limiti che c'erano prima, che ci sono sempre stati, andassero bene. Ma tanto lo sappiamo noi appassionati: la gente comune che ne sa?
Basta che a schermo si veda qualcosa, felici tutti, poi se qualitativamente questo qualcosa fa pena, beh cosa volete che importi?

[CyberPaul]

Ah beh se netflix e soci sono l'alta qualità, siam bene...

A livello di film che batta sky c'è solo il bluray...

Per lo sport, Sky è il meno peggio...

Sicuramente tutti i servizi di streaming sono meglio di SKY, dati alla mano ma soprattutto si vede ad occhio nudo!
Senza voler offendere, ma hai mai visto davvero Netflix, Amazon Prime Video o AppleTV+ o esprimi un parere basato su un’idea?
Io li ho tutti e SKY è il peggiore senza ombra di dubbio.

[CyberPaul]

Ma ma scusa... tu sostieni che i film di sky siano qualitativamente migliori rispetto Netflix e Prime?

Incredibile

[Greg64]

Beh anche secondo me Sky è il peggiore a livello di qualità, sempre detto.

Ma comunque i canali streaming non sono il riferimento, soprattutto lato audio.

[Mastermindz]

Incredibile

Avrà sbagliato a scrivere... per forza

Ma comunque i canali streaming non sono il riferimento, soprattutto lato audio.

Quello ok... ma quali sono i riferimenti? Sostanzialmente 3:
- blueray (improponibili per la maggioranza... )
- servizi streaming
- sky

Quindi qual'è il riferimento?

[Greg64]

Avrà sbagliato a scrivere... per forza



Quello ok... ma quali sono i riferimenti? Sostanzialmente 3:
- blueray (improponibili per la maggioranza... )
- servizi streaming
- sky

Quindi qual'è il riferimento?

Ma quale vuole essere secondo te se non il supporto fisico? La qualità del supporto fisico, e quindi BD/BD UHD (volendo anche i DVD) non ce l'ha nessuno; con le trasmissioni satellitari, terrestri e streaming, hai una qualità dell'encoding generale inferiore, bit rate inferiori, compressioni maggiori, dinamiche appiattite rispetto al BD. E questo è un dato oggettivo.

Per cui quando si parla di qualità, quella massima te la dà il supporto fisico, che è il riversamento fedele dell'opera cinematografica per l'Home.
Quando Sky, Netflix e similari avranno la stessa qualità del supporto fisico e non avranno perdite, ne riparleremo. Ma quel giorno non è affatto oggi e non ci spererei troppo neanche per il futuro.

[Greg64]

Per "Blu-ray improponibili" qui non si sta parlando se un BD in italiano esca in Dolby Lossy o DTS-HD MA, quello dipende da varie cose, sto dicendo che come fedeltà e qualità il BD, rispetto alla controparte satellitare o streaming, è sempre più qualitativo perché di mezzo non ci sono i limiti di banda come Netflix, o encoding martoriati come Sky e bit rate bassi per entrambi.

[Mastermindz]

Ma quale vuole essere secondo te se non il supporto fisico? La qualità del supporto fisico

Ma era ovvio.

Intendevo che oltre quei 3 riferimenti citati, non c'è altro.

Quindi escludendo i bluray (per costo, sbattimento di recupero ecc...), resta solo lo streaming e sky.

[Progressive]

Ma ma scusa... tu sostieni che i film di sky siano qualitativamente migliori rispetto Netflix e Prime?

L'hai capito solo tu questo... Il sotto-testo è che se anche Netflix e soci son anche migliori, non sono mai al livello del bluray...
Detto questo è il contrario di quello che hai capito...

[Progressive]

Quindi va sempre peggio? Interessante.

A mio avviso, con l'emergenza che stiamo vivendo, Sky avrà posto delle ulteriori limitazioni nell'encoding generale, dato che ora tutti stiamo a casa, e la maggior parte degli abbonati, fa zapping frenetico; e quindi ecco serviti compressioni maggiori e bit rate ancor più bassi.

Vedasi lo stesso con Netfl..........[CUT]

Avendola scritta il 31 marzo è un pesce d'aprile anticipato!

Un conto è la connessione che può ingolfarsi e un conto è il satellite dove se anche ci sono 6 milioni che guardano sky contemporaneamente lo stesso canale non fà nessuna piega.

[Progressive]

Sicuramente tutti i servizi di streaming sono meglio di SKY, dati alla mano ma soprattutto si vede ad occhio nudo!
Senza voler offendere, ma hai mai visto davvero Netflix, Amazon Prime Video o AppleTV+ o esprimi un parere basato su un’idea?
Io li ho tutti e SKY è il peggiore senza ombra di dubbio.

Ho visto Netflix ma al tempo stesso mi son documentato... E chi più e chi meno sullo streaming non c'è un corrente che svetta su gli altri.
Su sky condivido, non ho mai minimamente accennato che sky è buona dal punto di vista della qualità!!

[CyberPaul]

Non capisco quanto stai affermando in queste risposte. Leggo contraddizioni che confondono.
Io ho reagito, come altri, all'affermazione che hai fatto:

A livello di film che batta sky c'è solo il bluray...

Questa cosa NON è vera. SKY è peggio di tutti i vari provider di streaming. Netflix, Amazon Prime Video, Apple TV+, Disney+ sono di gran lunga superiori a SKY. Chiaro e semplice. Lo stiamo dicendo tutti. Sei d'accordo?
Adesso che hanno ridotto la banda per via dell'emergenza, c'è qualche caso di qualità non eccelsa nello streaming, ma è una situazione temporanea.

[Greg64]

Io ormai mi sono persuaso del fatto che alcuni, molti, affermano che Sky o il terrestre, siano il non plus ultra della qualità, semplicemente perché:

1) Non hanno molta esperienza visiva di come dovrebbe essere un'immagine di riferimento.
2) TV non rivelatore
3) Setting completamente sballati che sembrano dare un effetto wow all'immagine iper razor e totalmente artefatta tipo cartone animato e si illudono che quella sia l'immagine fedele, e allora nel mare magnum del difetto, affermano che Sky sia il top o quasi.
Quando noi sappiamo che un immagine fedele e ottima non è fatta di iper dettaglio esasperato, non è fatta con la nitidezza sparata a mille, non è fatta di filtri.

E ne conosco di questi signori.

[CyberPaul]

Avendola scritta il 31 marzo è un pesce d'aprile anticipato!

Un conto è la connessione che può ingolfarsi e un conto è il satellite dove se anche ci sono 6 milioni che guardano sky contemporaneamente lo stesso canale non fà nessuna piega.

Anche qui non capisco... parli di pesce d'aprile... Scherzi? Parli seriamente? Mah!
Sky non fa nessuna piega MA le frequenze costano e i cari signori di Sky hanno negli anni inesorabilmente compresso sempre più canali su un'unica frequenza raggiungendo livelli qualitativi imbarazzanti che qualsiasi flusso supera partendo dal mero bitrate.
Per non parlare della burla dei contenuti "super hd" che sono solo più vicini ad un bitrate appena sufficiente. Non farà nessuna piega mantenendosi qualitativamente mediocre, certo.
Ma poi di che "pieghe" parliamo? Ripeto, quando parli di streaming si avverte che non li hai davvero "vissuti". Ovviamente parlo di situazioni dove in casa ci sia una fibra che garantisca la banda sufficiente e con profilo 4K nel caso di Netflix. Mai avvertito esitazioni dovute a un numero elevato di utenti (come potrebbe essere in fasce orarie o giorni di punta come i weekend).
Anche adesso con le riduzioni di banda vedo Altered Carbon con una qualità 4K HDR che è uno spettacolo, altro che SKY...