Panasonic TX-55GZ950 / TX-65GZ950 - TX-55GZ1500 / TX-65GZ1500 OLED 4K

[sanosuke]

Stai però stringendo il triangolo del gamut senza motivo alcuno.
I colori escono quasi perfetti tranne magenta,ciano e poco altro.
Non vedo il motivo di massacrarli.

[robeseltz]

Buonasera avendo la possibilità tramite il mio rivenditore di fiducia di avere il GZ2000 con uno bello sconto, ne aprofitto o aspetto la serie H , non mi pare ci siano grandi differenze ma potrei sbagliarmi, chi sa dirmi le differenze sostanziali tra la serie G e la H .
Saluti

[portusnaonis100]

Ho avuto i tuoi stessi dubbi e poi ho presi il GZ. La differenza principale è la luminosità ma qui gente esperta dice che non è rilevante.
Tieni conto di questo
1) differenze non fondamentali
2) prezzo la differenza sarà per un pezzo significativa
3) approvvigionamento che per l'H dovrai aspettare almeno 6 7 mesi ad essere ottimisti e comunque in quantità limitate .
Poi dipende dal tv attuale come sta ma io non ci ho pensato molto

[thegladiator]

A mio parere in molti hanno frainteso la questione luminosità, lo chiarisco qui non per fare un paragone (vietato essendo questa una DU) ma per dovere di informazione. Hanno parlato di 20% in più di picco in HDR ma rispetto agli oled tradizionali, ribadendo in pratica ciò che già fa ora il GZ2000 (1000 nits vs. 800 nits medi degli altri) e non che fa il +20% rispetto al GZ2000 altrimenti significherebbe 1200 nits e mai ho letto un valore del genere!! A meno che mi sia sfuggito qualcosa…

Se ciò fosse vero confermo che le differenze sarebbero davvero minime (DV IQ, 2 controlli gamma in più sul near black e eARC).

Rientriamo IT.

[barashi]

scusate se non centra nulla ma volevo sapere se il sony af8 è superiore alla gz1000 oppure no?

[robeseltz]

A mio parere in molti hanno frainteso la questione luminosità, lo chiarisco qui non per fare un paragone (vietato essendo questa una DU) ma per dovere di informazione. Hanno parlato di 20% in più di picco in HDR ma rispetto agli oled tradizionali, ribadendo in pratica ciò che già fa ora il GZ2000 (1000 nits vs. 800 nits medi degli altri) e non che ..........[CUT]

Ti ringrazio, aspetto notizie certe sulla serie H e poi mi decido.

[stazzatleta]

scusate se non centra nulla ma volevo sapere se il sony af8 è superiore alla gz1000 oppure no?

ma se c'entra nulla, perchè chiedi?

[portusnaonis100]

Una domanda
Come spiegate la politica della panasonic ?
Nel senso che si sforza di fare il migliore pannello possibile ma poi non riesce e farne un prodotto di massa.
Il gz950 supera gli equivalenti di prezzo in termini di qualità video ma ne venderà un decimo rispetto alla concorrenza.
Questa storia va avanti da anni possibile che investano così tanto su un prodotto per poi lasciarlo alla mercè del mercato.
Non credo siano degli stupidi e quindi quali sono i reali motivi ?

[bufalobillo]

Che stiano investendo ancora tanto sul settore TV consumer avrei qualche dubbio

[sanosuke]

Allora ribaltiamo il discorso.
Ci investono meno degli altri ma hanno prestazioni superiori su tutta la linea...geni.

[portusnaonis100]

che spendano tanto o poco è irrilevante
Resta il fatto che con il prodotto che hanno fra le mani non riescono a vendere in modo adeguato.
Se ci riuscissero forse potrebbero anche calare ulteriormente i prezzi.
Non c'è niente da fare non riescono a imporre il marchio ed è un peccato.
Negli USA manco ci vanno
per mè sta nel fatto ce il jap non è più di moda
Una volta regnava il tedesco ( telfunken, nordmende , lowe) poi il jap ( sony su tutti) ora il coreano ( LG Samsung) domani… cinese ? hisense ? Xiaomi ? forse un giorno chissà magari anche un prodotto indiano…
Io resto dell'idea che in generale il jap ha una qualità medimante superiore e che Panasonic ha nel taschino ancora un significato gap tecnologico che però non sa valorizzare.

[thegladiator]

Negli USA manco ci vanno
..........[CUT]

Negli USA non ci vanno più perché ormai la maggior parte degli utenti non guarda più alla qualità ma alla dimensione, si vendono catorci di tv da 75" o più a qualche centinaio di dollari e vivono felici, pertanto non mi sento proprio di biasimare la scelta fatta da Panasonic.

[sanosuke]

La qualità nn ha MAI pagato da che mondo e mondo.
A me basta che continuino a fare tv per me XD

[portusnaonis100]

La qualità nn ha MAI pagato da che mondo e mondo.
A me basta che continuino a fare tv per me XD

posso anche concordare ma se non vendono investono meno e se non investono non si fanno progressi e se non si fanno progressi ( guarda l'HZ2000 praticamente un GZ rimarchiato) non si migliora e anche noI rimarremo fregati ( pioner kuro docet)
Per cui dissento dal fregarmene ( anche del fatto che non vanno in USA ) perché ne pagheremo anche noi le conseguenze dovendoci in futuro accontentare di quel che ci sarà o di dover pagare cifre astronomiche ( sempre ammesso che ci siano i prodotti) per acquisire modelli che saranno diventati di nicchia.
Per cui: PANASONIC DATTI UNA MOSSA

[salamandre40]

Non penso che sia possibile per loro essere competitivi sui prezzi visto che devono comprare il panello al loro principale concorrente.
Il problema è anche un'altro, per quasi tutti il GZ2000 è quasi uguale al GZ950 che è sempre (per quasi tutti) uguale al C9 che è quasi uguale al B9 ma anche al C7 ecc... La base essendo sempre la stessa, risulta quindi molto difficile giustificare certi prezzi con delle "piccole" migliorie.
Comunque rimarremo fregati perché in realtà a 99,99% delle persone non frega niente della qualità dell'immagine, io non mi spiego come Panasonic faccia ad essere nel settore TV ancora oggi.

Sarei curioso di sapere quanti GZ2000 sono stati venduti in Italia.