PHILIPS 50PUS7303 a 530€

[treblig]

Grazie per la risposta. Con quelle cifre però inizio ad andare in conflitto,perchè a quel punto punterei su un'oled(anche se preferirei aspettare ancora un po). Secondo voi tv con pannello va e 120hz fino a che prezzo posso arrivare?e su quale modello puntare?

Il 50pus8303 è VA a 120hz e si trova a 750€ on line, molto meno di un qualsiasi oled.

Il problema semmai è trovare recensioni per questi Philips.
Il pus7303 è appena stato bastonato pesantemente da altro consumo e dubito che uno specialista del settore possa sbagliarsi così clamorosamente.

[jickerz]

Il pus7303 è appena stato bastonato pesantemente da altro consumo e dubito che uno specialista del settore possa sbagliarsi così clamorosamente.

Non so se prendere in considerazione la recensione di altro consumo. Parla male anche del 50u7a e qui sul forum ne parlano tutti bene. Purtroppo non ho modo di visionarlo, ho visto il 50u7a, niente di che, ma era collegato alla stessa sorgente di altri 30 televisori che erano esposti. Attendo qualche recensione qui sul forum, spero venga fatta il prima possibile da chi lo ha acquistato.

[Raul.cup]

Io non ho trovato la recensione di Altroconsumo sul hisense...boh!

[jickerz]

Io non ho trovato la recensione di Altroconsumo sul hisense...boh!

ti ho mandato il link in privato

[cabron1980]

vabbè credo che molto dipenda anche dalle aspettative, parliamo pur sempre di una tv da 500 euro

[jickerz]

beh insomma, la trovi online a 500, ma mediaworld la vende a 700. Allo stesso prezzo trovi tv samsung che altroconsumo elogia

[treblig]

Presumo che altro consumo tenga conto anche della fascia di prezzo del televisore. Almeno credo.
Non penso si aspettino prestazioni da top in un televisore economico.
Quindi la loro valutazione negativa ha un certo peso perché lascia intendere che soprattutto in termini d'immagine il televisore è messo male.

[jickerz]

capisco che non mi devo aspettare prestazioni top da un televisore che costa 500 euro, ma non riesco a spendere 500 euro per una cosa che si vede male, almeno si deve vedere "normale". Volevo prendere questo philips per la camera da letto, non ne faccio un uso intensivo quindi non pretendo chissà cosa, ma ovviamente non si deve vedere male. A questo punto è meglio prendere il samsung MU6470, costa uguale e non ne parlano male, peccato l'assenza dell'ambilight e di android.

[Raul.cup]

Ok ho visto il link!! Si al negozio sta sui 600/700 il 55 hisense...... comunque ogni tv ha i suoi pregi e difetti.....ho visto un Samsung l'nu7170 o7190 non ricordo la sigla precisa che i video in hd sembrava che scattavano in confronto all'hisense dico

[treblig]

capisco che non mi devo aspettare prestazioni top da un televisore che costa 500 euro, ma non riesco a spendere 500 euro per una cosa che si vede male, almeno si deve vedere "normale".

Concordo, per 500€ è lecito attendersi una visione perlomeno normale.
Ok i difetti tipici degli lcd-led ma da quanto scrive altro consumo si tratta proprio di una qualità macroscopicamente scadente.
Volevo quasi prenderlo come secondo TV ma mi sa che passo la mano.

[cabron1980]

Concordo, per 500€ è lecito attendersi una visione perlomeno normale.
Ok i difetti tipici degli lcd-led ma da quanto scrive altro consumo si tratta proprio di una qualità macroscopicamente scadente.
Volevo quasi prenderlo come secondo TV ma mi sa che passo la mano.

a me pare strano, se fosse davvero così terribile come nella recensione qualcuno qua sul forum l'avrebbe già scritto... addirittura neppure una visione normale?

[viewpoint]

Anche secondo me. Alcuni utenti che l'hanno già non hanno riscontrato tutti questi bug. Aspetto ancora un po' e poi lo compro,si parla sempre di un Philips e le caratteristiche non sono così male.

[cabron1980]

in sintesi quali sarebbero i grossi bug della recensione?

così venerdì quando arrivo so cosa testare di più....

[jickerz]

non si parla di bug, dicono proprio che si vede male.

[cabron1980]

ma su 16gb,quanti sono effettivamente a disposizione?