SAMSUNG 65Q9FN è al momento il migliore 65" LCD?

[bhauer]

Mi sa che dal tempo degli ultimi plasma,che AVForums non dava il riconoscimento Reference Status !!!

[cesare 82]

Sì ma non è la bibbia, rtings secondo me è più imparziale ed attendibile non a caso e l unico che tratta con serietà e fa test sul burn in sull oled

[nikko]

Secondo me, occorre mettere da parte i pregiudizi verso Samsung e i suoi Qled...

Questa volta Samsung ha lavorato bene ed ha sfornato, con la serie q9fn, uno dei migliori tv del 2018. Capace di raggiunge una luminosità e, quindi, una vera percezione del HDR di molto superiore agli attuali Oled.
Ovviamente sui neri/contrasto e sugli angoli di visione gli Oled rimangono superiori.

[cesare 82]

Nessuno mette in dubbio che Samsung abbia sfornato un ottimo tv ,l hdr secondo me rimane superiore nell' oled perché sull lcd i limiti del nero vengono fuori in modo piu marcato propio sull hdr !!non per questo il Samsung e da scartare sembra davvero ottimo questo modello a differenza della anno passato,ripeto dipende l utilizzo è cosa cerca uno da un tv ma per gli stessi soldi sé il tv non viene utilizzato prettamente per videogiochi o per monitor pc per il possibile rischio Col tempo ..oled rimane la scelta migliore Ps... I pregiudizi sé li sono cercati anche loro facendo passare i loro tv edge una nuova tecnologia aggiungendo solo una q!chi di spada ferisce..

[Angelo M.]

Qui di seguito anche la review di What Hi-Fi di questo televisore eccezionale:

https://www.whathifi.com/samsung/qe65q9fn/review

Dice più o meno le stesse cose delle altre due che ho linkato.

Dice anche: "....a genuine threat to the recent domination of OLED" (..... un'autentica minaccia al recente dominio dell'OLED......).

.

[cesare 82]

Non credo che un oled debba temerlo più di tanto,AD oggi rimane la tecnologia con la migliore qualità di immagine in generale insieme ad alcuni plasma anche se sembra davvero un ottimo lcd questo tv forse a livello del Panasonic dx900 e Sony z9 vedremo !!

[yuzathecloud]

I pregiudizi sé li sono cercati anche loro facendo passare i loro tv edge una nuova tecnologia aggiungendo solo una q! ..........[CUT]

Che malfidente... sono certo volessero scrivere Wled ma il dito è scivolato leggermente a sinistra . Scherzi a parte, come ho già detto senza voler pensare a recensioni pilotate o esaltanti, magari è davvero il o uno dei migliori led in circolazione (la Q almeno qui censuriamola dai...). Però non ho ancora letto nessun parere autorevole che si giocasse la faccia dichiarandolo superiore a qualsivoglia OLED.

[Angelo M.]

Per quello che ho letto nelle reviews gli OLED sono superiori solo per la profondità dei neri (aspetto per il quale il 65Q9FN è comunque su livelli top rispetto agl altri LCD).

Per tutto il resto (qualità dell'immagine, image processing, gestione del moto ecc.), è meglio il nuovo top TV Samsung.

.

[rooob]

Guardalo un oled non leggerlo solo....

[cesare 82]

Esatto bisogna provarlo per giudicarlo non ha solo il nero superiore ma bensì contrasto infinito angolo di visione pressoché perfetto tempo di risposta del pannello hdr più performante, uniformità in generale migliore .una volta provato difficile tornare indietro..Ps angelo difficile battere un Panasonic o un Sony sulla gestione del movimento

[nikko]

A questo punto andatevi a vedere anche questo Samsung q9...

Ripeto, mettete da parte i pregiudizi sui LCD e su Samsung.
L'HDR a pieno regime richiede una luminosità tale che ad oggi nessun Oled può garantire. Mentre questo Q9 ci riesce...

[cesare 82]

Non sono pregiudizi ma limiti tecnici inerenti a tale tecnologia..della luminosità maggiore non tè ne fai niente sé poi esce il blomming !!questo Samsung pero sembra ottimo anche su quel aspetto sembra uscire alla pari dell' oled solo sul game ma non viene surclassato come dici guarda su rtings!ripeto come scritto precedentemente che un tv va scelto in base alle utilizzo è abitudini questo Samsung sembra un ottimo tv davvero quindi una buona alternativa all oled peccato per il prezzo!i pregiudizi Samsung sé gli è tirati addosso da sola con la presa in giro dei loro falsi qled..

[mauro-1966]

Sono solo pregiudizi e basta ...leggevo le stesse cose nel 2014 quando si esaltava il 930 che era un tv si oled , ma con una qualità visiva abbastanza ridicola per 3000€ , ma in questo forum i soliti "esperti" a dire ma è un oled neri perfetti contrasto infinito bla bla bla , peccato che poi dove doveva fare la differenza , rendeva meglio un buon lcd fald, senza contare la griglia dei pixel , che sembrava di vedere un crt...
La cosa + piu ridicola è dire che AVForums non è attendibile ....

[bhauer]

La cosa + piu ridicola è dire che AVForums non è attendibile ....


A quanto pare il voto dato al Q9 è andato di traverso a qualcuno......tranquillo che se un giorno darà un Reference ad un oled,AVForums diventerà la Bibbia della tecnologia.

[cesare 82]

Ma posso capire sé mi dici sul movimento non fosse perfetto e che avesse qualche problema di near black ma che quel tv fosse così penoso o addirittura ridicolo,propio no ,la griglia dei pixel su un oled full HD la si nota solo a mezzo un metro di distanza , anche il plasma era superiore alla tecnologia lcd e sulla risoluzione in movimento rimane superiore ancora anche all oled