[KODI - XBMC] Thread Ufficiale

[ovimax]

Tra l'altro Netflix usa l'HDR anche per il 1080P ma pensa un pò te quindi sono un ammasso di truffatori no??..........[CUT]

mai detto HDR non funziona con 1080p , ho detto che per HDR serve HDMI 2.0 e ameno che tu nno sia un esperto o abbia strumenti professionali come wesk05 non puoi dire diversamente.

Puoi affermare che i metadata vengano trasferiti 1:1 ? misurando nits o altri valori con strumentazione? ... non penso

ovimax mi viene a parlare di riprodurre tutto perfettamente con un lettorino player da 50 euro dove bastano una patch è il gioco è fatto...........[CUT]

non sono io ma un team di sviluppatori di kodi a dirlo, tu sei più esperto di loro?

quindi ad oggi un scatolotto da 50€ è meglio di un HTPC 500€ finché HDR su windows non raggiunge una maturità , per non parlare poi di consumi rumore ingombro ecc...

[molotino]

mai detto HDR non funziona con 1080p , ho detto che per HDR serve HDMI 2.0

Vedi che quindi non ha senso??? mi scrivi che per l'HDR c'è bisogno della HDMI 2.0 ma quindi che ci sta a fare l'HDR con il 1080P, continuo a ripetere che non è un problema di porta ma di software.

[ovimax]

Vedi che quindi non ha senso??? mi scrivi che per l'HDR c'è bisogno della HDMI 2.0 ma quindi che ci sta a fare l'HDR con il 1080P, continuo a ripetere che non è un problema di porta ma di software.

perchè HDMI 2.0 non veicola 1080P ? mi sà che c'è un pò confusione ... la risoluzione e HDR sono cose separate nella trasmissione dati.

HDMI è un standard con varie specifiche: risoluzione HDR ARC CEC ... ecc , HDR c'è solo dalla 2.0 senza di esso le informazioni vengono scartate.

Se nel EDID del handshake HDMI non c'è HDR il player non inviati , le due periferiche si parlano tramite il cavo HDMI e stabiliscono con quali protocolli posso dialogare Risoluzione HDR ARC CEC ... ecc


felice di essere coretto se ho detto qualcosa di sbaglio , ma non penso.

[molotino]

Si Ovimax mi fa piacere per le tue delucidazioni però io resto abbastanza scettico qualcosa non torna...
Ho un lettore BluRay della Sony HDR e HDMI 2.0, stesso film riversato sul mio PC e riprodotto con KODI che ti devo dire forse sul mio 55 le differenze non si notano perchè avendo visto gli stessi passaggi del medesimo film in un punto ben preciso dove ci sono torce e lumini io di differenze haimè non ne vedo assolutamente, forse è come penso io il blu ray per come è stato riversato non aggiunge nulla che dovrebbe poi fare la differenza con la HDMI 2.0 come dici te e sarei felice che qualcuno oltre a noi desse un suo riscontro come ho fatto io.
Comunque dai speriamo che KODI presto possa avere questa future di swiching automatico da HDMI 2.0 e che tratti correttemente l'HDR come dici tu nel frattempo però secondo me regna molta confusione e poca chiarezza anche da parte dei cotruttori.

[ovimax]

non ci sono decoder open source che supportano HDR , quindi kodi non può supportarlo ...semplice.
Se windows supporterà meglio HDR è provabile che kodi fare qualcosa, ma serebbe molto limito e un casino ... infatti com'è.

Libreelec si avvale sui SDK android/linux dei box android che supportano 4k HDR ...ecc.

Per questo in questo momento è meglio un box da 50€ , si posso fruttare licenze,codec supporto hardware dei soc . Cosa che con windows non ci sono.

[Microfast]

Si Ovimax mi fa piacere per le tue delucidazioni però io resto abbastanza scettico qualcosa non torna...
Ho un lettore BluRay della Sony HDR e HDMI 2.0, stesso film riversato sul mio PC e riprodotto con KODI che ti devo dire forse sul mio 55 le differenze non si notano perchè avendo visto gli stessi passaggi del medesimo film in un punto ben..........[CUT]

Non è del tutto vero che le soluzioni HDR su PC sono ancora acerbe, prova di questo è che il nostro DIGIFAST è da almeno un paio di mesi che commuta automaticamente da SDR in HDR e viceversa e la differenza tra SDR ed HDR è abissale, infatti usiamo due tabelle 3Dlut specifiche: una per lo spazio colore REC709 ed una per il BT2020 ...

[runner]

confermo quanto indicato da Microfast, qualsiasi computer dotato discheda AMD con uscita HDMI 2.0 e con madvr come render può playare file HDR 4K con switch automatico, basta settare il passthrogh dell'HDR e attivare la modalità esclusiva in madvr. Al momento è il player di Kodi indietro da questo punto di vista

[Microfast]

Per la verità facciamo elaborare l'HDR da MADVR ed evitiamo la modalità esclusiva che inevitabilmente porta a noiose commutazioni ad inizio e fine riproduzione.

Per chi fosse stufo di "combattere" con KODI rendo noto che stiamo vagliando la possibilità di rilasciare un software DIGIFAST completamente gratuito e pronto all'uso.

Chi fosse interessato può indicarlo nel thread del DIGIFAST

[RynCooper]

Per la verità facciamo elaborare l'HDR da MADVR ed evitiamo la modalità esclusiva che inevitabilmente porta a noiose commutazioni ad inizio e fine riproduzione.

Per chi fosse stufo di "combattere" con KODI rendo noto che stiamo vagliando la possibilità di rilasciare un software DIGIFAST completamente gratuito e pronto all'uso.

Chi fosse..........[CUT]

Software solo per pc o destinato anche ad altre piattaforme?

[skanet]

Quoto Runner, soluzione gia utilizzata e fixata con madvr 0.92.10

[Microfast]

Software solo per pc o destinato anche ad altre piattaforme?

Ovviamente solo per pc essendo il render video madvr il plus irrinunciabile e che può far la differenza ...

[turulli]

@Microfast

ma il software che usate è basato su kodi?

ti chiedo questo perche esiste da un pò di tempo kodi dsplayer, un fork che appunto permette di utilizzare madvr è tutta la catena di filtri directshow dirattamente da kodi senza perdere la gui durante la riproduzione e tutte le altre funzionalità legate ad addons etc etc...

se cosi fosse sarebbe un alternativa a dsplayer

[Microfast]

@Microfast

ma il software che usate è basato su kodi?

ti chiedo questo perche esiste da un pò di tempo kodi dsplayer, un fork che appunto permette di utilizzare madvr è tutta la catena di filtri directshow dirattamente da kodi senza perdere la gui durante la riproduzione e tutte le altre funzionalità legate ad addons etc etc...

se cosi fosse sa..........[CUT]

Sei anni fa, ossia quando partì il progetto DIGIFAST vagliammo le varie possibilità e considerammo più adatto per le nostre esigenze MP, sul quale ancora oggi si basa .

E' sempre stato un po' un mio pallino il poter offrire un giorno una piattaforma completa funzionante per davvero senza dover trafficare ed ovviamente freeware ...

Oggi i tempi sarebbero maturi, tanto per festeggiare il funzionamento perfetto in 4K, ovviamente prima di imbarcarci vorremmo toccare con mano che ci sia un reale interesse per portare avanti, insieme a chi ne avrà voglia, questa ulteriore possibilità.

Rimaniamo quindi alla finestra e come ho già detto chi fosse interessato sia a collaborare che anche al solo fruirne, ce lo faccia sapere.

[ovimax]

Ovviamente solo per pc essendo il render video madvr il plus irrinunciabile e che può far la differenza ...

quale differenza potrà mai fare madvr su un 4k HDR, magari nativo ?!? più di cosi che vuoi migliorare ?!?
anche perchè si sà che ormai la qualità migliore si ottiene con i player delle tv che gestiscono al meglio elettronica e panello ,cosa che non può fare un player esterno.
Unica vantaggio di player esterni è il jukebox e alcuni formati come le ISO.

[stazzatleta]

ovimax, il fatto che attraverso madvr possa gestire una 3DLut potrebbe già bastare da solo.


non sono così convinto che i player delle TV, che molto spesso sono essenziali, riescano a riprodurre qualsiasi formato nel migliore dei modi.