Panasonic: prezzi e nuovi dettagli OLED

[gem1978]

Secondo me è assurdo valutare 9/10 un TV con quelle caratteristiche... Soprattutto quando il recensore dice che è il miglior oled mai provato...

[f_carone]

Pur avendo una qualità d'immagine senza compromessi, il costo elevato e la mancanza del Dolby Visione gli ha negato il Reference.
Il Dolby Visione fà la sua bella differenza soprattutto su un OLED.

[gem1978]

Per precisare: io sono critico solo sul 9/10 che lo mette sullo stesso piano di altri TV che magari gli sono inferiori. Andrebbe, a mio parere, inserito un parametro di valutazione differente, specialmente ora che le differenze tra prodotti di questo tipo si fanno sempre sottili.

Vero è che le differenze emergono chiaramente nella lettura della reviews, però l'occhio del frettoloso cade sempre sulle conclusioni ed il voto finale.

Ps. Non riesco più a leggere questa cosa che zero diviso un numero fa infinito, soprattutto quando lo si fa in un articolo tecnico dove si fa riferimento alla matematica studiata a scuola. Una divisione del tipo 0:x non è possibile risolverla pertanto credo sarebbe più corretto dire che il contrasto non è misurabile in quanto il rapporto (0/x) non è determinabile e non determinabile non significa infinito.
Tra l'altro dire che un rapporto ha risultato infinito significa dire che qualsiasi numero soddisfa quel rapporto e questo chiaramente non è possibile.

[Punisher]

sul voto finale ha sicuramente pesato il prezzo e mia personale opinione e che tra gli oled non esistono differenze abissali come prima era tra un plasma ( specie se un VT top di gamma ) ed un led/lcd , comunque l'EZ1000 e' stato testato anche dal sito Lesnumeriques che lo considera eccezionale senza mezzi termini

[Sam Cooper]

Secondo me è assurdo valutare 9/10 un TV con quelle caratteristiche... Soprattutto quando il recensore dice che è il miglior oled mai provato...

Tralasciando il pizzico di banding, il prezzo elevato e l'assenza del Dolby Vision (tutti peccati veniali), non gli hanno dato il reference a causa del risultato con materiale HDR: lo si capisce piuttosto bene quando dice che 2 anni fa lo assegnarono al CZ950 (tecnicamente inferiore) ed oggi non possono fare altrettanto con l'EZ1000.
Ovviamente non dice che i contenuti HDR si vedano male, ma solo che con "alcuni" LCD certe scene risaltano meglio... triste a dirsi, ma le cose stanno così.

[Ryusei]

Purtroppo se devi vedere il sole e abbronzarti alla TV gli lcd hanno un picco più alto
Comunque sono conferme che aspettavo con ansia anche se poi il giudizio finale lo darò coi miei occhi, e il fatto che esca già praticamente calibrato come avete detto è sicuramente un ottima cosa!
Ma per il dolby vision siamo sicuri che non intendano nemmeno farci un pensiero successivo come altri? Dalla presentazione degli EZ950 Panasonic è un po' sparita dai radar...

[thegladiator]

Per precisare: io sono critico solo sul 9/10 che lo mette sullo stesso piano di altri TV che magari gli sono inferiori. Andrebbe, a mio parere, inserito un parametro di valutazione differente, specialmente ora che le differenze tra prodotti di questo tipo si fanno sempre sottili. [CUT]

Concordo, però in questo caso è il prezzo che ha fatto diminuire il voto finale. Di fatto la qualità di immagine in SDR è da REFERENCE (near black compreso!), ciò che non è reference è l'HDR per i limiti dell'attuale tecnologia oled per i quali Pana ci può fare ben poco. Quel che invece poteva e doveva fare era implementare il DV, questo sì!

[giulianoprs]

Ma i prezzi approssimativi del modello EZ950 da 55" e 65" si sanno?

[Sam Cooper]

Concordo, però in questo caso è il prezzo che ha fatto diminuire il voto finale. Di fatto la qualità di immagine in SDR è da REFERENCE (near black compreso!), ciò che non è reference è l'HDR per i limiti dell'attuale tecnologia oled per i quali Pana ci può fare ben poco. Quel che invece poteva e doveva fare era implementare il DV, questo sì! :rolle..........[CUT]

Se avesse avuto anche il Dolby Vision sarebbe stato un "must buy".... pare però che su questo punto Panasonic non sia interessata a fare retromarcia con eventuali aggiornamenti firmware, probabilmente a causa delle royalties.
Detto tra noi, non é ancora chiaro se e quanto questo Dolby Vision si diffonderà nei contenuti: l'HDR Plus (o come diavolo si chiamerà quello con i metadati dinamici) potrebbe dare parecchio filo da torcere a Dolby, che dopo aver perso gli incassi derivanti dall'AC-3 non ha più molto altro su cui contare.

[f_carone]

Ma i prezzi approssimativi del modello EZ950 da 55" e 65" si sanno?

Dovrebbero essere in linea con i prezzi di LG E7 e Sony A1.

[thegladiator]

Detto tra noi, non é ancora chiaro se e quanto questo Dolby Vision si diffonderà nei contenuti.........[CUT]

Hai ragione ma proprio perché ad oggi non possiamo saperlo meglio averlo che non averlo. Io sono interessato al EZ950 da 55" che costicchierà comunque attorno ai 3000 euro (spero come street price partendo dai 3500 di listino), pertanto "investendo" una cifra del genere avrei preferito una maggiore garanzia di "future proof", tutto qui.
In ogni caso PERSONALMENTE non baratterei mai il livello di precisione dell'immagine, da monitor professionale, che garantisce il Pana, con il DV...

[f_carone]

'HDR Plus (o come diavolo si chiamerà quello con i metadati dinamici) potrebbe dare parecchio filo da torcere a Dolby.....[CUT]

Si, quello che fà la differenza sono i metadati dinamici e non fissi come per HDR10, soprattutto su pannelli con meno di 1000nits (OLED 700nits).

[clapatty]

Non riesco più a leggere questa cosa che zero diviso un numero fa infinito, soprattutto quando lo si fa in un articolo tecnico dove si fa riferimento alla matematica studiata a scuola. Una divisione del tipo 0:x non è possibile risolverla pertanto credo sarebbe più corretto dire che il contrasto non è misurabile in quanto il rapporto (0/x) non è determinabile e non determinabile non significa infinito

innanzitutto 0 diviso un numero fa 0 => 0/x=0. Forse intendevi x/0, dipende sempre da quale scuola, se intendi la matematica studiata alle scuole medie sì, x/0 non è determinabile, ma se facciamo riferimento alla matematica studiata alle superiori (non tutte te ne dò atto) o all'università, il discorso è diverso. Anche alle elementari 3/2 non è determinabile, perchè è un'operazione impossibile nel dominio dei numeri interi, ma sappiamo benissimo che ha una soluzione ampliando il dominio all'insieme dei numeri frazionari. Stessa cosa vale per questa operazione, Il fatto che tu non la sappia calcolare non vuol dire che non abbia una soluzione, e infatti introducendo i numeri reali estesi e il concetto di limite, possiamo studiare cosa succede a quel valore f(x) quando la variabile x si avvicina a 0. Per farla breve il lim per x->0 di f(x)=n/x è uguale ad infinito, cioè la funzione f(X) tende all'infinito quando x tende a zero, possiamo prendere qualsiasi numero grande a piacere e questo risulterà sempre inferiore al valore assunto da f(x) quando x si trova nell'intorno di 0. Per semplificare, i vari recensori, che magari non sono esperti matematici, dicono che il contrasto è infinito, ma non è che sbagliano, sono solo imprecisi nella definizione, il valore del contrasto (che è un rapporto con denominatore 0 nel caso degli oled) tende proprio a infinito, non puoi trovare valori di contrasto più alti.

[thegladiator]

Disamina dal punto di vista matematico perfetta. E partendo da questo presupposto, riusciamo anche a ben distinguere la differenza fra contrasto e dinamica, che spesso in ambito video molti confondono. E in ambito HDR questo ha una rilevanza fondamentale poiché si potrebbe pensare che con contrasto "infinito" (o che "tende a infinito" in termini puramente matematici) non dovrebbero esserci problemi anche se il picco luminoso si ferma a "soli" 600 nits. Uno potrebbe pensare, che me ne faccio di più? E' già accecante, perché l'oled Pana non è reference anche in HDR così come lo è in SDR? Perché con contenuti HDR prodotti per un picco luminoso >=1000 nits la porzione di immagine compresa fra 600 e 1000 nits deve per forza di cose essere "compressa" (tone mapping) con conseguente perdita di dettaglio. Quindi pur essendo il contrasto infinito la dinamica "in alto" è insufficiente.

[marcolinik]

Secondo voi ci sono margini di miglioramento in termini di luminosità massima esprimibile dai pannelli OLED o questo sarà sempre il tallone d'Achille degli OLED anche negli anni avvenire?
Anche perchè per ora il target "minimo" è 1000 nits, ma se nn sbaglio, si parla anche di 4000 nits.... (sono anche un po' confuso su tutti questi valori).