Panasonic DX900 Ultra HD Premium 2016

[f_carone]

Vuol dire che sul moto i plasma citati vt/zt60 sono migliori, quindi non gli spetterebbe lo status di Refernce.

[sasadf]

Scrive che l'ISF di Panasonic non funziona bene come il MotionFlow della Sony. Eppure dicevano che avevano molto implementato questa figura.

Peccato

Però tutto quello che c'è scritto sopra, il caro Plasmone cosa dice?....
Tradotto da google, ma si capisce perfettamente

"Sì, ho avuto l'opportunità di anche un ZT60, VT60 e ST60 ripetutamente e al buio.

Quello che sto andando a suonare incredibile, e io comprendere qualsiasi scetticismo, ma il DX900 offre un contrasto percepito più potente della ZT60 a causa della gestione della retroilluminazione che è molto potente, e Local Dimming 512 zone senza Blooming . In realtà, se non per le scene rare come un cielo stellato senza alcun oggetto luminoso, è ancora difficile decidere tra l'OLED. Solo se spinto molto alta o retroilluminazione con HDR contenuti Blooming che diventa un po 'visibile, ma quando si rimane al di sotto di 150 cd / m², è perfetto!

Ad esempio, le barre nere appaiono in un nero 0002 cd / m² quando l'immagine è luminosa, ma con una foto in bianco scuro è difficile da misurare. In una scena con un cielo stellato, le piste nere intorno a 0.004 cd / m², e anche in alcune aree dell'immagine scende al di sotto 0.002 cd / m². Si è limitata dal contrasto nativo di film che la TV!

Bisogna vedere questo televisore in azione, ben regolata per realizzare l'imponente contrasto che offre. Non ho mai visto un televisore a LED offrono una tale contrasto, quindi capisco alcuni possono avere dubbi. Anche io avrei se non avessi visto in prima persona"

Plasmone, ora un poco invidioso ci sei?

walk on
sasadf

[f_carone]

Contrasto percepito superiore, ma non su tutto, quel tutto comprende le scene che conosciamo tutti qui, del resto i vt/zt60 fanno 0,004cd/m2 pixel by pixel, il miglior led, dx900, lo puo fare solo a zone, ci si deve accontentare .

[sasadf]

Quel che scrivi mi sembra una forzatura, ma nemmeno poi più di tanto...

In ogni caso io sono speranzoso.Molto speranzoso.

Ho fatto telefonata di sollecito. Ma mi sa che prima di un mesetto ...

Tempo che userò per risolvere il problemino che i curiosi leggeranno cliccando sulla mia nuova firma

walk on
sasadf

[Plasm-on]

Che vuoi che ti dica sasa? Sarà il canto del cigno degli lcd come fu lo ZT60 per i plasma. Oramai il futuro è Oled e non perché lo dica io, perché le aziende gli investimenti li fanno solo su queste linee di produzione ed ovviamente se produrranno di più, dovranno vendere di più. La stessa Samsung, che è stata l'azienda che più ha insistito sugli lcd, ora gli investimenti li sta orientando sull'Oled. Addirittura quest'anno non avrà alcun tv lcd con pannello full led (tranne 2 esemplari di tagli enormi e che quindi avranno prezzo e mercato per pochi pezzi) ed in questo il DX900 potrebbe essere l'unica alternativa per chi vuole un tv 2016 lcd di qualità superiore a prezzo umano e di taglio casalingo.
Per quel che si capisce dalle prime prove del DX900 sembra essere il miglior tv lcd mai costruito, per questo facevo il paragone con lo ZT60 che nella sua tecnologia rappresentava il meglio possibile. Ma anche essendo il miglior lcd ha dei limiti che derivano proprio dal fatto che è un lcd, ovvero i limiti della tecnologia son quelli e più di tanto non si puo fare. Per questo secondo me le aziende dovrebbero mettere un punto a questa tecnologia ed andare sugli Oled che partono in vantaggio sotto tutti i punti di vista e che quindi sviluppandoli possono dare risultati ancora migliori di quelli ottimi di partenza.

[nobunaga]

Ma credo che su questo siamo più o meno tutti d'accordo. Si parla però del qui ed ora. Ora 7000/6000 euro per un oled o 4000 a scendere per questo gioiellino. SASADF io sarò della partita a Dio piacendo e tasse permettendo ... per il futuro aspetteremo oled a 1000 e passa nit a 4000 euro per 65"

[gem1978]

....è chiaro a tutti che il 65 pollici ha 512 zone mentre ancora non è certo quante ne abbia il 58 (300?512?), quello che però non è stato proprio detto è da quanti led é composta ogni zona.

L'ax900 ha 126 zone ed ogni zona è composta da una matrice di 25 led (5*5) ognuno dimmabile singolarmente (su quest'ultimo punto non sono sicuro al 100 % ma ricordo alcune demo suggestive che lo suggeriscono). Calcolatrice alla mano 5*5*126= 3150 lucine che si accendono e spengono.

Ora se la matrice di LED è la stessa allora il passo in avanti sarebbe notevole: 12800 led.

Per carità non sono i 4k di pixel però.... Chiaramente se la matrice fosse più grande anche di un solo led l'incremento sarebbe pazzesco, ma se fosse più piccola? Se fosse simile a quella dell'as800 i led in totale sarebbero poco più di 4000....

Chissà se avremo mai un chiarimento in questo senso.

[NeoSundek]

.....Chissà se avremo mai un chiarimento in questo senso.........[CUT]

Appena arriva quello di sasa lo apriamo e si controlla!

[bhauer]

Da HDFever :

Excellente nouvelle, il y a 512 zones même sur le 58", du coup il devrait avoir moins de blooming que sur le 65" !

[Shingetta74]

Visto che gli stocki stanno per vendere l'ef950v 65'' a 3999 euro, bisognerebbe fare un confronto diretto avendo lo stesso prezzo.
Dubito per quanto ami Panasonic che l'LCD regga il confronto

[biramarro]

Il recensore di HDFever nell'ultimo mese ha recensito sia l'oled 65f950 che il panasonic DX900, potra' dirci qualcosa in merito

[Plasm-on]

Appena arriva quello di sasa lo apriamo e si controlla!

Si gli smonti il pannello pezzo per pezzo!

[Plasm-on]

Visto che gli stocki stanno per vendere l'ef950v 65'' a 3999 euro, bisognerebbe fare un confronto diretto avendo lo stesso prezzo.
Dubito per quanto ami Panasonic che l'LCD regga il confronto

Se mettono il 65EF950 a 4000 euro penso che di lcd di gamma alta non se ne venderà più nemmeno mezzo...
Samsung, Sony e Panasonic o chiudono o devono vendere tv di fascia bassa soltanto.

[nobunaga]

Nel caso in oggetto sul piatto della bilancia va messa la luminosità sul piatto della bilancia, quell'oled non è hdr ... recensori hanno detto che è eccezionale e non così evidente distanza dal contrasto oled. Se uno vuole oled per forza e non è interessato a hdr ecc sicuramente non vedrà confronto, gli altri a questo giro lo vedono. A parità con l oled 2015 resto sul dx900. Concordo poi con Sasa che una è una tecnologia di cui non si sa nulla sul lungo periodo l' altra a fine carriera è strarodata , non sono disposto a dire oled a tutti i costi

[roberto po]

ma guarda che il grosso del fatturato samsung sony e pana lo fanno con tv di fascia entry e mid level , i top di gamma sono una nicchia , non si pagherebbero neanche gli spazi espositivi con le entrate di questi ultimi almeno in italia !