Qualità video: meglio HTPC o Media Player?

[pingone]

Esasperato dal terzo Popcorn Hour bruciato in cinque anni, ho messo a punto una configurazione HTPC che comprenderebbe, fra l'altro, processore Intel Core i5-4440 e scheda grafica dedicata Sapphire VAPOR-X HD7770. A questo punto però sono stato colto da un dubbio: fermo restando la necessaria ottimizzazione software, a livello di qualità video i risultati sono comparabili/superiori a un player tipo, ad esempio, il PCH C-300? Non vorrei trovarmi una macchina senza dubbio più versatile, ma più scadente dal punto di vista video, soprattutto perché la utilizzerei soprattutto per materiale HD fino al bluray full. Qualche consiglio/opinione?

[John B]

Senza dubbio con un htpc con quelle risorse hardware , ottieni una migliore qualità video .
Sempre che ci riesci a ottimizzare tutto in maniera perfetta , tempo , voglia , informazioni e informazioni da assorbire qua è la .
Hai una TV o VPR ?

[pingone]

Plasma Panasonic 42" :-)

[John B]

Plasma Panasonic 42" :-)

Ma chi te lo fa fare !
Prenditi un ottimo mediaplayer tipo PCH e guardati i tuoi BD o MKV senza tanti pensieri .
Con una tele da 42" un buon mediaplayer va benissimo , la qualità video dei prodotti che montano sigma è eccellente .

[pingone]

Due motivi: l'inaffidabilità hardware dei PCH (tre in cinque anni con ali e scheda madre bruciata) e la previsione di salire di pollici... in questo caso, potrebbe valere al pena?

[John B]

Ma cosa li fai a questi lettori??
Io con il mio PCH a400 mai un problema . Sei libero di fare quello che vuoi , ma per vedere un film non è che servono per forza i pc

[pingone]

Pensa che sono pure sotto una ciabatta protetta e un gruppo di continuità :-D Insomma, mi rimane il dubbio...

[John B]

Nella vita un po' di fortuna non guasta ! Ultimamente nei vari thread PCH dei modelli nuovi non ho letto problemi uguale al tuo

[DMD]

Buon giorno
Rianimo questo thread, per chiarire alcune incertezze.
Sono un felice possessore del MED600X3D con chipset Realtek 1186 e lo utilizzo un un tv da 32" in camera, in altra stanza utilizzo il PC da lavoro+KODI e ho avuto l'impressione di una migliore qualità video.
Adesso non so se la cosa sia soggettiva o meno, per cui chiedo se ci sono dei player con chipset che permettono una qualità video superiore, oppure mi conviene passare ad un HTPC spendendo qualcosa in più?

Grazie

[thenouse78]

Io consiglio HTPC tutta la vita. Ho avuto vari mediaplayer e la qualità audio e video è sempre stata inferiore ad un buon HTPC. Inoltre ho spesso riscontrato problemi per le codifiche audio e per la visione di video 4K i mediaplayer arrancano ancora un po'. E comunque a parità di prezzo (600/700 euro) l'HTPC resta un prodotto più versatile.

[pace830sky]

...lo utilizzo un un tv da 32" in camera..

Al netto del 3D (che non ho) mi viene da chiederti: sicuro che con un 32" ci siano problemi di qualità così impellenti? Che monitor ha il PC? Se ha meno pollici (e magari più pixel per pollice) è normale che sembri più nitido.

[DMD]

Io consiglio HTPC tutta la vita. Ho avuto vari mediaplayer e la qualità audio e video è sempre stata inferiore ad un buon HTPC. Inoltre ho spesso riscontrato problemi per le codifiche audio e per la visione di video 4K i mediaplayer arrancano ancora un po'. E comunque a parità di prezzo (600/700 euro) l'HTPC resta un prodotto più versatile.

Sono anch'io di questo parere, anche se sono un possessore di un obsoleto HTPC che non utilizzo da anni, il problema è che bisogna dedicarsi con pazienza alla scelta dell'assemblaggio dei componenti e settare l'interfaccia multimediale.

Al netto del 3D (che non ho) mi viene da chiederti: sicuro che con un 32" ci siano problemi di qualità così impellenti? Che monitor ha il PC? Se ha meno pollici (e magari più pixel per pollice) è normale che sembri più nitido.

Con un 32 forse no, ma avrei intenzione di collegare via rete anche in salotto un Player con schermo che dovrò anche li acquistare e sarà minimo un 50", però i dubbbi sulla qualità del player ci sono.
In questi giorni ho effettuato alcuni test e lo schermo con cui ho collegato il pc è un'altro 32 collegato con cavo HDMI da 3 mt., e come ho già avuto modo di scrivere sul thread specifico, ho effettuato un paio di test tra MED e PC+KODI con i segnali di riferimento, l'immagine immortalata con il telefonino non può considerarsi un riferimento, però è abbastanza indicativa della qualità visiva.
La risoluzione orizzontale non è da riferimento come l'PC+KODI, però potrebbe andare (su display da 32") anche se cede su alti valori, mentre con il Phase-Test il MED va in crisi.
Non ho idea di quale chipset rispetto al Realtek 1186 possa garantire una migliore qualità visiva, forse il Sigma Designs STV7703 del Popcorn A500, ma a mio avviso un 'HTPC mini itx magari con intel N3700 è superiore a qualsiasi player, come gia affermato da thenouse78.

RISOLUZIONE ORIZZONTALE TEST
MED
http://oi65.tinypic.com/15717yh.jpg
PC
http://oi67.tinypic.com/15ywwb6.jpg


PHASE TEST
MED
http://oi67.tinypic.com/dbgp43.jpg
PC
http://oi67.tinypic.com/2h51u2q.jpg

Un saluto

[pace830sky]

Premesso che non sono un esperto, quel test mi ricorda molto i tempi dei CRT: a quell'epoca era importante la risoluzione agli angoli (dove sono appositamente messi dei quadratini rigati per rilevarla) per motivi fisici che con gli schermi LCD/LED ecc non si pongono più (il problema sussiste credo per i proiettori).

Idem, è dai tempi del crt che non sento più parlare di distinguo tra orizzontale e verticale. Caso mai si parla di presenza di artefatti, nitidezza dei dettagli capacità di distinguere tra i livelli di nero ecc.

Riguardo alle diverse schede (o chipset) per il video rileva la risoluzione massima, il numero di fotogrammi al secondo (per una data risoluzione), la memoria usata ecc

Mediaplayer poi è una categoria decisamente disomogenea se pensi ad un NVIDIA SHIELD con un processore grafico a 72 core non puoi certo paragonarlo ad un TV dongle basato su un chipset preso dai Tablet cinesi.

https://it.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Shield

[DMD]

Premesso che non sono un esperto, quel test mi ricorda molto i tempi dei CRT: a quell'epoca era importante la risoluzione agli angoli (dove sono appositamente messi dei quadratini rigati per rilevarla) per motivi fisici che con gli schermi LCD/LED ecc non si pongono più (il problema sussiste credo per i proiettori).

Idem, è dai tempi del crt che n..........[CUT]

Penso che il DVE HD BASICS secondo me non è solo per CRT, comunque la differenza, a partità di segnale sorgente è evidente e comunque può servire per valutare la bontà del chipset.

Un saluto