[BD] Sony Supreme Cinema Series

[renato_blu]

ahahah proprio un bel dilemma.
Quella del 2007 può avere un suo perchè visto che se non ricordo male quella è una scena notturna, ma la resa della nuova scansione (al netto della colorimetria) è davvero sublime.

[IukiDukemSsj360]

Ok scateniamo la polemica...

Qual è la colorimetria "giusta"???

http://i.minus.com/jEquA8Lbcd6gk.jpg

http://i.minus.com/jZknGl6Mlyarf.jpg

Sembrano due film diversi IMHO

se tu non ci avessi scritto le date sopra, direi che hai invertito le date..

[zabaleta]

Caso simile.

[Dario65]

Quella del 2007 può avere un suo perchè...

Eccome se può averlo, Renato!

Facciamo così: quella "corretta" è la seconda, mentre quella "giusta" è la prima

[IukiDukemSsj360]

Caso simile.

http://s12.postimg.org/6x6u5i2c9/lar..._blu_ray10.jpg http://s12.postimg.org/8dicnn595/lar...10_blu_ray.jpg

http://s4.postimg.o..........[CUT]

in questo caso meglio la vecchia colorimetria (screens a sinistra), fa molto più film da Vampiri.. IMHO

[sigpilu]

La nuova scansione è nettamente superiore, basta guardare il microdettaglio.
Però la nuova resa naturale dei colori ammazza del tutto l'evocatività dell'opera, il che mi fa pensare a un intervento di Coppola e del direttore della fotografia in postproduzione (al tempo, naturalmente) per virare la colorimetria in modo da ottenere l'effetto voluto dal regista.
Non vorrei che, andando a restaurare il negativo, si sia perso tutto il lavoro di postproduzione di cui sopra.
Just my two cents.

[gianni123]

Qual è la colorimetria "giusta"???

http://i.minus.com/jEquA8Lbcd6gk.jpg

http://i.minus.com/jZknGl6Mlyarf.jpg

beh qui si tratta proprio di color correction completamente diversa. In quella presumibilmente originale del 2007 è presente un filtro blu (imho inguardabile, che si usava spesso negli anni '80 e '90 per caratterizzare le scene notturne) che ora è stato tolto...

[IukiDukemSsj360]

La nuova scansione è nettamente superiore, basta guardare il microdettaglio.
Però la nuova resa naturale dei colori ammazza del tutto l'evocatività dell'opera, il che mi fa pensare a un intervento di Coppola e del direttore della fotografia in postproduzione (al tempo, naturalmente) per virare la colorimetria in modo da ottenere l'effetto voluto da..........[CUT]

il film è recente, non credo abbia avuto nessun restauro, salvo il negativo fosse danneggiato-compromesso, anche parzialmente,

il punto è che se facciamo una scansione di un qualunque Film, che sia girato altro ieri o 70 anni fà, devi per forza rifare la color-correction e grading tutta da zero in forma totalmente digitale ovviamente nuovi color, ombre, etc..

[zabaleta]

beh qui si tratta proprio di color correction completamente diversa. In quella presumibilmente originale del 2007 è presente un filtro blu (imho inguardabile, che si usava spesso negli anni '80 e '90 per caratterizzare le scene notturne) che ora è stato tolto...

Se era voluto, dovrebbe rimanere per restare fedeli al film. Volendo essere puntigliosi.

[bradipolpo]

Tutto sta a verificare se il filtro blu è una "peculiarità" del BD del 2007, o è proprio della pellicola originale

[Dakhan]

Anch'io, da appassionato di fotografia non posso vedere quella dominante blu e preferisco decisamente la versione attuale ma ovviamente sarebbe bello capire quale e' la colorimetria piu' simile all'originale...

[Dario65]

Anch'io, da appassionato di fotografia non posso vedere quella dominante...

Perché hai una visione della fotografia troppo realistica
Scherzo, ovviamente de gustibus...
A me l'effetto non dispiace (anch'io sono appassionato di fotografia), però il punto non è quello che piace o non piace a noi.
Se la versione precedente è stata approvata da Coppola quale rappresentazione fedele della copia proiettata nelle sale, allora il discorso è chiuso. Se, al contrario, si mette in discussione l'assunto, allora apriti o cielo! ... non c'è via d'uscita: la discussione diverrà una raccolta di opinioni personali, tutte legittime, ma niente di più

[Dakhan]

Certo, sono d'accordo su questo punto, infatti non deve piacere a me ma al regista e al direttore della fotografia, se va bene a loro va bene anche a me.
Poi sai, gli anni passano, magari come capita a me quando riprendo un vecchio RAW delle mie foto da ristampare e magari cambio la colorimetria rispetto alla prima stampa, magari gli stessi di cui sopra ora userebbero una colorimetria diversa... ma l'opera corretta e' quella del 1992.

Si, io amo i paesaggi e solitamente faccio un bilanciamento del bianco corretto a 5500K, se fotografo persone cambio un po' in base alle situazioni, in ambienti freddi e innevati un po' di blu non guasta ma non certo a quei livelli e con due persone inquadrate (il problema sta li', a mio parere), piuttosto avrei desaturato e fatto tutto in bianco e nero.

[Dario65]

...un bilanciamento del bianco corretto a 5500K, se fotografo persone cambio un po' in base alle situazioni...

Orrore! Vade retro... Dracula!
Sono un dinosauro, e non voglio neppure sentire parlare di digitale. Io sono fermo alla pellicola. In verità, dovrei dire ero fermo. Conservo parte del corredo, ma è praticamente chiuso nell'armadio da tempo.
Comunque, le scelte fotografiche di un film sono particolari; il paragone con la fotografia è tendenzialmente un po' rischioso, imho.
Per esempio, in questo caso, stampare le scene notturne in B/N non avrebbe avuto senso.
Sempre imho

[Dakhan]

Io dal 2003 ho abbandonato la pellicola, questioni principalmente di costi e laboratori in zona non sempre di livello. L'ho rimpianta un po' all'inizio ma ora con le reflex full frame e con la mia passione per le foto a luce naturale e in interno scattare senza problemi ad alti ISO e' una manna.

Chiaro il discorso del Bianco e nero, con un film e' insensato, intendevo che mi infastidiscono cosi' tanto le dominanti cosi' forti sulle persone che preferisco il B/N