Gli OLED sono tra noi

[Dexter]

il punto di visone dai due divani dista circa 2,3 metri dalla TV, dalla poltrona circa 2,6.
Mi piacerebbe capire come questi OLED curvi si vedono da una posizione non perfettamente centrata

Misure alla mano, vai in un centro commerciale dove hanno la TV esposta e fatti un'idea di come si vede. Io in questo modo ho definitivamente tolto tutti i miei dubbi. Simulando la distanza di visione e la posizione centrale mi sono reso conto che la curvatura non influiva minimamente e spariva, perchè quando sei di fronte la TV sembra perfettamente piatta, rimanendo quindi un fattore prettamente estetico. Tieni presente che poi la curvatura delle TV LG è veramente minima rispetto ad esempio ai Samsung. Ripeto, potendo scegliere lo avrei preso piatto tutta la vita, ma non potendo scegliere... Va bene così perchè la qualità delle immagini è talmente superiore a qualsiasi altra TV abbia mai visto prima che la curvatura non poteva influenzare la scelta.

[Ryusei]

secondo me Ryusei ha sbagliato a linkare, la notizia di un samsung economico nella sezione oled non mi pare degna di nota...

chiedo scusa, sono andato a togliere il link sbagliato e sinceramente non capisco cosa ca... abbia fatto hdblog perchè io quella notizia non la avevo nemmeno letta!

in ogni caso la notizia di possibile interesse era questa:

http://altadefinizione.hdblog.it/201...-TV-OLED-2017/

[f_carone]

Altre fonti parlavano di fine 2016, spero che non rimandino ancora, prima avverrà prima meglio sarà per il mercato.

[Winstar]

@ Dexter.
Ho avuto un LG G4 per 2 giorni dopo anni di Samsung Amoled; ho ripreso un Samsung. Odio i neri non perfettamente neri. Aspetto anche io l'Oled perchè a conti fatti penso ci sia ( contestualmente con la mancanza di adeguati contenuti in 4k ) più differenza tra lcd e Oled che tra 1080p e 4k. Dico questo perchè almeno su smartphone, preferiv..........[CUT]

Fossi uno che si fa tatuaggi, me ne farei uno con questo post e girerei a petto nudo davanti alla coda per l'acquisto di Iphone...

Chissa che stasera non mi stupiscano in positivo (ma non penso proprio)

[Cappella]

Come detto più volte, l'ideale è SEMPRE prendere il prodotto con un ottimo rapporto qualità/prezzo.
Al momento tale oggetto ha un nome: LG OLED full HD online.

Il discorso non fa una piega. Il problema però resta a chi necessita di un 65".

[BARXO]

Vero.
Con un 65 sarei in difficoltà a scegliere.
Conoscendomi, tenterei la fortuna con un panasonic 65 vt seminuovo...
O un krp 600 pioneer.
Ma sul nuovo c'è davvero poco margine di scelta.
Non scordiamoci però che 65" continuano a essere una scelta in fascia top...

[mirco80]

Ok ok...

Ci siamo quasi...

E devo ringraziare LG se mi fà sognare ad occhi aperti ...

Come sapete ormai che ho a casa un 65 pollici , dopo 3 giorni per me è diventato "piccolo" e quindi vorrei qualcosa da 85 pollici almeno . Ora il vpr non lo posso mettere , i prezzi dei tv sopra i 75 pollici sono allucinanti , però... cè un però , LG sta continuamente investendo in FANTASCIENZA , e questo mi PIACE , Ho appreso con molta euforia l'annuncio del primo Oled arrotolabile da 55 pollici con agganci magnetici e dal peso di pochi kg , sperando appunto in qualcosa da 85 pollici della stessa leggerezza e praticità a prezzi da Operai . Bene oggi non so se lo avevate gia letto o saputo è apparsa quest'altra notizia che definerei SENSAZIONALE :

"LG ha presentato un televisore 4K da 111 pollici. Fantastico, no? Certo, ma c'è di più: è anche a doppio lato, o fronte-retro se preferite. Cosa significa? Semplice: uno o più spettatori possono guardare un programma su un lato della TV, mentre altri possono vedere un altro canale/contenuto sull'altro. Il tutto simultaneamente.

Link alla foto:
http://giphy.com/gifs/xTiTnp7foEtAM3Bk4M/html5

Lo schermo è composto da tre pannelli 4K OLED da 65 pollici, ed è stato mostrato all'IFA insieme a una versione da 55 pollici spessa solo 5,3 mm. Entrambe le TV sono dei prototipi allo stato attuale e sono più che altro una dimostrazione di forza di LG sulla tecnologia OLED. Però, come si suol dire, mai dire mai.

All'IFA il "padre dell'OLED", il dottor Ching W. Tang, ha parlato della sua visione circa il futuro di questa tecnologia. Uno schermo OLED è fondamentalmente meno complicato rispetto a un LCD e più veloce da produrre.



Secondo Tang i pannelli OLED flessibili del futuro potranno essere realizzati in qualsiasi forma e dimensione, cosa che unita alla trasparenza permetterà di portarli sempre con sé. Infine, non è da escludere che in futuro gli OLED saranno usati per finestre, muri e tavoli interattivi.

Adesso... I signori di LG sono capaci di creare schermi OLED superiori a 85 pollici , che arrivano addirittura a 111 Pollici , dal peso di pochi kg , e che si vedono da 2 lati trasmettendo programmi differenti...

DATEMI IL MIO 85 POLLICI OLED ARROTOLABILE MAGNETICO da 5kg. 4K con HDR a 5000 euro e andrò a farmi un tatuaggio con scritto LG .

[Cappella]

...Non scordiamoci però che 65" continuano a essere una scelta in fascia top...

OK, ma in un salotto di 30mq con distanza minima di visione di 3m, che fai? Non parliamo poi del 4K.

[BARXO]

Con 3 mt non sei messo bene, nel senso che per notare differenze, devi salire ad almeno 75"....
Altrimenti vanifichi la maggiore densità di pixel....
Linko l'articolo che spiega in dettaglio.
http://www.webnews.it/2014/05/06/dis...v-ultra-hd-4k/

Non me ne volete, ma continuo a considerare il 4K una trovata di marketing pura e semplice, su schermi di dimensione umana.
Su vpr la storia cambia.

[Aenor]

Ok ok...

Ci siamo quasi...

E devo ringraziare LG se mi fà sognare ad occhi aperti ...

Come sapete ormai che ho a casa un 65 pollici , dopo 3 giorni per me è diventato "piccolo" e quindi vorrei qualcosa da 85 pollici almeno . Ora il vpr non lo posso mettere , i prezzi dei tv sopra i 75 pollici sono allucinanti , però... cè un..........[CUT]

Ottimo per la domenica sera: da un lato posticipo, dall'altro moglie con "Amici".

Divorzio in vista

[Cappella]

@BARXO
Si, ma infatti nella mia situazione non sono affatto Pro 4K, che non andrei a sfruttare per chissà quanto tempo ancora e peggiorerei invece la qualità dei miei contenuti che arrivano max a 1080p, ed altri anche meno. Invece rimanendo in ambito 2K, il 65" si può benissimo farselo "bastare"! Interessante il link, ma in ambito casalingo "normale", il 4K è una zappa sui piedi..................
Come se "la massa" possa permettersi un tv abbondantemente oltre i 65" o l'istallazione di un vpr serio.
Io ci spero sempre che qualcuno produca un Oled 65" flat 2K senza tanti fronzoli e quindi ad un prezzo più abbordabile. Sul serio, anche con contenuti nativi 4K, che caspita ci farei con un 65" da 3m che devo pagare pure di più per vedere peggio i miei contenuti?!?

[thegladiator]

penso ci sia più differenza tra lcd e Oled che tra 1080p e 4k........[CUT]

Questo è vero tanto quanto affermare che il sole è giallo.
(adesso non cominciate col dire che al tramonto è arancione... )

[mirco80]

Ottimo per la domenica sera: da un lato posticipo, dall'altro moglie con "Amici".

Divorzio in vista

Huhahaha grande aenor , cmq è propio lo stesso utilizzo che mi è venuto in mente a me .

Cmq a parte tutto , credo che queste notizie possano solo che farci sperare in meglio , la tecnologia cè , vediamo quando decideranno di metterla in pratica .

[thegladiator]

Non me ne volete, ma continuo a considerare il 4K una trovata di marketing pura e semplice, su schermi di dimensione umana. Su vpr la storia cambia........[CUT]

No, no, io almeno non te ne voglio. Concordo al 110%.

[Ryusei]

OK, ma in un salotto di 30mq con distanza minima di visione di 3m, che fai? Non parliamo poi del 4K.

...eh... che fai... ci vorrebbe proprio un bel vpr..