Nuovo proiettore Jvc 4K esiste?

[filippopax]

Epson fino un anno fa non aveva laser e ora sì, Jvc non aveva compatibilità con segnali 4k e con hdr ed ora sí (e con lampade molto più luminose), Sony non aveva compatibilità Hdr ed ora sì, tutti inoltre stanno allungando la durata delle lampade tradizionali.

Oggettivamente sono novità e tutte recenti... Non sará forse moltissimo, ma in un periodo di transizione verso il 4k non è neppure così poco ed ancor meno indice di aver mollato...

[filippopax]

Per fortuna i prezzi ufficiali in Italia sono inferiori rispetto al cambio con la sterlina: 4.499 euro per il modello x5000, poi 6.499 (x7000) e 9.999 (x9000).

[PAOLINO64]

il 4k è ancora un sogno figuriamoci l'HDR, la maggiore luminosità serve solo sopra i 2,5mt, il laser per l'uso del vpr è praticamente irrilevante, se non fosse per la calibrazione probabilmente più duratura. Per me il vero cambiamento deve essere qualità dell'ottica, il contrasto ANSI e l'on/off statico e nella precisione del processamento pixel nero pixel bianco, vedi DLP, il resto sono solo rinnovamenti che al momento secondo me servono a ben poco.

[filippopax]

Per chi come me avrà schermo oltre 300 cm e usa molto il Vpr, maggiore luminosità e laser non sono cambiamenti da poco... Quanto al contrasto i Jvc (e l'Epson 10000 che ho ammirato) sono già su ottimi livelli e la visione dei bluray è eccellente. Certo, si può ancora migliorare sull'ottica, concordo.

Quanto al 4k, dobbiamo deciderci: se manca la compatibilità ci lamentiamo, se c'è diciamo che tanto non serve a nulla perché i contenuti mancano: vero, attualmente non ci sono, ma sono previsti, pertanto prima di parlare di "sogno" attenderei qualche mese...

[PAOLINO64]

Si contano sulle dita coloro che usano assiduamente il Vpr, un 3mt lo gestiscono ormai tutti quelli in commercio, il cotrasto ANSI raggiunto oggi di circa 450:1 non é nulla di eccezionale, gli unici vpr che riescono a raggiungere un on/off statico di licello sono i jvc, per il sogno ho scritto che lo é ancora quindi ben venga, ma non vedo da perte dei produttori investimenti di nota. Spero come tutti che le cose cambino direzione ma in questo specifico momento storico la vedo dura ansi molto nera.

[eribanno]

Sono a 3000 ore dopo 10 mesi, sono uno delle dita...!!!

[PAOLINO64]

si ma hai lo schermo inferiore ai 3mt

[woop]

ciao,
io ho considerato che a breve arrivano gli Oled da 80"/90", con costi consumer: li togli dall'imballo, li posizioni agevolmente e ti godi immediatamente e finalmente un TV con prestazioni eccezionali e con colori e nero superiori ai vecchi Pioneer, si vede un 4K veramente ottimo anche a luce accesa ed angolato !!!

Dato che bisogna competere con questo nuovo fenomeno in arrivo che falcerà via molti clienti di VPR con schermo da 2/2.5 metri, ovviamente la soluzione vincente per i VPR non può che essere: matrice 4K + laser + dimensione di chassis contenute

io la penso così, ciao

[prunc]

li togli dall'imballo, li posizioni agevolmente e ti godi immediatamente e finalmente un TV

Li togli dagli imballi e li posizioni agevolmente??? Cosa??? Hai idea delle dimensioni di una TV 90? È già buono se riesci in tre o quattro cristiani a farlo entrare dalla porta d'ingresso...!!!

[woop]

Li togli dagli imballi e li posizioni agevolmente??? Cosa???

io ho provato con un vecchio Panny plasma da 80" in tre belli robusti, questi nuovi Oled pesano veramente niente a confronto.
Con "agevolmente"....intendo dire che a prescindere dal peso, li sballi, gli monti il supporto, li posizioni su mobile o altro, accendi e incominci a divertirti subito. Dai non è neanche paragonabile come flessibiltà. Nel giro di pochissimo si è subito operativi.

Per me ai vari uff. marketing di chi produce VPR Home Consumer un pò sono, o dovrebbero essere, preoccupati

ciao

[prunc]

Per me 90 pollici sono ancora "pochi" per avere un convincente effetto cinema, soprattutto con i film in 21:9, ma sono decisamente troppi per guardarmi la TV normalmente, serie TV, sport, Tg, ecc.
Secondo me non hanno tanto senso le TV con polliciaggi così grandi e in una saletta dedicata non c'è confronto fra una TV e un VPR con schermo anche "solo" da 110/120 pollici in su. Io considero le TV fino a 65/70 pollici oltre no a meno di non avere un salone di 80 metri quadrati...
Ciao.

[amplidown]

quoto il tuo ultimmo intervento

[jedi]

Per me 90 pollici sono ancora "pochi" per avere un convincente effetto cinema, soprattutto con i film in 21:9, ma sono decisamente troppi per guardarmi la TV normalmente, serie TV, sport, Tg, ecc.
Secondo me non hanno tanto senso le TV con polliciaggi così grandi e in una saletta dedicata non c'è confronto fra una TV e un VPR con scher..........[CUT]

Ciao
Secondo il mio parere non e' solo questioni di dimensioni ,ma il TV,ha una visione diversa,credo che sia il vetro che porta ad un modo diverso di guardare.
Poi il mio telo ,anche se ho "solo"113 pollici,mi da una soddisfazione che nessun Tv,mi potrebbe dare(Oled compreso)
P.s. entro fine settimana mi arriva il Jvc Rs500 /X7000
Non sto più' nella P...le.
Marco

[Salmon]

il 4k è ancora un sogno figuriamoci l'HDR, la maggiore luminosità serve solo sopra i 2,5mt, il laser per l'uso del vpr è praticamente irrilevante, se non fosse per la calibrazione probabilmente più duratura. Per me il vero cambiamento deve essere qualità dell'ottica, il contrasto ANSI e l'on/off statico e nella precisione del processamento pixel ne..........[CUT]

Una cosa è certa,
se avessi la possibilità,
regalerei a Paolino un JVC HD990/RS35 (come il mio),
é da esempio (e lo invidio anche), come ancora riesce a godersi il suo RS15,
e quello che riesce a tirarci fuori.
Con un HD990, farebbe miracoli, o almeno riuscirebbe ad apprezzarlo e sfruttarlo al 1000x100 delle sue potenzialità

Secondo me,
(e credo in parte anche secondo Paolino),
anche con il consolidamento di macchine 4k,
i nostri vecchi JVC 2K pre-3D (per me), rimarranno sempre un riferimento con materiale 1080p,
grazie alla mappatura 1:1

[bongrandrea79]

L'HD990? In 2D il miglior Jvc mai avuto