Gli OLED sono tra noi

[Aenor]

Ok perfetto, quindi di fatto l'EG960 non ha senso di essere acquistato imho.

[Dexter]

Non c'è niente da fare, l'EF950V continua a confermarsi come la TV definitiva. Sarà veramente una bomba.

[Vano89]

Ecco spiegato il motivo della drastica riduzione dei prezzo, arriva la conferma ufficiale che gli EG960 non potrammo visualizzare gli Ultra blu-ray HDR dalla porta HDMI 2.0 e quindi andranno a posizionarsi al di sotto dei modelli EF950 che invece integrano il chipset (Panasonic MN864788) 2.0a nella HDMI.

[URL="http://www.hdfever.fr/2015/08/26..........[CUT]

Lo sapevo! Avevo letto infatti che il 960 aveva un chip di controllo HDMI proprietario e non aggiornabile... sed fossi un cliente però sarei inca... arrabbiato mica da poco

[Rik'55]

Sono tutti inc....ti, ora per il problema delle bande scure ai lati non ancora risolto, stanno tentando il rimborso per prendersi l'EF

[tartarus]

ma sta cosa delle bande scure non dicevano che lo risolvevano con i pannelli prodotti da luglio? o ricordo male

[NeoSundek]

7.000$ deve scendere

[Rik'55]

ma sta cosa delle bande scure non dicevano che lo risolvevano con i pannelli prodotti da luglio? o ricordo male

Macché, ad un tizio gli hanno sostituito il pannello (testato in fabbrica con esito positivo sull'uniformità) con annessa scheda T-Con che purtroppo il tecnico non è stato in grado di collegarla alla scheda HDMI perchè il connettore a nastro che va collego alla presa HDMI era diverso, per ovviare a questo inconveniente il tecnico ha rimosso la nuova T-Con e l'ha sostituita con quella del pannello fallato, fatto sta che questo è il risultato attuale



Ora i motivi di questa nuova situazione potrebbero essere diversi: pannello ricondizionato?, scheda T-Con utilizzata? presenza della ritenzione "CNN" verificatosi durante il processo di testing perchè non ha effettuato i normali cicli di alimentazione/uniformità?
Nei prossimi giorni sono previsti altre sostituzioni e quindi sarebbe il caso di acquisire altre testimonianze per sapere come andrà a finire.

[Rik'55]

Stando alle informazioni avute da LG, CNET afferma che l'EF9500 ha lo stesso picco massimo di luminosità dell'EG960 (500nits), notizia non tanto confortante per l'HDR http://www.cnet.com/products/lg-ef9500/

[Plasm-on]

Secondo me son pure troppi che dobbiamo accecarci con questi tv? Non credo che al cinema si raggiungano questi valori. Per me abituato al plasma la luminosità eccessiva disturba.

[Rik'55]

Beh, se uno si vuole accecare lo può fare anche con un LCD attuale, i cinema si stanno attrezzando per superare di parecchio quei valori.

[marcocivox]

Come detto nell'articolo all'OLED serve un picco di luminosità meno elevato.

http://www.avmagazine.it/news/4K/lg-...ifa_10410.html

[Eriol]

articolo molto interessante, del 28/5/15

http://www.avmagazine.it/articoli/te...hdr_index.html



"CC: In termini molto semplici, l'HDR è un'espansione del contrasto di una immagine e del display, il tutto associato anche ad un consistente aumento del livello medio di luminanza. Quando viene applicato correttamente, significa che c'è - SIMULTANEAMENTE - un'espansione del picco di luminanza e una diminuzione del livello del nero. Il risultato è chiaramente visibile, con un netto aumento della luminosità delle zone più chiare dell'immagine e con una diminuzione del livello delle zone più scure, il tutto con dettagli più visibili in queste zone d'immagine con i livelli agli estremi della gamma dinamica."

poichè per gli oled il livello di nero è zero, quindi parlare di HDR con oled significa parlare esclusivamente di "picco di luminanza"

ma...poi

"EF: Tutto molto chiaro. O quasi. Come ci concilia questa definizione con i display OLED e AMOLED che hanno un rapporto di contrasto infinito ma che non possono avere i livelli di luminosità di un pannello LCD?

CC: Alcuni sostengono che l'espansione del contrasto nelle regioni più scure, senza un aumento della luminosità del display, può essere comunque considerato HDR. In questo momento, tra esperti e analisti, non c'è ancora un accordo su una definizione che chiarisca questo aspetto. E non siamo neanche d'accordo su quale sia il valore di gamma dinamica minimo per cui sia lecito parlare di HDR. In realtà, valori compresi tra 5.000:1 e 10.000:1 sembrerebbero ragionevoli, quando la maggior parte dei display con tecnologia LCD hanno una dinamica media compresa tra 1.000:1 e 2.000:1. In altre parole stiamo parlando di un aumento di contrasto generale fino a 10 volte superiore rispetto a quanto abbiamo visto fino ad ora nei display LCD."

io ho l'impressione che sia un ultimo colpo di coda per "favorire"gli LCD, che possono vantare picchi di luminanza maggiori e magari in unione al local dimming riescono ad ottenere più facilmente valori validi per "l'etichetta" HDR

Al di là di questo, e dell'utilità pratica, c'è da chiedersi pure se picchi di luminanza elevati non creino problemi agli OLED in termini di ritenzione o usura (riduzione del lifetime) del pannello

in conclusione, a me l'HDR non convince molto... non so voi

[thegladiator]

i cinema si stanno attrezzando per superare di parecchio quei valori.

Rik, forse ho capito male ciò che intendevi dire, ma la vedo dura che i cinema si stiano attrezzando per superare le 500 candele. I valori HDR al cinema saranno moooolto diversi dai nit previsti per lo standard home TV.

[Gabriyzf]

anche a me l'hdr mi sa di artificio marketing per pompare ancora un pò sul mercato gli lcd

[piperprinx]

HDR is the new 3D...
in ogni caso EF950v mio a prescindere da HDR....