Gli OLED sono tra noi

[Rik'55]

come detto al massimo possono essere pannelli selezionati, il che vuol dire che come caratteristiche sono identici. D'altra parte la presentazione di Panasonic enfatizza esclusivamente, com'è giusto che sia, l'elettronica proprietaria, in nessun punto della presentazione fa riferimento a particolari caratteristiche del pannello. Panasonic per diffe..........[CUT]

Scusate eh, ma condivido il pensiero di clapatty, potrebbe anche essere che Panasonic gli attacchi (non mi viene il termine tecnico) per l'elettronica e tutto il resto li abbia voluti sul lato sinistro anzichè sul lato destro o il contrario, tipo modifiche di questo genere.
Tenete presente che i pannelli verranno forniti anche a ChangHong, Hisense, Konka, TCL et Skyworth e se ognuna di queste volesse un pannello "su misura" allora LG dovrebbe aprire un reparto "Atelier" oled pannello

[thegladiator]

Continuo ad attendere il link che parla di selezione, vedo che non arriva con la stessa solerzia di altri post...

[Rik'55]

Altra ipotesi Panasonic ha sviluppato un'elettronica apposta per compensare il calo di luminosità nei lati estremi del pannello adottando un pilotaggio maggiore proprio in quelle zone.

Infatti è così, Panasonic sembra che abbia trovato la soluzione per il calo di luminosità ai lati con un sistema di pilotaggio della luminosità in entrata ed uscita in modo molto più lineare di quanto faccia LG.

[BARXO]

Caro gladiator, non vogliamo buttarla in caciara....
Semplicemente stiamo facendo 2 valutazioni LOGICHE di cosa significherebbero davvero, attualmente, specifiche custom-made in una catena di produzione totalmente proprietaria ed ancora praticamente agli inizi per quanto riguardano le ergonomie in larga scala, che porta il nome di OLED LG.

Se tu hai fonti reali analitiche sulle differenze di pannello postale, siamo assolutamente curiosi quanto te.
Se parli solo delle dichiarazioni commerciali di panasonic, a me non interessano, fanno parte del pacchetto acquisto pannelli, sono sono un po' di marketTing per gli appassionati.


@ alberto @ antani io non mi arrovello affatto, imho se panasonic sviluppa un'elettronica di livello, lo stesso identico pannello può funzionare sicuramente in modo più accurato, questo non lo metto in dubbio.

Ma a me ruga un po' prendere per vero tutto ciò che provano a propinarci, sull'onda delle simpatie personali sul marchio.

[Rik'55]

Continuo ad attendere il link che parla di selezione, vedo che non arriva con la stessa solerzia di altri post...

Mentre le due aziende utilizzano lo stesso tipo di pannelli, "la tecnologia di processore di segnale e l'algoritmo è completamente diverso", ha detto Shinada. "Siamo in grado di realizzare completamente diversa qualità delle immagini."

http://www.cnet.com/news/oled-will-b...onic-tv-chief/

[Aenor]

Quindi la vostra parola contro la loro(Panasonic).

Barxo le stesse fonti analitiche potrei chiedertele io a te per dimostrare l'esatta uguaglianza dei pannelli.

Non resta che attendere le prime review del CZ, poi si tireranno le somme.

[clapatty]

Qualora il link non esista e la parola "selezionare" hai deciso di utilizzarla tu per primo anziché qualcuno in Panasonic, allora torno alla mia precedente affermazione: alzo le braccia.

Selezionato è il termine (corretto) che ha usato francis in un post precedente che riporto qui:

Gli OLED attualmente in produzione arrivano fino a 8 transistor per subpixel, per compensare non uniformità nella gestione della corrente, in certi casi se ne usano anche di più.
Una parte del problema può venire amplificato dalla tipologia di tft usata, una parte deriva dal fatto che i grandi pannelli logicamente hanno ben altre variazioni relativamente alle distanze da far coprire alla corrente e inoltre c'è logicamente il problema della variazione della resistenza elettrica del materiale organico con il passare del tempo.

Non c'è maniera, per quello che ne posso sapere, che i pannelli OLED TV forniti da LG agli altri siano migliori dei propri.
Vizi di uniformità che risiedano nella gestione del TFT possono solamente venire migliorati nel tempo da LG stessa, per la continua ottimizzazione del TFT stesso.
Poco credibile, ma già più possibile, quello di forniture selezionate con un controllo ulteriore, per i brand più esigenti, ma solo in presenza di sovrapprezzi sensibili, il tft comunque resta quello.

da lì si è partiti per fare una considerazione di buon senso, perchè è più verosimile pensare che Panasonic si faccia fornire dei pannelli al più con una qualità maggiore, piuttosto che dei pannelli realizzati secondo specifiche diverse, poche, piccole o grandi che siano in poche migliaia di esemplari con costi enormi e travasi gratuiti di know how da una compagnia all'altra. Il tutto confermato da dichiarazione ufficiali di Panasonic che fanno riferimento solo al processore e al software utilizzati.

Tutto qui, ciò non toglie che l'oled Panasonic potrebbe avere facilmente delle prestazioni migliori dell'LG, l'elettronica conta moltissimo in un TV digitale e, aggiungo, ci mancherebbe anche che non fosse migliore visto che costa anche il doppio...

[Plasm-on]

........ci mancherebbe anche che non fosse migliore visto che costa anche il doppio... ..[CUT]

.... Infatti....

[thegladiator]

Mentre le due aziende utilizzano lo stesso tipo di pannelli, "la tecnologia di processore di segnale e l'algoritmo è completamente diverso", ha detto Shinada. "Siamo in grado di realizzare completamente diversa qualità delle immagini."....[CUT]

ehm... mi autoquoto:

Tradotto: "stessa tipologia di pannello..."

Esempio: motore BMW 20i e 28i..... stessa tipologia di motore... due mappature e alcuni particolari differenti...

E continuo, cortesemente, a chiedere il link di qualcuno in Pana che parla di SELEZIONE. Non link a post di utenti che parlano di selezione, è un po' diverso...

[thegladiator]

Se tu hai fonti reali analitiche sulle differenze di pannello postale, siamo assolutamente curiosi quanto te....[CUT]

Caro Barxo, io te le devo fornire? Io ti ho fornito un link DELL'UNICA affermazione di Pana a tal proposito, riportata da tal Phil Hinton...

Avete PROVE che non sia così? No? Allora quella di cui sopra è l'unica fonte ufficiale, FINO A PROVA CONTRARIA.


Ergo, dovete essere voi a fornirmi un link di qualcuno in Pana che afferma qualcosa di diverso e che citi semplicemente una "selezione dei pannelli"?

[Eriol]

Mi ero assentato per un pò sperando che il thread riprendesse un iter utile, ma continua ad essere terreno fertile per chi continua (2-3 personaggi) a voler portare avanti una "superiorità" Paansonic nei confronti di LG a prescindere dai loro interessi diretti e immediati nel mercato OLED

Si parte da sto fantomatico CZ950, confrontato in uno shoot-out con non si sa quale modello di LG (cmq vecchio e senza HDR per forza), con materiale proprietario Panasonic, con tarature sconosciute. Roba del tipo "se la cantano e se la suonano" ma ovviamente è bastato ai quei pochi per esaltarsi e sospendere qualsiasi obiettività di giudizio

Poi sono giunte le notizie (unofficial) di prezzi assurdi..

Ma per concludere, dico io ....non vi è bastata l'intervista SURREALE (non sapevo se ridere o piangere) a Panasonic Italia dove dicono che il CZ950 è praticamente roba da test, non vedrà forse la luce... e che ora loro puntano sullo "Spremisucco"!!!

Tv da "prova", per testare il terreno, confermato anche da altre interviste non italy, ma che cavolo di illusioni vi fate allora?
E bhe visto che altro non c'è, e che cmq tanto l'OLED non lo devono comprare ora perchè tanto hanno il VT60, allora di qualcosa si deve parlare per dire che Pana cmq è "meglio" e LG scarso, e allora.... hanno il pannello Turbo! Mica selezionato, no.... non l'hanno mai detto... (ma, mi pare, non hanno nemmeno detto che tarature hanno usato per lo shoot-out, e che il video era ad-oc e il prezzo ufficiale ancora non esiste...), ma ovviamente è logico pensare che siano stati fatti pannelli speciali, per poche migliaia (?) di CZ950 (cosa che a LG sarebbe costata uno sproposito presumo)

condivido il post finale di Rik, dove dice che al massimo sono stati "spostati" gli attacchi (ma anche quelli non tanto semplice) per il diverso chassis del CZ950, tutto il resto è elettronica, ma che ha un costo alto, talmente alto che probabilmente è roba che non arriverà mai nei negozi...

[NeoSundek]

Leggerò l'articolo, ma non è questo il punto, è che non ha molto senso e la stessa panasonic con le parole di Masahiro Shinada (capo della divisione TV) dice riguardo al confronto con i TV LG "While the two companies use the same kind of panels, "the signal processor technology and the algorithm is completely different," Shinada s..........[CUT]

Certo se tu ti aspetti che Shinada (capo della divisione TV Pana) dica pubblicamente che la maggiore qualità del loro CZ950 è dovuta anche ad un pannello migliore di LG Display!? E' come darsi una sprangata sugli "zebedei" metterebbe in secondo piano lo sforzo da loro fatto sull'elettronica e farebbe pubblicità gratuita ad un competitor!

[thegladiator]

Evito di commentare il penultimo post (già provveduto in altro modo), effettivamente l'osservazione di NeoSundek ha il suo bel perché... (al di là di tutto).

Nel frattempo.... ancora niente link. Attendo pazientemente, pronto a ricredermi pubblicamente...

[NeoSundek]

Tenete presente che i pannelli verranno forniti anche a ChangHong, Hisense,..........[CUT]

Certo, credi che loro abbiano pagato la fornitura quanto Pana (e magari gli hanno rifilato i vecchi pannelli "secartati da Pana" )!? In caso fosse sfuggito i costi aggiuntivi sono a carico del committente e non di LG!

Mi ano ..........[CUT]

...e mi fermo qui.... il resto è solo delirio

[f_carone]

Riporto un altra campana:
David Preece (Marketing Director Panasonic UK) in un intervista riportata su What Hi-Fi avrebbe addirittura detto che:

DP:That’s not the basis of this product. This is not a Panasonic panel, but it has been designed for Panasonic and selected out of the production run particularly to take the very best quality.

"... progettati per Panasonic e selezionati ..."