[MARANTZ SR5009, SR6009, SR7009] Sintoamplificatori A/V (Gamma 2014)

[Dakhan]

Allora, il colpo allo sterno e' fantascienza a casa tua e a casa di moltissime altre persone, non stare a sentire queste assurdita', per averlo servono pressioni che non possono semplicemente essere raggiunte nel 99% dei casi. Io non ho alcun colpo allo sterno a volume -10.
Valutare se vanno bene le basse frequenze ad orecchio e' di fatto impossibile, idem capire che con la XT 32 non serve l'EQ esterna.

A livello AV, come in molte altre cose, non puoi capire dove non sei a posto fino a che non provi qualcosa di meglio, magari tu credi che con la XT32 e il 4520 hai trovato il Nirvana, poi provi un ampli migliore con Dirac, tanto per fare un esempio, e scopri quello che perdevi.

Magari ora pensi di essere a posto sul sub perche' va meglio della XT, su questo non ci piove, ma se provi una EQ manuale fatta come Dio comanda poi capisci che non eri a posto, eri solo messo meglio di prima, tutto li'.

Il concetto di perdere segnale io lo rifiuto a prescindere, il canale LFE prevede segnale fino a 120hz e non ho intenzione di perdere questo segnale, per questo ho messo un'EQ a parte.

Allo stesso modo, e questo vale per il tuo Denon e tutti i Marantz, con Audyssey attiva gestiscono segnali massimo a 48khz, downscalando automaticamente. ORa, io i file in HD musicali li gestisco a parte, con un DAC esterno, e non passo dal Marantz ma se dovessi passarci allora disattiverei Audyssey perche' non ha senso comprare un file a 24/192 e poi sentirlo a 48, anche se magari non sento differenze (come dicono molti). Per questo motivo, che mi secca molto, in futuro penso che togliero' Audyssey del tutto e passero' a qualcosa di meglio ma ora sto cambiando finali e i soldi non ci sono...

[maveric77]

. A livello AV, come in molte altre cose, non puoi capire dove non sei a posto fino a che non provi qualcosa di meglio, magari tu credi che con la XT32 e il 4520 hai trovato il Nirvana, poi provi un ampli migliore con Dirac, tanto per fare un esempio, e scopri quello che perdevi. .......[CUT]

Ma guarda che la cosa è scontata , ma con quello che ho e alla luce che audyssey non prevede poi interventi manuali sulla eq tranne che valutare il cambio di crossower alla fine tra misurare e non misurare cambia poco , forse se ora viaggio al 95% potrei arrivare al 97%, diverso quando invece hai da fare un eq di sana pianta ,audyssey non è che dorme specialmente la xt32.
So benissimo che più un sistema di eq è migliori meno saranno le valli e i picchi (x picchi considero anche incrementi di pochissimi DB che possano restare e CN un eq automatica è normale).
Non mi fare questi discorsi perche sono io il primo a dire che i componenti di molti compreso i miei sono commerciali a buon prezzo , basta pensare che a voler spendere si potrebbe ad arrivare al costo di un appartamento , dio solo sa' il livello che si potrebbe raggiungere.

X quanto riguardo il colpo allo sterno sarà un modo di dire ma di sicuro hanno l'impianto che non gli sta suonando come dovrebbe e li è chiaro che c'e qualcosa che non va.

[Dakhan]

Domanda ai MArantzisti:
vedo che e' possibile collegarsi al Sinto via wi-fi e scaricare (salvandola sul PC) la configurazione, per poi ricaricarla in un secondo momento. Qualcuno ha provato? Carica tutto comprese le curve Audyssey?

Visto a breve cambio finali vorrei poter ricaricare la curva Audyssey attuale se i filtri sul sub dovessero sballarsi del tutto (devo ricrearli tutti da zero ogni volta).

Per la cronaca ho misurato il centrale con tre finali diversi (70w, 100w, e 120w) e come previsto le curve erano identiche (del resto e' il diffusore, la sua posizione e la stanza, compreso arredamento e correzione, che alterano la risposta, non il finale) quindi potrei benissimo fregarmene di rifare Audyssey ma per effetto placebo preferisco farlo

[red5goahead]

Ottima domanda, me lo sono chiesto anch'io!
D'altronde, pensaci bene , come diavolo faremmo a controllarlo? Ci fosse un tool esterno che visualizza la configurazione Audissey a partire dal file di salvataggio potremmo confrontarli . ma non c'è! Magari il file salvato è un bel Xml con tutto o quasi in chiaro e si può leggere e interpretare.

Se dovessi puntare qualche euro direi che salva tutto perché è forse l'unica cosa per cui valga la pena fare un backup. Se fosse confermato lo farei , non l'ho mai fatto per questo e anche perché dice che dura una mezz'ora.

Puoi provare a chiedere all'assistenza info@marantzitaly.com, a me hanno risposto in giornata.

ma per effetto placebo preferisco farlo

la temibile scimmia

[Dakhan]

Il file e' un .dat che si puo' verificare in Hex ma a parte questo e il fatto che ha la stessa dimensione di quello degli altri D&M con XT32 non so altro, gia' da solo il fatto che sia piu' grosso di quello degli ampli con Audyssey minori dovrebbe deporre per la prima ipotesi (del resto che senso avrebbe non salvare i filtri di Audyssey)?

Ok, appena arrivano i finali faccio da cavia, per chiedere informazioni meglio evitare, dopo tutto il casino per l'upgrade del Marantz credo di essere finito nella lista spam di quell'indirizzo

[marco666]

Scusate se mi intrometto, vorrei comprare il nuovo modello 7010, attualmente ho un yamaha rx a 1030 con casse B&W CM5 ; per cortesia avete informazioni sull'accoppiata casse e sinto?
un'altra cosa a cui ci tengo è prendere da web la radio " antenne bayern chillout", mi confermate che esiste nell'elenco delle radio ?
grazie 1000

[Dakhan]

La timbrica degli ultimi Marantz si e' avvicinata a quella Yamaha ma e' previsto per il 7010 un cambio di dac e un generico "Retuned sound" (come dichiarato da D&M) quindi non e' dato sapere se suonera' come il 7009, l'accoppiata a naso dovrebbe andare bene ma e' presto per dirlo.

Per la radio non so aiutarti, lo uso solo per la visione di film e stop, vediamo se altri la usano.

[red5goahead]

Scusate se mi intrometto, vorrei comprare il nuovo modello 7010, attualmente ho un yamaha rx a 1030 con casse B&W CM5 ; per cortesia avete informazioni sull'accoppiata casse e sinto?
un'altra cosa a cui ci tengo è prendere da web la radio " antenne bayern chillout", mi confermate che esiste nell'elenco delle radio ?
grazie 1000

Non uso la radio internet ma solo Spotify Connect premium ma anche per il 5009, presumo anche con il modello successivo, qualunque radio che puoi trovare su vtuner.com può essere aggiunta da web e associata al tuo dispositivo. E' sufficiente andare su radiomarantz.com e, tramite il mac address dell'unità, aggiungere quella preferita qualora non ci sia ancora.

[marco666]

Grazie x le risposte, quindi cambieranno i DAC sui nuovi modelli che dovrebbero uscire a settembre; in realta anche i nuovi modelli yamaha 2050 -3050 mi attirano ma ho senito dire che essendo le B&W poco calde dovrei prendere un sinto caldo.
ciao

[Dakhan]

Guarda, gli ultimi sono molto meno "caldi" del passato, io avevo un Onkyo versione 2009 (un po' piu' "caldo" degli ultimi) e col Marantz siamo li', il tipo che me lo ha venduto lo ha fatto perche' rispetto al suo Marantz 2012 era troppo freddo...

Comunque che le B&W siano fredde mi giunge nuova, vanno benissimo a mio parere con i Rotel che sono freddini...

[lubazz]

un'altra cosa a cui ci tengo è prendere da web la radio " antenne bayern chillout", mi confermate che esiste nell'elenco delle radio ?
grazie 1000

Si, é presente!

[Tacco]

X tacco
Il punto è che tu metti al primo posto la resa del sub,vediamo la cosa in modo completamente differente..........[CUT] Nel tuo caso io sacrificherei un po il sub per avere una risposta migliore di tutto l'impianto.

Assolutamente no. In passato, infatti, ho anche scritto e ripetuto che non sono interessato ai bassi che scuotono le pareti e fanno vibrare il divano, ma preferisco un coinvolgimento equilibrato e meno caciarone.
Il punto, lo ripeto, è semplicemente dovuto al fatto che nel mio caso la problematica maggiore è rappresentata dalle basse frequenze, vuoi per il posizionamento del sub (in un angolo della stanza) vuoi per la conformazione del locale, quindi risolvere al meglio quell'aspetto - cosa fattibile non attraverso l'eq Audyssey, che non raggiunge il risultato migliore, ma con l'equalizzazione esterna dell'Anti-Mode - consente di raggiungere il risultato migliore tutto considerato. Ossia, alle mie orecchie è meglio tenere distanze e livelli rilevati da Audyssey ma solo l'eq esterna del sub, piuttosto che quella Audyssey sull'intero impianto, che finisce con lo sporcare il lavoro fatto esternamente per il sub, peggiorando la resa complessiva più di quanto non migliori sugli altri 5 diffusori.
A me pare chiaro, e ben diverso dal dire che io metto al primo posto la resa del sub.
Semplicemente, metto al primo posto la resa dell'impianto nel suo insieme, e se la strada per raggiungerla, nel mio caso, non prevede Audyssey, escludo Audyssey proprio perché non ho alcun pregiudizio e non mi faccio influenzare nelle decisioni dai soldi che ho speso per le feature delle mie elettroniche...

..........[CUT] Riguardo all'EQ del sub, tutti quelli con il Marantz, escluso il 7009, sappiano che la loro Audyssye sul sub va decisamente peggio di un'EQ esterna come l'Antimode e che se calibri bene il sub il 70% e' fatto in stanze normali.

Che poi è esattamente quello che accade nel mio caso, e che ho cercato di spiegare al meglio delle mie possibilità. E, ovviamente, di certo io e Dakhan non ci siamo messi d'accordo per sostenere questa tesi...
Aggiungo, ancora una volta: se si potesse - cosa che purtroppo non è con i Marantz - anch'io terrei attiva l'eq ottenuta con Audyssey in 5.0, attivando il sub equalizzato esternamente con Anti-Mode. Questa, come scrissi fin dall'inizio, sarebbe stata la strada perfetta (almeno a naso...).
In alternativa, avere un ampli con XT32 forse migliorerebbe comunque la mia situazione attuale, almeno fino al punto da consentirmi di tenere attiva l'eq Audyssey effettuata in 5.1 sul sub già equalizzato con l'Anti-Mode. Non potendo percorrere né l'una né l'altra strada, la soluzione migliore per la mia situazione è quella che ho descritto qui.
Ettore

[maveric77]

piuttosto che quella Audyssey sull'intero impianto, che finisce con lo sporcare il lavoro fatto esternamente per il sub, peggiorando la resa complessiva più di quanto non migliori sugli altri 5 diffusori...........[CUT]

Guarda che e' chiaro cosa ti succede , l'antimode ti equalizza bene il sub poi fai audyssey e noti un peggioramento e ci credo , quando ti ho detto che metti al primo posto il sub era proprio per questo ragionamento che fai e cioe "disattivo audyssey e tengo solo l'anti mode", io invece ti dicevo che secondo me era meglio dopo audyssey vedere di sistemare la cosa al meglio cercando di perderci il meno possibile , per esempio provare LFE a 80hz anziché abbassare notevolmente il volume del sub , oppure abbassare di 5 db il canale lfe (su marantz credo si possa fare come su denon , hai il volume del canale LFE a step di un db alla volta),questi sono solo esempi ma cose da fare volendo c'e' ne sono, era solo per farti provare , so che ci vuole tempo per arrivare ad accettare un compromesso specialmente quando e' il nostro primo impianto , ripeto stare senza audyssey solo per tenere il sub calibrato correttamente dall'anti mode non lo trovo cosi' importante per poter rinunciare ad una eq a al dynamic eq .


Poi certo la XT32 sicuramente vinceresti facile , la XT arriva fino a li e penso che il compromesso dopo la calibrazione e' una cosa comune un po' a tutti , non ne sono sicuro perché ho avuto modo di testarla in solo due ambienti ma se volevo farla suonare dovevo rinunciare a qualche cosa , io per esempio ho preferito tenermi LFE a 80hz e tenere audyssey su on e d.eq su on, poi avessi dovuto abbassare anche il sub di qualche db lo avrei fatto senza problemi.
Era solo per parlare.

[Dakhan]

No, su Marantz puoi solo regolare i livelli del sub e peraltro c'e' un bug sul menu' livelli che se usi quello invece che quello da Test tone si azzerano i livelli e perde l'impostazione (questo sul mio ma potrebbe essere su tutta la serie 2014).

[maveric77]

Avevo già sentito una cosa del genere ,strano che marantz non abbia il volume su LFE a step, sicuro ? Denon e marantz dovrebbero essere simili , il menu rapido di onkyo era fantastico ,era tutto li ,DSP ,eq movie ,music ,d.eq,compressioni x la notte ,ecc..ecc.. , su questo lato marantz e denon sono inferiori (poi si fanno perdonare x come suonano).