Panasonic AX900 4K

[Tackle]

Esatto e anch'io spero sia oled

[Rik'55]

E' cosi sarà

[black_jad]

probabilmente cercheranno di prendere tempo anche con il cx800 per vendere gli AX900,il prossimo sarà senz'altro Oled,devono osare e riprendersi la propria fascia di mercato,sono proprio curioso di vedere che soluzioni useranno per il movimento rispetto ad lg

[Plasm-on]

probabilmente cercheranno di prendere tempo anche con il cx800 per vendere gli AX900,il prossimo sarà senz'altro Oled,devono osare e riprendersi la propria fascia di mercato,sono proprio curioso di vedere che soluzioni useranno per il movimento rispetto ad lg

L'AX900 è superiore al CX800, ha più zone controllabili come retroilluminazione del pannello ed un microdimming più sofisticato. Il fatto che il modello precedente sia migliore di quello futuro significa secondo me una sola cosa, che Panasonic ha deciso di non investire più massicciamente sugli lcd, e questo è anche comprensibile, il prezzo di un AX900 è simile ad un prezzo di listino di un Oled 4k LG, ora tranne qualche amante degli lcd chi volete che compri un tv lcd al posto dell'Oled se costano uguale? Quindi da cio suppongo e spero che il prossimo top di gamma di Panasonic sia appunto un Oled. Magari mi sbaglio alla grande ma se 2 prove fanno un indizio...

[sambo73]

dici? sei sicuro che un oled 4k costi "così poco"? io ne ho trovati pochi in rete, ancora non sono disponibili in grandi quantità, ma i prezzi mi sembrano un pò più alti, poi magari mi sbaglio...

[Plasm-on]

Beh considera che l'Oled piatto 55" 4k di cui non ricordo la sigla è a listino USA 4999$ mentre il 55AX900T a listino costa 4499€. Ovviamente ilo street Prince del Panasonic ora è sensibilmente più basso ma considera che è uscito già da un po'. Quindi anche qull'Oled è destinato a scendere come prezzo. Cmq essendo entrambi in una fascia di prezzo molto alta anche 3/400 euro di differenza non sono tanti. Mettiamo che trovi il 55AX900 a 3200 euro e l'Oled piatto a 3600 euro, tu quale compreresti?

[sambo73]

senz'altro l'oled a 3600 anche se dubito di trovarlo a quel prezzo almeno fino al prossim'anno... per ora siamo sui 4500 se non ho visto male

[Plasm-on]

senz'altro l'oled a 3600 anche se dubito di trovarlo a quel prezzo almeno fino al prossim'anno... per ora siamo sui 4500 se non ho visto male

Ovvio che ora di sconti sugli Oled 4k non se ne parla essendo una novità come tutte le cose nuove costa cara, ma se ricordi il prezzo che avevano i modelli Oled full hd l'anno scorso e li confronti a quelli odierni che sono già sotto i 2000€ c'è da ben sperare

[Tackle]

Teniamo conto che il 65 ax900 sta intorno ai 4000 sono curioso di sapere a quanto uscirà l'ok ed lg di 65" ma secondo voci potrebbe essere ben sopra i 6000

[Plasm-on]

Teniamo conto che il 65 ax900 sta intorno ai 4000 sono curioso di sapere a quanto uscirà l'ok ed lg di 65" ma secondo voci potrebbe essere ben sopra i 6000

Stiamo parlando di tv di gamma top end, ovvero una fascia di prodotti dove gli acquirenti non guardano tanto al prezzo ma al fatto di avere il meglio del meglio, quindi secondo me chi è disposto a spendere 4000 euro per avere il miglior tv è anche disposto a spenderne 6000 per il non plus ultra dei tv. Non stiamo parlando di una fascia media di prodotto, dove anche i 50 euro in più fanno pendere la decisione tra un prodotto e l'altro. E' chiaro che gli Oled 4k all'uscita saranno prodotti di fascia e di prezzo top end, come lo sono stati i primi plasma (ai tempi dei crt) ed i primi lcd di taglio grande. Poi due son le cose, o restano prodotti top end e quindi se ne fanno pochi pezzi molto cari (cosa che non credo proprio) o i prezzi scendono molto sensibilmente per conquistare altre fasce di mercato.

[pieroantonio]

Salve a tutti gente dopo tanto tempo ritorno a scrivere nel topic dedicato a questa magnifica tv!!!!!
Vi racconto una cosa che mi ha dato mooolte sodisfazioni proprio ieri cn un altro utente di questo forum......preciso sin da subito che quello che sto' per scrivere serva solo ( me lo auguro) a far capire di che magnifica tv Panasonic ha costruito!!!!!
Questo mio amico e' possessore del vt 60 ed era come tutti i possessori di plasma molto scettico sulla qualita' PAZZESCA di questa tv....bene viene portandosi il suo bel lettore piooner lx 91 e' appena accesa la tv mettiamo alcuni dischi test come il cavaliere oscuro e gravity.....risultato? IMPRESSIONATO!!!!! testuali parole " non e' mai stata cosi' sottile la differenza tra il mio plasma e un lcd!".
Non sto' qui a dirvi il resto della serata cm sia continuata, ma posso solo dire che' questa tv non ha ricevuto il giusto merito che meritava forse per via del prezzo!!!!! unico vero DIFETTO di tale tv!!!!
Grande soddisfazione per averla anche se' purtroppo la sto' vendendo per altre cause......

[Plasm-on]

Il prezzo è alto perché se tu vedessi dentro l'elettronica (ed il tipo di pannello) che c'è ti renderesti conto della difficoltà di costruire un tv lcd di quelle prestazioni. In pratica ci sono 2 elettroniche distinte una per pilotare il pannello lcd ed un'altra per pilotare la retroilluminazione a zone. Alla fine (risoluzione a parte) era molto più economico produrre pannelli plasma che non avendo la retrolluminazione non avevano bisogno di due pilotaggi dell'elettronica.

[pieroantonio]

Ciao Plasm-on si ti do' ragione in tutto!!!! pero' me lo devi concedere e' nonostante il prezzo l'unica ( non ho visto il sam js9500) tv lcd che non fa' rimpiangere un plasma zt/vt!!! ieri il mio amico era a bocca aperta!!!!
Peccato davvero non meritava questa sorte l'ax 900.....meritava moolto di piu'!!! e' te lo dice un ex possessore di zt!!!!
Un vero peccato!!!! speriamo nell'oled di panasonic.......

[Winstar]

scusa, dici "non meritava questa sorte" ma quale sorte? Alla fine il mercato ha deciso che il prezzo di questa tv era troppo alto, inoltre le recensioni da parte dei professionisti non mi sono mai sembrate entusiastiche, e questo ha contribuito al primo punto, ossia non pago 4500 euro per una tv inferiore all'ultimo plasma. Tu dici che dovevano farlo pagare meno? Senno non capisco il tuo punto di vista

[pieroantonio]

mi riferisco appunto sul fatto che per via del suo prezzo "elevato" non abbia avuto vendite perche' merita e' tanto!!! rileggiti il mio post e capirai...inferiore all'ultimo plasma dipende da cosa tu intendi.....io prima ho avuto lo zt quindi so' di che stiamo parlando...poi se cm la maggior parte ti attacchi ai soliti discorsi fatti di numeri quello e' un altro discorso che ' io nn voglio neanche fare....tu per dire che e' inferiore all'ultimo plasm hai avuto la fortuna di vederlo? io l'ho fatto vedere ad un possessore dell'ultimo plasma...rileggiti sopra cosa mi ha detto!!!! ma rileggiti in special modo quello che ho voluto sempre far capire a tutti quelli che come te dicono "inferiore all'ultimo plasma"....sicuramente lo sara' per ragioni tecniche per carita' ma tutta questa differenza non la noti!!! e poi non vi scordate che anche i plasma avevono i loro difetti abbastanza rognosi.....