Display senza CMS? No Radiance? Non servono...

[ciccio1112]

Ha migliorare di brutto la qualità delle immagini che credimi con la potenza giusta e con i filtri giusta si avvicina ad un immagine 4K e toglie diversi veli all'immagine che un semplice MadVR non ti dà.

[Salmon]

Ha migliorare di brutto la qualità delle immagini che credimi con la potenza giusta e con i filtri giusta si avvicina ad un immagine 4K e toglie diversi veli all'immagine che un semplice MadVR non ti dà.

Si, ho provato tutto questo,
Ma lo trovo soltanto uno spreco di risorse, specie per chi possiede un Radiance, poi certo la magia di Argyll nel creare delle Luts 65^3 é inarrivabile, ed a volte si é costretti ad utilizzare madVR per goderne, in mancanza di un Eecolor

[ciccio1112]

Be se sei contento cosi va bene, perchè andare oltre. Ma il PC è molto avanti pure al radiance.

[Salmon]

Be se sei contento cosi va bene, perchè andare oltre. Ma il PC è molto avanti pure al radiance.

Ma infatti io utilizzo un pc come player, solo che preferisco un'immagine il meno processata e artificiale possibile.

[ciccio1112]

Il bello è proprio questo l'immagine è si più processata ma rimane sempre naturale al massimo.

[Salmon]

Il bello è proprio questo l'immagine è si più processata ma rimane sempre naturale al massimo.

Non per i miei gusti.

[JohnTuld]

Salmon, ma che display hai?

E tu Ciccio, quando scrivi: con la potenza giusta e con i filtri giusta si avvicina ad un immagine 4K e toglie diversi veli all'immagine che un semplice MadVR non ti dà.

Non sarà il JVC che c'ha i veli?? Io neanche vedo veli da togliere col mio DLP 0.95....

[ciccio1112]

Certo il JVC come sai non è mai stato uno spaccamascella per nitidezza e dettaglio, come un DLP ad es., anche se il mio JVC RS46 con matrici allineate perfettamente è ormai un bel vedere, ma questo non toglie niente da quello che ho detto, qualsiasi display ne trae giovamento poi i filtri di post-processing vanno regolati caso per caso in base a che display e tecnologia venga utilizzata.

[annovif]

Se la sorgente e' super ne beneficia qualsiasi pj . Se hai un dlp che abbisogna di meno sharpness e gli dai in pasto un
segnale del cavolo, vedrai piu' nitidamente delle schifezze.

[JohnTuld]

Sì sì certo, però dai... negli anni ho visto la tendenza a rincorrere sistemi di sharpening proprio da parte di tanti utenti di vpr lcos, un motivo ci deve essere...

Comunque riconosco che la 3dlut di argyll + JVC è un'accoppiata killer! Perché finora il gamut tutto a riferimento e con DeltaE di zero virgola , era prerogativa di vpr costosissimi e con sistemi di calibrazione da D-Cinema. I JVC hanno sempre lamentato la mancanza di un'elettronica adeguata per un'immagine a riferimento, ora invece con Argyll avete colori perfetti e contrasto nativo al top.

[ciccio1112]

Hai colto il punto.

[Guido310]

Non vedo l'ora di provare con il Mitsu HC5, che ha bei colori (SXRD sony) e grazie ad un'ottima ottica, anche un buon contrasto nativo euna buonissima nitidezza (oltre ad essere molto luminoso...sui due metri posso arrivare facilmente alle 60 candele e oltre)....in più gli dò un pò di sharpness radiance e un filo di darbee....

[ciccio1112]

in più gli dò un pò di sharpness radiance e un filo di darbee....

Non Bastano..

[Guido310]

Azz...qui mi tocca mettermi a studiare di brutto....oppure vedere se con il Digifast (che dovrebbe tornare tra poco con MADVR...) ce la faccio!

[annovif]

Con tutto quello che spendi non ti accontentare della parte audio d'eccellenza. Pretendi anche la parte video, e' troppo comodo dire che il segnale e' meglio originale quando invece e' palese che la differenza e' notevole in favore del segnale trattato a dovere. Vedrai che se vogliono avere il cliente che gli fa pubblicita' gratuita come succede sovente alla concorrenza si aggiorneranno e ti accontenteranno.

mmmhhh parlavo chiaramente del digifast. Ciao