[BD] Blu-ray etichetta 4K

[Poles]

Nel primo post, afferma con certezza che il BD Studio 4K di M di Lang è un rip dell'edizione Eureka! del 2010 (basata su un restauro del 2001, la cui citazione è stata espunta nel BD della 4K), che lui conosce bene perché ha..........[CUT]

Che M sia stato preso dall'edizione Eureka del 2010 (anche se non parlerei di vero e proprio rip, vista la qualità dell'edizione e il flusso dei dati video) lo sappiamo molto bene anche noi. Il punto è esclusivamente se ciò sia stato autorizzato dalla Eureka oppure no. Nel secondo caso, Torsten Kaiser ha ovviamente tutte le ragioni di tirar fuori le sue filippiche contro la pirateria e la label italiana, ma solo in questo caso però.

Personalmente, l'intervento del Kaiser non sposta di una virgola i termini della questione: lui ha "solo" svolto il restauro per la Eureka (anzi, nemmeno per la Eureka ma per la Criterion se non ho capito male), e afferma con certezza che la fonte utilizzata da Studio 4K sia la medesima della Eureka. Da dove tiri fuori la sua assoluta certezza (absolute certainty) che si tratti di un rip e non di una copia autorizzata, però, non lo dice e lo sa solo lui: magari ha dei contatti in Eureka ma non lo dice espressamente. Qui è la Eureka e solo la Eureka che può dire l'ultima parola.

Bye, Chris

[luctul]

.... Qui è la Eureka e solo la Eureka che può dire l'ultima parola.

scusa Chris ma poco sopra ho riportato un post di Pyoung dove l'ultima parola dell'Eureka c'è eccome...

[gianni123]

tu la mettevi in dubbio a prescindere...ecco perchè qualcuno ti ha criticato e direi + che giustamente...le cose vanno criticate e commentate quando si hanno elementi solidi e seri di discussione...elementi che all'epoca tu non avevi certo...anzi

all'epoca c'era la logica...questa sconosciuta...
un'etichetta stile golem (se non golem stessa come qualcuno ha asserito pagine fa) che compra master criterion (esclusivi e di difficile cessione) e eureka che neanche una label seria come RHV può più permettersi? suvvia...

poi se vogliamo guardare i fatti, solidi e seri: omettono i crediti sui restauri, non hanno un sito e non c'è modo di contattarli, non fanno nessun tipo di promozione, fanno continui rinvii sulle nuove uscite, non riforniscono più gli store di quelle precedenti, ecc ecc. Se questa è una label trasparente e con nulla da nascondere...che facessero allora un comunicato stampa dove motivano tutti i rinvii e le ambiguità del caso. Non ci vuole molto. Comunque la voglia vedere il solito figuro rispondendo copincollando su tutti i forum italiani...

[luctul]

...Comunque la voglia vedere il solito figuro rispondendo copincollando su tutti i forum italiani...

il solito figuro sono io e non vedo cosa ci sia da ridere(il riso abbonda...ecc.)ovvio che faccio un copia incolla per rispondere ad altri copia e incolla

e eureka che neanche una label seria...

chiedilo alla Eureka...visto che proprio loro hanno asserito che la 4K è in regola...(ma a te questa risposta ovviamente non aggrada visto che scombina la teoria che punta alla illegalità)
l'unica cosa che posso dire stante queste informazioni(e lasciando da parte le illazioni)è che la 4K si sta comunque comportando in maniera poco professionale e certamente alimenta con il suo silenzio i pettegolezzi di qualcuno...sarebbe corretto e educato se diffondesse un comunicato in tal senso

[maxrenn77]

Se confermato,non saprei se lasciarmi andare al più profondo sconforto,o alle più grasse risate.

[luctul]

se mai si confermasse(anzi meglio ...se si sapesse)che c'è un discorso di illegalità a me farebbe piangere francamente...non riuscirei a trovare nulla che mi possa fare ridere

[Amfortas]

se mai si confermasse(anzi meglio ...se si sapesse)che c'è un discorso di illegalità a me farebbe piangere francamente...non riuscirei a trovare nulla che mi possa fare ridere

Certo. Una collana a impianto organico di classici del cinema, con qualità eccelsa, quando mai si vedrà in Italia? Studio 4K in teoria doveva sfornare, ai ritmi che abbiamo visto, una quarantina di film all'anno. E' una pessima notizia, se confermata, sia dal punto di vista del rispetto della legalità, che dal punto di vista culturale generale.

[gianni123]

...che rispecchia appieno la crisi, prima culturale e poi economica, in cui verte il paese.

[luctul]

C.... E' una pessima notizia, se confermata....

fai bene a ribadirlo Mario...perchè qui già si condanna senza appello(e manco senza prove)...anche questo volendo rispecchia la crisi (culturale sopratutto)in cui versa il paese

[danielplainview]

se sono illegittimi allora come si spiega che siano ancora sul mercato? da 6 mesi? quindi amazon (non esattamente un'impresa da 2 soldi) vende blu-ray "illegali" da 6 mesi? ma dai...io semplicemente...non ci credo...se qualcuno accusa deve portare prove e controprove

[maxrenn77]

Ovviamente staremo a vedere Lucio,io dal canto mio non ho accusato nessuno e non mi sogno nemmeno di farlo senza controprove verificabili,converrai però che una label che dopo tutti questi attacchi più o meno velati in tutti i maggiori forum mondiali non si premura di rilasciare uno straccio di dichiarazione per difendersi dalle malelingue e dalle accuse,è quantomeno strana.Tralasciando ovviamente il fatto dei continui e reiterati slittamenti nelle uscite.

[luctul]

...dopo tutti questi attacchi più o meno velati in tutti i maggiori forum mondiali non si premura di rilasciare uno straccio di dichiarazione per difendersi dalle malelingue e dalle accuse,è quantomeno strana

questo è poco ma sicuro

...se qualcuno accusa deve portare prove e controprove

anche questo è poco ma sicuro...e straconcordo

[Amfortas]

Il guaio è che l'opinione di Torsten Kaiser è a tutti gli effetti un'expertise altamente qualificata, da parte di un riconosciuto professionista del settore. Ovvio che, anche in casi come questi, si debbano produrre riscontri oggettivi; però è una sassata micidiale, non c'è che dire. Adesso ci sono alcune possibilità: 1. Kaiser o altri proseguono con una denuncia formale 2. Studio 4K esce allo scoperto e dichiara dove prende i master. Ne esiste anche una terza, e cioè che Studio 4K scompaia del tutto nelle nebbie cimmerie ove da sempre sta rintanata... Inutile che io dica che spero ardentemente nella 2; temo fortemente la 1; reputo altamente probabile la 3...

[Poles]

scusa Chris ma poco sopra ho riportato un post di Pyoung dove l'ultima parola dell'Eureka c'è eccome...

Lucio, converrai con me che davanti ad un'accusa gravissima contenuta nel post del sig. Kaiser di aver addirittura rippato contenuti altrui senza averne l'autorizzazione come un volgare pirata qualsiasi (alla faccia del bollino SIAE), non basta un generico riferimento a (testuale) "un contatto della Eureka britannica". Occorre nome, cognome e posizione all'interno della Eureka Entertainment Ltd.

A quel punto il sig. Kaiser (cui almeno va dato atto di aver scritto il suo post non occultando la sua identità) si beccherà una sonora denuncia per diffamazione, perché le cose da lui dette sul forum, qualora non fossero vere, avrebbero gravemente nuociuto all'immagine della Studio 4K nel nostro paese e all'estero.

Invito perciò pyoung a riferire chi sia il contatto della Eureka che confermò la legittimità delle uscite della Studio 4K, altrimenti possiamo sempre scrivere direttamente noi alla label britannica spiegando loro la situazione e tagliare la testa al toro. O al Kaiser.

Bye, Chris

[jesse-james]

...Allora, ora vado di fretta ma urge un pò di chiarezza (stamattina quando ho postato quella roba ero mezzo addormentato e avevo il cervello che lavorava a "metà"...tra l'altro so molto bene chi è il Kaiser lì, e quello che ha scritto e che ho segnalato ) in verità quella segnalazione (tanto per cambiare...) l'avevo già postata io nel thread de IL TERZO UOMO, post numero #55 ...:

http://www.avmagazine.it/forum/showt...95#post4119995

...Poi in seguito, dopo la segnalazione di Pyoung quì, l'ho risegnalato di nuovo anche io sempre quì nel Thread di Lucio e ri-metto in rilievo il messaggio originale di Pecker (Steve) Utente di AVforum, che tra l'altro conosco...:

...Lo avevo già segnalato nel Thread de "IL TERZO UOMO", lo re-inserisco anche quì per far in modo che resti ben in evidenza poichè a mio avviso è molto importante, inoltre su Bluray.com (questo immagino anche dopo la mia segnalazione estremamente positiva riguardo "L'UOMO CHE SAPEVA TROPPO" ), è stato Inaugurato da poco il Thread Ufficiale ,simile a questo aperto quì da Lucio, per la Nostra Label STUDIO 4K, nella Nostra Sezione Italy, che addirittura viene paragonata alla EUREKA! MoC Inglese...:


http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=237363


http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=237361



Citazione Originariamente scritto da jesse-james Visualizza messaggio

...Quì c'è il commento di Pecker (Steve W.) che Recensisce anche su AVSForum, che riporta alcune notizie molto interessanti, per il resto invece ha scopiazzato quà e là quello che era già stato ovviamente detto in precedenza e ponendolo parzialmente, comunque in maniera "dubbiosa".

...In ogni caso, il suo giudizio è ovviamente, positivissimo .


...Ecco il suo commento e le sue notizie , ripeto, alcune molto interessanti...:


Citazione Originariamente scritto da Pecker Visualizza messaggio
Good afternoon, everyone.

A few points, which I hope everyone finds useful.

To try to put the 'bootleg' thing to bed - you'll notice a number of the Studio 4K titles are released by MoC in the UK. I posted at the MoC thread in the UK section as an MoC contact posts there. He said, as far as he was aware, the Studio 4K releases are legit.

I can also confirm that my copy, receive yesterday, is a properly pressed Blu-ray Disc, not a BD-R.

I think that should settle the matter, unless of course contrary evidence is forthcoming.


Hope this helps.

Steve W

SW



...In poche parole, per chi non capisse lo "slang", lui dice di aver contattato nel relativo Thread , la EUREKA! Masters Of Cinema Inglese, e di aver chiesto informazioni riguardo la nostra Label Italiana STUDIO 4K e le sue Edizioni in BD, avendo come risposta, che secondo la Dirigenza EUREKA! , le nostre Release Italiane sono in perfetta regola riguardo la questione dei Diritti .

Ultima modifica di jesse-james; 20-02-2014 alle 20:16

...Mentre questi quì di seguito, sono i post ancora precedenti e di richiesta alla EUREKA! ENTERTAINMENT sempre di Pecker e lì metto in rilievo...:

Quick question.

A label called Studio 4K in Italy are releasing a number of films on Blu-ray Disc, including some titles previously/recently released by MoC.

Some people at various forums have questioned their legitimacy. As far as I'm aware they're 100% legitimate, but it'd be nice to have some clarification.

Do you have any comment or information?

Cheers.

Steve W

...risposta EUREKA!...:

I'm unaware of the label, do you have the titles and I'll see what I can find out.

...quì di nuovo Pecker in risposta ad un'altro utrnte...:

Here you go:

http://www.amazon.it/s?__mk_it_IT=%C...ords=studio+4k

Includes Double indemnity, M, Touch of Evil, and Lifeboat (which I'm pretty sure are MoC in the UK).

The one causing a 'flap' at the moment is The Third Man, as screencaps appear to show is pretty much a port of the deleted and superior Criterion release, rather than the less well received Studio Canal version.

As I say, I personally have no reason not to believe they're legitimate, and I have no axe to grind.

Steve W

...e quì la ri-risposta "CHIAVE" (nel senso che poi Pecker ne ha dedotto ed ha riportato quello che io ho segnalato quì) della EUREKA! ENTERTAINMENT...:

I think they're legit. I don't see any reason for such films licensed by big studios not to be.

I'd be interested in seeing Nosferatu comparisons though. Any available?

...Da quello che sò, "l'addetto ai lavori" della EUREKA! che ha replicato in questi post, si chiama Kevin, ma non sò altro .

...Ora non ho molto tempo, ma posso dire che concordo parola per parola con Chris (e gli altri utenti) quì di seguito...:

Che M sia stato preso dall'edizione Eureka del 2010 (anche se non parlerei di vero e proprio rip, vista la qualità dell'edizione e il flusso dei dati video) Da dove tiri fuori la sua assoluta certezza (absolute certainty) che si tratti di un rip e non di una copia autorizzata, però, non lo dice e lo sa solo lui: magari ha dei contatti in Eureka ma non lo dice espressamente. Qui è la Eureka e solo la Eureka che può dire l'ultima parola.

...ci stiamo basando su un qualcosa che NON è ASSOLUTAMENTE ancora PROVATO, ANZI , le analisi dei Report completi sparsi quì in giro per i Thread e altrove dimostrano ESATTAMENTE IL CONTRARIO e tutto questo , al di là dei continui e presunti slittamenti nelle uscite naturalmente .