|
|
Risultati da 931 a 945 di 1005
Discussione: [BK electonics] subwoofers
-
09-01-2014, 13:57 #931
Advanced Member
- Data registrazione
- Aug 2009
- Località
- Roma
- Messaggi
- 2.448
Sprecato Mad? Perchè?
Con piccoli satelliti in realtà il sub deve fare un doppio lavoro...per supplire alla mancanza d'estensione in basso...
-
09-01-2014, 14:44 #932
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2013
- Messaggi
- 288
Non ho capito bene neppure io, di che satelliti parli? Intendi satelliti più grossi al posto delle M1 in modo da avere bassi anche senza SUB? Fammi un esempio plz.
-
09-01-2014, 14:58 #933
Advanced Member
- Data registrazione
- Apr 2003
- Messaggi
- 1.525
Il sub in questione è, visto il prezzo, un prodotto eccellente, ottimo anche con la musica. In nessun caso, però, gli farei riprodurre qualcosa che stia sopra gli 80Hz.
Secondo voi i satelliti in questione riescono a scendere così tanto? E soprattutto che forniscono una pressione sonora in linea col sub?
Non ho detto che un sub non serve, ho detto che questo sub è sprecato in questa configurazione (sempre secondo me).
Di solito con satelliti così piccoli, vedo abbinati sub in bass reflex, che fanno il loro "sporco" lavoro.
Questo è in cassa chiusa.... secondo me servono dei frontali più performanti, che scendono di più e più potenti.
Altrimenti risparmierei, forse il modello più piccolo è più adeguato.Ultima modifica di madman; 09-01-2014 alle 14:59
mad's Studio Room 2.0 .: Speaker Spendor SA300 Turntable Technics SL1210 mkII Liquid Audio Player cmp2 w/Emu 1212m :.
mad's Home Theater 5.1 .: TV Sony KDF50 PreAV Marantz AV7005 Ampli LR Yamaha P3500S Ampli CC/SL/SR Linn 4100 FrontLR DIY Seas & dYnaudio Center Chario Phoenix SurrLR Chario Lynx Sub BK XXLS400-DF Multimedia & Sat madHTPC Fun & Games Xbox 360 :.
-
09-01-2014, 16:03 #934
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2013
- Messaggi
- 288
Le cose si fanno più complicate allora.
Non vedo come la versione più piccola dello stesso sub possa fare meglio se il problema é sulla gamma che può riprodurre.
Confrontare e sovrapporre i grafici di spekaers e sub può servire?
Sinceramente credevo fosse più semplice la questione.
-
09-01-2014, 16:17 #935
Advanced Member
- Data registrazione
- Apr 2003
- Messaggi
- 1.525
Infatti non fa meglio, è semplicemente più adatto al tuo setup, e risparmi.
mad's Studio Room 2.0 .: Speaker Spendor SA300 Turntable Technics SL1210 mkII Liquid Audio Player cmp2 w/Emu 1212m :.
mad's Home Theater 5.1 .: TV Sony KDF50 PreAV Marantz AV7005 Ampli LR Yamaha P3500S Ampli CC/SL/SR Linn 4100 FrontLR DIY Seas & dYnaudio Center Chario Phoenix SurrLR Chario Lynx Sub BK XXLS400-DF Multimedia & Sat madHTPC Fun & Games Xbox 360 :.
-
09-01-2014, 16:35 #936
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2013
- Messaggi
- 288
Risparmiare non mi dispiace assolutamente
anche se l'idea di avere un GAP tra SUB e diffusori non é che mi faccia impazzire.
-
09-01-2014, 18:44 #937
Advanced Member
- Data registrazione
- Aug 2009
- Località
- Roma
- Messaggi
- 2.448
Il problema di riprodurre materiale sopra gli 80hz sta almeno in due cose:
1) I bassi diventano localizzabili per via del cross elevato
2) Aumentano i problemi di fase e le possibili cancellazioni.
Entrambe le cose si minimizzano tenendo il più vicino possibile il sub ai frontali...
Ma sono problemi comuni a tutti i sistemi con satelliti. Il sub diventa una 3° via incrociata elettronicamente che sostituisce un woofer che di fatto non c'è. Per quanto performante un 4" resta un medio...ma se viene sgravato delle basse frequenze non penso abbia particolari problemi ad arrivare sui 90/95 db...ma bisogna ragionare su incroci intorno ai 100hz/120hz...
Meglio diffusori che scendono di più? Sicuramente! Ma questo è il trade off di questi sistemi ma un sub reflex economico non puo' che peggiorare le cose...tra l'altro ricordo che le m1 di solito sono in kit con buoni sub come il pv1 o il asw 610 a cassa chiusa e di solito tra i micro diffusori sono tra quelli più piacevoli...Ultima modifica di R!ck; 09-01-2014 alle 20:03
-
09-01-2014, 18:59 #938
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2013
- Messaggi
- 288
Leggendo in giro ho visto che in genere le M1 vengono impostate con crossover tra 100Hz e 120Hz.
C'é una regola che impone di impostare il SUB alla stessa frequenza del crossover dei satelliti oppure va sovrapposto leggermente (tipo casse a 120Hz e SUB a 100Hz) oppure varia caso per caso?
Il XXLS400 avrebbe problemi sui 100/120Hz?
Si trovano review con magari qualche misurazione e grafico del XXLS400?Ultima modifica di Asphalto; 09-01-2014 alle 19:15
-
09-01-2014, 19:38 #939
Sono d'accordo con R!ck ..
Di misurazioni "ufficiali" che mostrano tutta la risposta del XXLS400 non ne ho trovati.. ma considerando da quello che ho letto il woofer Peerless XXLS12 del sub arriva lineare anche a 400Hz.
Ho visto una misurazione in campo aperto (quindi libero da riflessioni della stanza) del BK XLS200, e da 100Hz a 200Hz la risposta è praticamente piatta con crossover in bypass. Per il modello da 12 pollici sarà sicuramente lo stesso.
Considerando la differenza di prezzo tra l'XLS200 e il XXLS400, io andrei sul 400. Con rifinitura bianca non starebbe neppure male con l'arredo
-
09-01-2014, 19:55 #940
Nessun problema.
Varia caso per caso, se puoi fare misurazioni con grafico puoi decidere l'impostazioni migliore e che ti da una risposta più lineare. Se non hai voglia perché non vuoi acquistare un fonometro o ti sembra troppo complicato ti consiglio di impostare il crossover del sub a 120Hz (che è il max selezionabile, se non mi sbaglio) e sul sinto fai delle prove con crossover a 120, 110 e 100Hz (tenta tutte quelle disponibili) e cerca di capire quella che rende meglio. Attenzione che anche la fase incide sulla risposta in zona crossover, quindi anche questa va regolata impostando quella dove sub + frontali suonano più forte in quella zona.
-
09-01-2014, 20:02 #941
Advanced Member
- Data registrazione
- Aug 2009
- Località
- Roma
- Messaggi
- 2.448
Problemi sono quelli di tutti i sub che sono costretti a riprodurre frequenze al di sopra degli 80hz...principalmente diventano direzionali e puoi avere fenomeni di cancellazione ma come dicevo questo è alla base del compromesso di un mini diffusore.
In linea generale il crossover del subwoofer andrebbe impostato per un taglio a circa 10hz in meno rispetto alla più bassa frequenza riproducibile in maniera "pulita" dei frontali...Ultima modifica di R!ck; 09-01-2014 alle 20:14
-
09-01-2014, 23:29 #942
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2013
- Messaggi
- 288
Ultima modifica di Asphalto; 09-01-2014 alle 23:38
-
09-01-2014, 23:54 #943
Advanced Member
- Data registrazione
- Aug 2009
- Località
- Roma
- Messaggi
- 2.448
Quando si parla di "taglio" ci si riferisce ad un'attenuazione di alcune frequenze più o meno accentuata a seconda della pendenza del filtro. Non è un vero taglio netto in pratica alcune frequenze si sovrappongono ma ad un volume più basso questo per evitare che le due emissioni sommandosi creino un rinforzo nel punto d'incrocio che renderebbero la risposta non lineare...
Ultima modifica di R!ck; 09-01-2014 alle 23:58
-
10-01-2014, 00:08 #944
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2013
- Messaggi
- 288
Capito (a grandi linee) , grazie
.
-
26-01-2014, 19:36 #945
Ragazzi scusate , avendo anche io il sub in questione poteti dirmi come avete regolate le manopole specialmente la fase nel modo low level? Grazie a tutti anticipatamente