[Panasonic UT50] 42" 50"

[nenny1978]

Direi che è il caso di chiudere l'argomento sottotitoli. Se servono ancora chiarimenti o vi scrivete in MP o lo fate in una discussione apposita. L'alternativa la conoscete.

[teo.abs]

[---cut---]

Io ne sono completamente soddisfatto.
Tra l'altro, quando avevo il vecchio CRT da 32", ogni volta che andavo a mangiare dai suoceri, che hanno un Samsung LED 37" (ma non so che modello, ha oltre 1 anno) lo guardavo e dicevo "che bello, come si vede bene, meglio che da me, ecc...."
Sono andato domenica scorsa e.......... beh, senza neanche rendermene conto continuavo a notarne i difetti e quanto peggio si vedesse rispetto al mio plasmino
Soprattutto l'immagine, che sembrava tanto bella, ed invece è bella sfocata!

Sicuramente non hanno modificato nessun parametro da come l'hanno preso al negozio, però la differenza c'è ed è notevole.
Uno dei migliori acquisti abbia mai fatto!

Grazie ancora a chi me lo consigliava

[simopate]

quoto in pieno!

[guest_117420]

[---cut---]

[teo.abs]

[---cut---]

[simopate]

[---cut---]

[guest_117420]

[---cut---]

[simopate]

[---cut---]

[guest_117420]

[---cut---]

[simopate]

[---cut---]

[teo.abs]

[---cut---]

[Spinner]

Si sta creando un pericoloso buco nero per provvedimenti,per favore lasciate stare sciabole e sospensioni per uno o per l'altro e cerchiamo ti tornare nei ranghi,cerchiamo di meritare l'elasticità che ci viene concessa.

Alla fine ci si guadagna un pò tutti...o no?

Dai su

[ABAP]

Bene mi pare si sia passata la misura.
Per il momento chiudo il thread.
Più tardi rileggerò con calma e sanzionerò ove necessario.

[ABAP]

Kagemusha
E' evidente che ce l'hai con alcuni degli utenti che frequentano questo thread, per qualche motivo che sinceramente non mi interessa, in questo momento.

Quello che mi interessa è invece come ti poni nei loro confronti, anche quando postano messaggi assolutamente innocui, o magari nei limiti del regolamento, o magari anche fuori regolamento, ma in ogni caso c'è modo e modo per farlo notare: più o meno scontroso (il tuo appartiene alla prima categoria), più o meno polemico (il tuo appartiene alla prima categoria), più o meno possibile fonte di flames e repliche (il tuo appartiene alla prima categoria, e i post seguenti al tuo ne sono la testimonianza).

Dato che - tra l'altro - non è la prima volta che scrivi delle cose al posto di altre (salvo poi fare retromarcia), e non è la prima volta che non posso fare a meno di correggerti, ti ricordo che le tue precedenti sanzioni sono state comminate per ragioni ben più gravi del semplice OT.
Nella prima occasione (Link) avevi lanciato accuse pesanti e ingiustificate al forum e ad alcuni utenti; nella seconda (Link), eri andato ben oltre l'OT, combinando assieme confronti, prezzi e (si, anche quello in effetti) Off-Topic.
Quindi, dire:

anche io sono andato OT e ho subito le giuste sanzioni

mi pare un po' riduttivo.
Ad ogni modo, se ritieni un utente stia infrangendo il regolamento, c'è l'apposito tasto per segnalarlo al gruppo di moderazione. Se invece intendi farti giustizia da solo, condendola nel modo di cui sopra, allora non rimane che un'ulteriore sanzione, aggravata dal fatto che non è la prima volta che infrangi il regolamento, in questo stesso thread, e a seguito di diversi richiami:
15 giorni di sospensione.

teo.abs
Almeno tu a dare una replica nei canoni ci hai provato, salvo poi perdere le staffe.
Per te vale lo stesso discorso fatto in chiusura qualche linea sopra: perché non resistere alla tentazione e segnalare e basta?
Ma va detto che eri stato provocato, e riprovocato di nuovo.
Ad ogni modo certi battibecchi nel forum andrebbero assolutamente evitati.
3 giorni di sospensione.

simopate
Andare a buttare un po' (un pizzico, ma non trascurabile comunque) di benzina sul fuoco quando già il flame si è acceso mi sembra fuori luogo. Se non altro, non hai rubato spazio al thread e non ti sei dilungato.
2 giorni di sospensione.


Riapro la discussione.

[peppol1]

ABAP anche tu un paio di giorni te li potresti dare per questo OT http://www.avmagazine.it/forum/108-d...84#post3848184