Nero Jvc irraggiungibile..........e' solo una leggenda?

[annovif]

Mi sono preso la briga di leggere la rece dell'Admin sul Jvc, il quale dice :

Con il proiettore al massimo della potenza, il CR sale fino a circa 30.000:1.

Mi sono poi preso la briga di andare a vedere cosa si diceva della concorrenza su cine4home.de

Sony VPL-HW50
"D65 kalibriert "
Maximaler Zoom (minimaler Zoom)
Modus Licht (Eco) / Lumen Licht (Hi) / Lumen Kontrast

Iris offen 850 (710) 1350 (1100) 4050:1 (4500:1)
Iris mittel 720 (600) 1150 (950) 5060:1 (5600:1)
Iris Zu 510 (420) 800 (660) 6500:1 (6900:1)
Iris adaptive 850 (710) 1350 (1100) 45,000:1


Sony VPL-VW95
"D65 kalibriert "
Maximaler Zoom (minimaler Zoom)
Modus Licht (Eco) / Lumen Licht (Hi) / Lumen Kontrast

Iris offen 520 (420) 850 (680) 13,000:1(15,000:1)
Iris mittel 480 (380) 670 (530) 17,000:1
Iris Zu 270 (200) 420 (330) 20,000:1
Iris adaptiv 520 (420) 850 (680) 54,000:1 (84,000:1)

A questo punto sono alquanto confuso : possibile che il Jvc sia stato abbondantemente superato e nessuno se ne e' accorto? Avete delle spiegazioni a questi dati?
Saluti, Fabio

Scusate ma non riesco a impaginare queste tabelle decentemente, comunque i dati interessanti sono il 45.000:1 dell'hw50 e il 54.000:1 (84.000:1) del vw95

[Daniel24]

Mio parere spassionato: più che i dati di targa valgono altri aspetti (trattamento ambientale, schermo).

Il nero è un parametro che viene influenzato da parecchi fattori

[gil]

Fin quando la concorrenza non raggiugera' jvc a livello di contrasto nativo (quello che per me realmente conta...), gli altri vpr dovranno accaparrarsi clienti sotto altri aspetti (tipo la sony con l'interpolazione video)..

E fin quando ci sara' l'iris dinamico sui vpr la vedo dura che gli altri abbiano raggiunto jvc sotto qs aspetto....


Saluti gil

[ellebiser]

Hai postato dei dati interessanti sugli ansi ed il contrasto full on/off ma non vedo i valori relativi al nero (schwarz)
con iris chiuso sono bassi...dati da paragonare...a JVC con il Dinamico ovviamente si alzano...

[Nordata]

Quando si fanno paragoni tra misure bisogna anche accertarsi che le stesse siano state fatte tutte con la stessa procedura o seguendo uno standard ben perciso, cosa che sicuramente non è per i dati citati.

Inoltre vorrei far notare che "il nero" da solo non fa un buon proiettore, sicuramente concorre, ma se poi l'ottica non è al meglio, se le matrici non sono perfettamente allineate, se i neri sono sì profondi, ma affogati (solo per citare alcuni aspetti), del "bel nero" te ne fai ben poco (se non come argomento di pubblicità e per gli onnipresenti fan boys).

Ciao

[gil]

... ma se poi l'ottica non è al meglio, se le matrici non sono perfettamente allineate, se i neri sono sì profondi, ma affogati (solo per citare alcuni aspetti), del "bel nero" te ne fai ben poco

....e qs vale per tutti i vpr!!!


Saluti gil

[PAOLINO64]

Ma scusate, le considerazioni vanno fatte considerando il dati relativi alla modalità iris statico, quindi i due sony raggiungono in full on/off un contrasto: per il 50 da 4500:1 a 6900:1, mentre il 95 da 15000:1 a 20000:1. Ricordo che il Jvc x55 raggiunge, dai dati relativi alla recensione, un contrasto che parte da 20000:1 e arriva a 38000:1, dati nettamente superiori di quelli relativi ai Sony.

[kabuby77]

I dati interessanti sono quelli col proiettore "tarato" e cambiano molto rispetto al proiettore out of the box, basta vedere le misure di Manuti su Digital Video per esempio. Siccome la taratura non è univoca , (basta il gamma leggermente diverso) ha poco senso prendere dati da fonti diverse.

[PAOLINO64]

E ci mancherebbe che le recensioni venissero fatte out of the box, stiamo scherzando o cosa, se fosse così possiamo anche evitare di stare qui a parlarne, sarebbe solo una perdita di tempo.

[annovif]

Considerate che le tabelle si riferiscono ai proiettori "D65 kalibriert " . Ci si continua ad accanire contro l'iris , ma oramai , nei pj , il suo intervento non si nota e non mi venite a dire che si nota nei titoli di coda che mi parte un chissene.....
E' certo che senza Iris la concorrenza e' ferma al palo ed e' sconvolgentemente basso il valore nativo del sony50 , tanto basso che non ci volevo credere. Parliamoci chiaro : Sony e' Sony , dal punto di vista progettuale una vera potenza e non mi capacito di come possano essere cosi' indietro su questo parametro, l'unica risposta che mi viene e' che non gli interessa e si accontentano del meccanismo (che comunque va'). Comunque dalle tabelle si nota anche che non hanno usato le matrici del 95 ( quindi hanno ancora qualche asso nella manica per il suo successore ).
Ciao

[PAOLINO64]

E' certo che senza Iris la concorrenza e' ferma al palo

Si ma è un bel palo, e a qualcuno le dimensioni del palo fanno maluccio.

[Tony359]

Io sono sempre molto scettico sul "contrasto ON-OFF". Importante, ok, ma nessuno mai cita il contrasto ANSI, che sul mio vecchio RS10 in batcave era di 126:1! Vuol dire che quel nero che vi piace tanto lo vedete solo ed esclusivamente con scene molto, molto scure. Appena si presenta un filo di luminosita' il contrasto finisce nel cestino.
Vorrei vedere una macchina con un contrasto ANSI piu' alto sinceramente, la perdita di contrasto del mio RS10 ad alte luci era evidente e sinceramente fastidiosa.
Certamente questo comporta un investimento notevole nelle ottiche. E se non si installa il proiettore in una bat cave non ha molta importanza, per cui i produttori si concentrano sull'ON-OFF che e' piu' "visibile" dal cliente medio.

[PAOLINO64]

Per questo ci vorrà almeno un laser a scansione e assenza di prismi ecc..

[Tony359]

o prismi e lenti piu' costosi

[lupoal]

circa i dati di contrasto di tutti i nuovi modelli JVC segnalo un bel test di cine4home eseguito su un campione di oltre 50 macchine... i dati sono interessanti e la testata si dimostra ancora una volta un riferimento di settore (IMHO) per completezza dei test eseguiti

ecco il link
- http://translate.google.it/translate...ie_C4HEd_1.htm