Acquisto tv led samsung 46es6200 o lg 47lm620s ?

[86roby]

C'è l'offerta nel volantino euronics gruppo bruno, il primo a 695 il secondo a 699

Grazie

[Plasm-on]

Due lcd scarsi, un buon 47" lcd costa quasi il doppio.

[TylerDurden80]

finalmente uno che dice le cose come stanno! perchè quì troppo spesso, questo imho naturalmente, si tende un pò troppo a glorificare qualunque tv, di qualunque fascia, solo perchè c'è scritto samsung...(ieri ancora un pò e convincevano pure me che il 40eh5000 è buono come un top di gamma...)
La scritta "samsung" non è di per sè garanzia di qualità, lo è solo quando il prezzo è quello "giusto" ossia non troppo basso.
una volta era diverso (si pagava il marchio) ma oggigiorno in questo settore, con la guerra sui prezzi che si fanno i vari produttori, l'unica discriminante tra un prodotto di qualità e uno scarso è dato dal prezzo, indipendentemente dal brand stampato sulla cornice...

[86roby]

ma la qualità è veramente così scarsa come dite?

[Plasm-on]

Ti consiglio di leggerti il mio post in evidenza intitolato "Consigli per chi acquista un tv" ti chiarira' parecchi punti.

[Plasm-on]

finalmente uno che dice le cose come stanno! perchè quì troppo spesso, questo imho naturalmente, si tende un pò troppo a glorificare qualunque tv, di qualunque fascia, solo perchè c'è scritto samsung...(ieri ancora un pò e convincevano pure me che il 40eh5000 è buono come un top di gamma...)
La scritta "samsung" non è di per sè garanzia..........[CUT]

Ovviamente cio vale per tutti i marchi, un tv come qualsiasi altro oggetto ha il suo prezzo per avere un minimo di qualita'. Come giustamente scrive TylerDurden80 non basta una scritta su una cornice per rendere ottimo quello che è scarso. Qui spesso leggo di utenti che chiedono info su tv da 60" ed oltre a prezzi inferiori ai 1000 euro, è inutile chiedere il prezzo dice gia tutto, quindi se volete spendere poco ed avere tagli grandi vi dovete accontentare, nell'epoca della globalizzazione i prezzi sono allineati tra tutti i marchi e nessuno regala nulla.

[Plasm-on]

ma la qualità è veramente così scarsa come dite?

Si è scarsa ti ripeto un 47" lcd di buona qualita' costa quasi il doppio.

[momonedusa]

Secondo me si esagera, non tutti hanno le stesse esigenze, ovvio chi frequqnta spesso qui è un appassionato, e più pignolo e attento, ma per la maggior parte delle persone certi tv sono accettabilissimi, non sento così tanta gente lamentarsi, e di certo la maggioranza non acquista tv top.
I tv indicati sono di gamma non bassissima, certo neanche top. il 6200 credo sia decente, poi ci sarà rischio di clouding, ma c'è anche su top di gamma anche se minore, e se non esagerato ci si può convivere.
L'ideale se si può è vedere coi propri occhi se soddisfa le proprie esigenze (anche se spesso non è così facile).
Più che un buon lcd a costare quasi il doppio è il top degli lcd a costare il doppio con quellle dimensioni, oltre è difficile andare.
E non è che tutto quanto non è il top faccia schifo.
Cercando di aiutare il nostro amico, leggi il topic indicato da plasm on, l'LG ha angoli di visione migliori, ma nero peggiore, ha il 3D passivo, con occhiali molto più economici, però di qualità peggiore rispetto all'attivo del samsung (che però ad alcuni affatica gli occhi)

[gorillaz]

Quoto Momonedusa al 100%!
Sono due onesti lcd di fascia media.

[TylerDurden80]

Sono due onesti lcd di fascia

bassa.

siamo a 700€ in negozio, i modelli entry level di quel taglio in negozio sono a 600€, i top di gamma (sempre in negozio) stanno sui 1700-1800 ovvero quasi il triplo...a me sembrano molto (ma molto molto) più vicini ai più scarsi che non ai migliori

P.S. poi per carità, non tutti hanno disponibilità economiche sufficienti o, anche se le avessero, magari non sono interessati a investirle in una tv, ognuno ha le sue priorità nella vita ci mancherebbe. Però questo non è un buon motivo per mentire a qualunque utente facendogli credere che il suo tv dal basso prezzo non è molto distante da quelli che costano il triplo, le differenze ci sono eccome.
Sul fatto che poi la gente non si lamenta non è proprio vero, tanti possessori di lcd comprati 4-5 anni fà acquistano un led di fascia bassa pensando di fare un salto di qualità notevole in quanto "led", poi si accorgono che in realtà non hanno guadagnato nulla (se non del clouding più accentuato...), l'unico guadagno l'hanno avuto su delle fittizie e irreali caratteristiche tecniche elencate in un inutile cartellino prezzo.

[momonedusa]

nessuno ha detto che le differenze non ci sono, si è discusso se ne vale la pena, ed è soggettivo, perchè sembrava proprio che i 2 tv proposti fossero monnezza da come detto prima.
700€ in negozio è proprio superofferta per il samsung, pari al miglior prezzo on line.

Samsung di fascia bassa ha la serie 5, ci sono della serie 6 gli EH invece che ES. Di fascia più alta c'è la serie 7, e la 8 che è praticamente uguale.
Quindi fascia media, o meglio medio/bassa (della serie 6 ES è un modello meno performante).
Ovvio c'è più differenza di prezzo tra fascia media e alta che tra fascia bassa e media.

Giusto per dati reali.
ue46eh5000 online miglior prezzo 488€
ue46es6200 online miglior prezzo 695€
ue46es7000 (praticamente il top samsung, l'8000 cambia quasi niente a detta di tutti) 1045€

Il 6200 è più vicino a una via di mezzo che fascia bassa a mio parere.

Il mio consiglio è per quanto possibile provarli per vedere se vanno bene per le proprie esigenze.
Dimenticavo, a mio parere l'LG è decisamente peggio in SD.

PS: non è proprio carino dire alla gente che sta mentendo, se esprime un'opinione, almeno senza avere dati oggettivi.

[paolobody]

.(ieri ancora un pò e convincevano pure me che il 40eh5000 è buono come un top di gamma

però ha un nero migliore di un top di gamma (chiaro una tv non si giudica dal solo nero, nel complesso comunque mi sembra il miglior led 40" economico c'è c'è in giro).

[gorillaz]

@Tylerdurden80
Nessuno né tantomeno il sottoscritto ha affermato che le due tv in questione non sono distanti dai top di gamma, quindi ti invito a pesare con più attenzione le parole.
Come ti ha fatto notare (peraltro argomentando molto bene) Momonedusa, le tv di fascia bassa sono altre, l'ES6200 ad esempio lo definirei "il più basso della fascia media" Samsung, non è proprio male come modello. È chiaro che un 46ES6900 farà meglio, ma una tv va valutata in relazione al suo costo, vedi anche la giustissima osservazione di Paolobody.
Infine è vero che la qualità si paga, ma non sono d'accordo sul fatto che l'unica discriminante sia il prezzo, non sempre ciò che costa di più è migliore, e il forum serve anche a questo.

[SSAbarth]

Io vedo troppo bene il 3D passivo degli LG , da quelli piu economici a quelli piu' costosi sono gli unici 3D che effettivamente vedo e che mi lasciano di stucco ( vedersi gli oggetti uscire dal televisore e provare a prenderli con le mani non è cosa da tutti i giorni ) , mentre non riesco a vedere minimamente il 3D attivo , vedo solo piu scuro e nessun effetto 3D .

La serie 615 e 620 monta pannelli cmq validi anche se al di sotto delle serie 660/670 dotati di led plus e microddimming . Anche il Panasonic ET5 e il Philips 6007 Montano pannelli 3D passivo di LG .

[Plasm-on]

bassa.

siamo a 700€ in negozio, i modelli entry level di quel taglio in negozio sono a 600€, i top di gamma (sempre in negozio) stanno sui 1700-1800 ovvero quasi il triplo...a me sembrano molto (ma molto molto) più vicini ai più scarsi che non ai migliori

P.S. poi per carità, non tutti hanno disponibilità economiche sufficienti o, anc..........[CUT]

Mi trovo perfettamente daccordo con te, analisi giusta delle politiche di mercato sui tv.