[BD] Prometheus

[Bane]

Oddio, personalmente auspico che chi fa cinema non sia guidato certo dalle logiche commerciali mirate all'home video!

Ci pensano eccome le Major, alla fine l'home video è quello che continua a portare soldi, il cinema li porta per breve periodo ma l'home video li porta sempre, ecco perchè parlavo di un punto di vista commerciale (anche perchè questo Prometheus cosa sarebbe? una manovra commerciale fatta per fare tanti soldi, hanno pure messo in mezzo un franchise storico per pomparlo di più e quindi portare più soldi)

[CyberPaul]

Possono anche farlo, solo penso che non sia il caso di incoraggiarli a farlo ancora di più.
Ma davvero vogliamo che pensino che il film è destinato al TV di casa in 16:9?
Magari anche che pensino al momento giusto per inserire il break pubblicitario?
Spero proprio di no!
Scelte come quelle di Peter Jackson (per fortuna) vanno in tutt'altra direzione: i 48fps per ora esistono solo al cinema e il film l'ha realizzato in HFR fregandosene della fruizione home. Se avesse mirato a quello non avremmo avuto questa innovazione.

[gio1981]

Credo che Chuchu voglia dire che da un film così visivamente spettacolare avrebbero potuto fare la stessa cosa che ha fatto Cameron, 21/9 in 2D e 16/9 in 3D e la cosa da un punto di vista commerciale sarebbe stata [CUT]

Quoto tutto !!non potevano fare un disco con l' Opzione 16/9 + 21/9 come han fatto con Titanic ??
Per chi dice che i film sono fatti per il cinema non condivido per niente !!un bluray 3d lo pago 20-25 euro !!e perchè non me lo fanno in 16/9 ??sono un' utente di serie B ? al cinema non ci vado piu' c'è troppa gentaglia che fa casino e non li sopporto poi perchè spendere 2 volte, visione al cinema + acquisto in bluray ??
Io la penso cosi' poi ovviamente chi ha il telo 21:9 vorrà tutti i film in 21:9

[Gaara80]

Perdonami gio ma trovo LEGGERMENTE assurdo che i registi debbano girare in 16\9 per che tu paghi un bd 3d 20-25 euro. Non me ne volere ma quella frase è una stupidata.

[CyberPaul]

Per chi dice che i film sono fatti per il cinema non condivido per niente !!

Sono allibito! Credo che questa affermazione dica tutto!

un bluray 3d lo pago 20-25 euro !!e perchè non me lo fanno in 16/9 ??

Una simile domanda la ponevano un tempo quando tutti possedevano i TV 4:3 e si pretendeva che non ci fossero quelle orribili bande nere... e la risposta furono i film croppati con pan & scan a go-go... Vogliamo tornare a quello?

Io la penso cosi' poi ovviamente chi ha il telo 21:9 vorrà tutti i film in 21:9

Ok tu hai espresso il tuo pensiero ma non provare a intuire quello degli altri: io che ho un telo 20:9 voglio vedere i film come sono stati concepiti! Quindi 1,78:1, 1,85:1 o 2,35:1, non importa: l'importante è vederlo inalterato come è stato visto in sala!
Se viceversa tu che hai un 16:9 vuoi riempirlo a tutti i costi, fai un po' di zoom e sei accontentato senza per questo compromettere la visione di chi vuole godersi il frame nella sua interezza.
E non mi si dica che ad esempio in Titanic era giusto perché è open matte... Lì è stata comunque una forzatura perché Cameron ha dovuto correggere e adeguare parti non concepite per essere visibili.

[Bane]

Scelte come quelle di Peter Jackson (per fortuna) vanno in tutt'altra direzione: i 48fps per ora esistono solo al cinema e il film l'ha realizzato in HFR fregandosene della fruizione home

Ha voluto emulare Nolan volendo anche lui essere innovativo ma il problema è che Nolan ha usato la testa, lui no, infatti la scelta di Nolan omaggia e rende ancora più spettacolare il suo film, facendoti vedere ogni minimo dettaglio, la scelta di Jackson sembra quella di un amante dei filtri motion vari, l'effetto soap opera non prenderà mai piede al cinema secondo me e anche come è stato accolto è un segno che il cinema non deve essere una soap opera tutta fluida, senza contare che poi in BD lo vedremo stravolto proprio perchè non abbiamo hardware che legge 48fps, proprio una bella scelta direi lol (ovviamente è solo la mia opinione), quindi va bene pensare i film per il grande schermo, ma ci sono scelte e scelte a mio avviso, il 48fps non porta nulla come qualità effettiva secondo me (l'ho visto quindi la mia opinione è personale su ciò che ho)

[CyberPaul]

Ha voluto emulare Nolan volendo anche lui essere innovativo ma il problema è che Nolan ha usato la testa, lui no, infatti la scelta di Nolan omaggia e rende ancora più spettacolare il suo film, facendoti vedere ogni minimo dettaglio,

Bella scelta, aspect ratio variabile... pensi più al frame che ti sbalza davanti agli occhi che a seguire il film

la scelta di Jackson sembra quella di un amante dei filtri motion vari, l'effetto soap opera non prenderà mai piede ..........[CUT]

Ma che dici? Un girato a 48fps reali non è certo un filtro che crea un artificio come quello della TV! Quello si è da deprecare.
Ti rendi conto che i 24fps sono dovuti solo a dei limiti tecnici ormai superati?
Non è giusto riprendere e riprodurre la realtà con una migliore approssimazione possibile?
Quindi per te la realtà è troppo fluida e sembra una soap opera???
Anche chi vide i primi film con il parlato o a colori pensava come te che non avrebbero mai avuto successo.

[Bane]

Penso a seguire il film e la scelta variabile la trovo ottima perchè enfatizza di più le scene importanti, se a te da fastidio allora dì che a te danno fastidio croppa ancora di più e fai prima, in barba alla scelta registica e guardalo come l'hai visto in sala...bella roba davvero un crop così ampio (ho ancora impressa la visione in America in cinema IMAX, altro che distrarre dal film, il film esce direttamente dallo schermo!!! e ti coinvolge in maniera pazzesca!!!)

Per me il cinema non deve essere così fluido, poi limiti tecnici, essendo disponibile la "tecnologia" a 48fps perchè non è stata usata? non dico in passato, ma anche per Prometheus ecco, non avrebbe giovato la fluidità nel film? non dirmi problemi di costo perchè un film come Prometheus avrà avuto un budget assurdo.
Forse i registi sono tutti miopi e non vogliono vedere il futuro? se il futuro del cinema è il 48fps allora si che è in declino! poi ognuno ha il suo punto di vista ovviamente.

[wercide]

Io sono con CyberPaul per tutto, ma non per i 48fps.
Orrendi, mi staccano dalla storia, e soprattutto sembra di vedere attori in un set, e non personaggi in una foresta (nel caso de Lo Hobbit).

Comunque è meglio tornare IT credo...

[Bane]

Certo che se al posto della presa per i fondelli dell'opuscolo spacciato per libro avessero fatto un packaging più bello non sarebbe stato male, una bella digibook sarebbe stata perfetta secondo me, pazienza.

[CyberPaul]

Penso a seguire il film e la scelta variabile la trovo ottima perchè enfatizza di più le scene importanti,

Non è vero: come abbiamo già avuto modo di discutere nel thread apposito, l'ha fatto dove lo spazio e il budget glielo consentivano! Quindi non è una scelta artistica e non sempre è legata alle scene importanti.

se a te da fastidio allora dì che a te danno fastidio croppa ancora di più e fai prima, in barba alla scelta registica e guardalo come l'hai visto in sala...bella roba davvero un crop così ampio

E' proprio per questo che è una scelta assurda. Non voglio croppare tutto ma si vede in maniera anomala tutto il film, sia che si abbia un telo 16:9 che un telo 21:9: nel primo caso restringimenti immotivati di schermo quando si vedono scene in Scope, nel secondo caso le scene in Scope non usufruiscono di tutto lo schermo come dovrebbe essere.

Per me il cinema non deve essere così fluido, poi limiti tecnici, essendo disponibile la "tecnologia" a 48fps perchè non è stata usata? non dico in passato, ma anche per Prometheus ecco, non avrebbe giovato la fluidità nel film? non dirmi problemi di costo perchè un film come Prometheus avrà avuto un budget assurdo.

Perché quella è una scelta rivoluzionaria davvero e poche sale sono ora in grado di proiettare con quel frame rate.
Ovviamente c'è anche il costo maggiore, certo e lo sforzo maggiore per produrre gli effetti speciali visto che si possono fare meno "trucchi".

[IukiDukemSsj360]

Se volete affondo e dico che pur nella meraviglia tecnologica Prometheus manca una scena di azione degna di un film di fantascienza: Aliens è di un altro pianeta ( mentre qui la scena finale tende quasi al comico)...

[salamandre40]

Comunque nel 2012, c'è stato una sfida tra Nolan e Scott dove veniva chiesto di inserire un intervento medico chirurgico assurdo e una fine assurda non prendetemi a bastonate!

[pyoung]

Ma che dici? Un girato a 48fps reali non è certo un filtro che crea un artificio come quello della TV! Quello si è da deprecare

Fai bene a distinguere le cose, un 48fps nativo è una cosa e un filtro aggiunto è un' altra, ma se alla fine di tutto l'effetto è il medesimo si può ben capire quanto per molte persone sia deprecabile l'aumento dei fps anche quando realizzato nativamente

[CyberPaul]

Va be', proprio il medesimo no... c'è da dire che nativo non da luogo ad artefatti e i frame non sono "inventati".
Ovvio che anche a me il primo film che fa uso di questo improvement fa un effetto strano.
Ma già alla fine del film era un po' più naturale da accettare e questo è a mio parere significativo. Penso che dovremmo dargli una possibilità prima di bocciarlo.
In ogni caso le riprese di quei paesaggi incantevoli a 48fps sono qualcosa di eccezionale che consiglio a tutti di provare.
Per me è di gran lunga più naturale raddoppiare i frame che inforcare degli occhiali per vedere 3D