Panasonic ST50 vs Samsung E8000

[gix65]

secondo voi tra il quasi "entry level" della Panasonic ST50 e il top di gamma Samsung E8000 quale è preferibile a parità di prezzo...?
premesso che sono abbastanza fortemente tarato "pana" avendo avuto sempre plasma Panasonic e per brevissimo tempo un Samsung B850...ma dovendo fare l'acquisto e avendo trovato praticamente allo stesso prezzo il 65ST50 e il 64E8000 un pò di dubbio (oltre i 2786 che già ho) mi è venuto
qualcuno ha avuto modo di vederli vicino ? magari anche nel taglio più piccolo ?

[Plasm-on]

Da quello che si rileva dalle prove ci sono differenze sicure tra i due tv. Queste quelle sicure: nero piu basso sul Panasonic come il numero delle sfumature riproducibili visto che l'ST50 anche se è un entry level ha i subfield a 2000 Hz contro i 600 del Samsung.
Il Samsung offre diversi accessori compresi nella confezione ed ha funzioni multimediali piu ricche oltre al tuner sat. Nei tagli piu piccoli la differenza sul nero aumenta ancora di piu a favore di Panasonic visto che sui tagli 51" Samsung ha un nero peggiore dei tagli 60".
La scelta devi farla tu in base a cio' che piu t'interessa come caratteristica del tv.

[thesaggio]

Dipende da cosa vedi in tv....

Se vedi un pò di tutto (e tra questo tutto rientrano in buona parte anche segnali SD) senza dubbio Samsung, decisamente più versatile (e se si considera anche la parte smart, l'efficienza del wi-fi, il decoder satellitare, i due occhiali...decisamente più completo...considerando anche il prezzo)....parlo per esperienza personale e posso dirti che i punti deboli dei plasma 2012 sono davvero pochi...
Sono gli stessi possessori della serie 50 panasonic che parlano di una resa con i canali SD appena sufficiente....

Se vedi quasi esclusivamente blu-ray e segnali HD...allora l'ST50 è un'eccellente scelta (anche come rapporto prezzo-prestazioni, sicuramente ai vertici...mai come quest'anno un non top di gamma si è avvicinato così tanto, in termini di qualità di immagine, ai suoi fratelli maggiori, senza farli rimpiangere più di tanto....)

Ciò non toglie che anche con blu-ray/hd 1080i/p il samsung sia per me superbo, ma, come svantaggio rispetto ai panasonic, richiedere un lavoro di settings più laborioso ed impegnativo....

Dipende in quali condizioni di luce vedi la tv: se totalmente al buio, meglio l'ST (ha sicuramente qualcosa in più)...diversamente Samsung si adatta meglio ad una visione meno "lucubre" (ed anche a livello di nero, soprattutto nei tagli grandi, in queste condizioni la resa è ottima)

Poi dipende anche dove comprerai il tutto: vedi internet...personalmente (PERSONALMENTE) se devo rischiare (perchè l'acquisto on-line è sempre un rischio, anche con la marca più affidabile del mondo) non rischierei mai su un plasma panasonic 2011/2012 (ma ripeto, questa è una mia opinione assolutamente personale)...se invece acquisti in loco, il discorso è totalmente diverso...

[Fresier]

Sono gli stessi possessori della serie 50 panasonic che parlano di una resa con i canali SD appena sufficiente....

Soprattutto su tagli extra larga da 65 come scrive l'autore del tread: mi piacerebbe soffermarmi su coloro che metterebbero dei display enormi per guardarsi la "televisione" generalista. Non vedo molto senso pratico. Tuttavia non tutti i segnali SD sono criticabili con panasonic, il buon materiale in DVD se ben gestino è apprezzabile non solo con Samsung.

[Plasm-on]

Sinceramente sul mio 50VT50 l'SD si vede bene, anzi rispetto al VT30 che ho nell'altra stanza la differenza dell'elettronica nuova si vede. C'è da dire che c'è SD ed SD, tra la 7 ed una tv privata locale la differenza è abbissale, e sono entrambi SD. Ovvio che con l'hd cambia tutto, ma anche io non capisco perche comprare un tv da 1000 euro per vedersi telecitofono! Per quello basta un lcd da 300 euro!

[thesaggio]

Soprattutto su tagli extra larga da 65 come scrive l'autore del tread: mi piacerebbe soffermarmi su coloro che metterebbero dei display enormi per guardarsi la "televisione" generalista. Non vedo molto senso pratico. Tuttavia non tutti i segnali SD sono criticabili con panasonic, il buon materiale in DVD se ben gestino è apprezzabile non ..........[CUT]

Io pur avendo Mediaset premium spessissimo (tutte le domeniche, sempre che non ci siano le coppe) sono "costretto" a dover vedere in SD, ad esempio, delle partite di calcio (anche Big Matchs come Juve - Chelsea)...Stesso discorso per un altro canale che io adoro, DMAX....Purtroppo in Italia l'SD è ancora lo "standard"...Poi per carità uno si può prendere un 60 per vedersi tutto il giorno blu-ray...scelta rispettabilissima...(sempre che non siano piratati)

Questo non significa che Panasonic in SD sia inguardabile...ci mancherebbe

[gix65]

innanzitutto grazie x le risposte..mi avete tolto un pò di dubbi
l'utiiizzo è principalmente in hd..skyHD e bluray
ovviamente non disdegno la visione di qualche canale in sd e dvd ma è secondario
mi preoccupa un pò il discorso sull'acquisto online dato che al momento, essendo i plasma panasonic introvabili nei negozi, l'acquisto online sembra l'unica possibilità

[gamar82]

perdonatemi se mi inserisco ma ora mi avete fatto venire ancora piu dubbi.... quindi per assurdo mi volete dire che utilizzandolo soprattutto in HD, qualche volta SD, un po di giochi (15%) e qualche bd mi conviene prendere un E8000 piuttosto che un VT50? parlo del taglio da 65"... pensare che ero quasi giunto a conclusione optando per un VT50

[l4sty]

magari puo' esserti utile
Scelta finale Plasma: Samsung 51e8000 vs Panasonic 55ST50

[gix65]

grazie per il link @l4sty mi era sfuggito o probabilmente avrei continuato di là...anche se i tagli sono minori sono le stesse tv

edit: resta il fatto che mi piacerebbe poterlo vedere di persona il Panasonic e non sò proprio dove e come...quà in Umbria ho potuto vedere solo un 50UT50...di ST/GT/VT neanche l'ombra di nessuna dimensione

[rosmarc]

...anche se i tagli sono minori sono le stesse tv

gix non sono proprio identiche, i sam di taglio oltre i 60 pollici sono notoriamente più performanti dei "fratellini" fino al 51 pollici. In un articolo, ma ora non ricordo dove, si scriveva che utilizzerebbero materiali differenti, e questo giustificherebbe le migliori prestazioni in fatto di livello del nero, ritenzione, etc. dei pannelli oltre i 60 pollici. Ma questa cosa è tutta da verificare. I dati di laboratorio che testimoniano le nette differenze tra 51 e 60/64 pollici, invece, sono incontestabili.

n.b: a scanso di equivoci, e nella speranza di evitare le solite, futili polemiche, sottolineo che quanto detto non vuole in alcun modo sminuire il valore comunque notevole dei sam fino al 51".

[gix65]

ok...grazie per la precisazione così sono anche più tranquillo per non aver aperto un thread "gemello" di uno già esistente
se venite a conoscenza di un luogo in Umbria o nei dintorni dove poter vedere un modello plasma Panasonic 55/65 per favore scrivetemelo sul forum o in pm
ty all

[gamar82]

ok...grazie per la precisazione così sono anche più tranquillo per non aver aperto un thread "gemello" di uno già esistente
se venite a conoscenza di un luogo in Umbria o nei dintorni dove poter vedere un modello plasma Panasonic 55/65 per favore scrivetemelo sul forum o in pm
ty all

lasciamo stare io sono vicino ad Assisi e non sono riuscito a vederne mezzo all'opera nemmeno alla MW o euronics

[Nejiro]

I Panasonic di quest'anno nemmeno io li ho visti mai in nessun centro commerciale,ho visto i VT50 solo in un negozio specializzato,avevano un 65vt50 ed era un bel vedere proprio.....

[caric]

io ho appena preso il 55st50 pana....on line prezzo 1299€, che dire ottimo tv x il momento...rispetto al 50gt50 che ho reso per vbi questo nn sembra soffrirne...avrei preso sammy ma il 51e8000 solo se per gli accessori e smart in piu', ma sinceramente a quel prezzo e qualita' superiore di immagine del pana, e dato che su internet posso andarci anche tramite ps3 o pc......ho preferito st50!
Ciao.