|
|
Risultati da 1.621 a 1.635 di 2838
Discussione: Cocktail Audio X10
-
12-12-2012, 08:36 #1621
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2011
- Località
- Trento
- Messaggi
- 703
Mi associo alle osservazioni di aquero... anche io vorrei prenderlo, ma non saprei... ho capito che il rapporto qualità prezzo è ottimo, ma mi sembra esagerato paragonare il suo DAC a quello di lettori cd da 1000 euro!!!
Ad esempio, ho appena preso usato da un amico un NAD c545bee, convertitore DAC wolfson 8740, non credo che il cirrus logico del cocktail sia al livello del wolfson! IMHO...
Senza offesa, eh
Premetto che non l'ho mai ascoltato e che vorrei farlo, ma il rivenditore Veneto è a 90 km da casa mia!
-
12-12-2012, 08:41 #1622
Bannato
- Data registrazione
- Oct 2012
- Messaggi
- 340
Nessuno vi obbliga a comprarlo ma il solo fatto che vi incuriosisce e che vi interessate al prodotto vuol dire che le sue funzioni vi stuzzicano.
Se volete passare alla liquida quali alternative a 300 euro (con le caratteristiche del X10) ci sono?
Nel caso di Alby andarlo ad ascoltare ti costerebbe 50 euro minimo di viaggio più almeno mezza giornata persa.....non è meglio prenderlo, studiarselo ed eventualmente rivenderlo (cosa che non accadrà mai perchè una volta provato non lo si molla più) a 250 usato?
Però almeno hai tutto il tempo per sentirlo a casa tua.Ultima modifica di EmmeDiStore; 12-12-2012 alle 08:56
-
12-12-2012, 09:27 #1623
Ordinato ieri.... sono curioso di confrontarlo poi con il qnap 1000p che è dotato di un Wolfson WM8524 stereo DAC
TV: Sony Bravia KD-65A1, Front: B&W CM7, Centre: B&W CMC2, Surr: Sunfire CRM-2BIP, Sub: Sunfire HRS12, PreAV e SintoAV: Yamaha RX A3030, Finale 2ch: Artigianale classe"A", BD e Mediaplayer: HTPC i5+gtx1080, Nvidia Shield TV, Cavi Potenza: ViaBlue , Cavi Segnale: Ramm Audio Elite 30
-
12-12-2012, 10:22 #1624
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2011
- Località
- Trento
- Messaggi
- 703
Certo che sono interessato, ci mancherebbe, altrimenti non starei qui a rompervi
E' solo che troppe volte ho letto di apparecchi dichiarati come ottimi e dalla qualita' ineceepibile, dove nei forum si spandevano parole lusinghere, e dopo un po' di tempo si iniziava a ridimensionarne la qualità.
Non sto dicendo che sia anche il caso di questo apparecchio, si intenda!
Comunque, il mio pensiero era che, al di la' del raporto qualità prezzo, se devo spendere 200 euro in più per avere maggiore qualità (e rinunciare all'ampli integrato o alla radio internet) lo faccio volentieri, tutto qui
Se poi questo apparecchio non esiste, allora si potrà valutare il cocktail
-
12-12-2012, 10:24 #1625
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2011
- Località
- Trento
- Messaggi
- 703
impaziente di sentire la differenza
Questi i dati dei DAC wolfson:
http://www.wolfsonmicro.com/products/dacs/WM8524/
http://www.wolfsonmicro.com/products/dacs/WM8740/
E questo il cirrus dell'X10
http://www.cirrus.com/en/products/cs4353.html
Il migliore sembra il wolfson montato dalla NAD sul c545bee, chiaramente poi dipende dall'elettronica che il progettista ci ha messo attorno, dal filtraggio all'alimentazioneUltima modifica di alby76; 12-12-2012 alle 10:42
-
12-12-2012, 10:25 #1626
e dove lo trovi un apparecchio che con 200 euro in più possa darti più qualità e maggiori funzioni?
Pre: Hts (kts 4s); Finali:D'Agostino MasterPower Stereo + Krell Trio; Diffusori: 802 D3 + Htm2 D2 + 803 D2; Sub PB16 Ultra; Vpr: Jvc RS1000/N5; Schermo: Adeo 3m Tens/Motor; Sorgenti: Oppo 205, Goldenote Dac 30 Aurion Mod; MusicServer: Cocktail X50 + Nas; Bass shaker: Buttkickers;
-
12-12-2012, 10:30 #1627
Bannato
- Data registrazione
- Oct 2012
- Messaggi
- 340
Se ci fosse stato un apparecchio che con 200 euro in più avesse avuto maggior qualità mantenendo le stesse funzioni dell'X10 lo avrebbero comprato tutti.
In realtà c'è ma costa 2000 euro ed è l'Olive 4HD.
-
12-12-2012, 10:41 #1628
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2011
- Località
- Trento
- Messaggi
- 703
Ragazzi, io ho scritto maggiore qualità e rinunciare a qualche funzione che per il mio uso non serve!
-
12-12-2012, 10:41 #1629
e magari un uscita coassiale
2ch: MacMini/Audirvana - PsAudio Nuwave Dac - Naim Nait XS - Opera Callas SP
HT: Sony BDP/SACD S-790 - Denon 4308 - Opera Callas SP - Opera Callas SP Voce
-
12-12-2012, 10:43 #1630
Bannato
- Data registrazione
- Oct 2012
- Messaggi
- 340
Sempre l'Olive 4HD
Non ha l'ampli integrato ed ha l'uscita coaxiale.
-
12-12-2012, 10:44 #1631
Bannato
- Data registrazione
- Oct 2012
- Messaggi
- 340
-
12-12-2012, 10:47 #1632
si sembra non essercene proprio... basta esco e vado a prenderlo
ps se esco ottico a sto punto uso solo quello... poi magari non avverto neanche la differenza... però mi scocciava in futuro magare abbinare un dac di valore e non evre il coax o dover convertire ulteriormente..2ch: MacMini/Audirvana - PsAudio Nuwave Dac - Naim Nait XS - Opera Callas SP
HT: Sony BDP/SACD S-790 - Denon 4308 - Opera Callas SP - Opera Callas SP Voce
-
12-12-2012, 10:51 #1633
Bannato
- Data registrazione
- Oct 2012
- Messaggi
- 340
-
12-12-2012, 10:52 #1634
Bannato
- Data registrazione
- Oct 2012
- Messaggi
- 340
-
12-12-2012, 10:53 #1635
Dal mio punto di vista lo trovo fantastico. Non ho un orecchio particolarmente allenato ma penso che non gli abbinerò mai un DAC esterno, va benissimo così.
Detto questo, se avesse avuto un case in alluminio, uscite RCA e coassiale credo che nessuno fiaterebbe anche al doppio del prezzo.VPR: JVC DLA-X7900 - SORGENTE: HTPC - Ampli: Denon AVR-X3500H - Front: Q Acoustics 3050 - Surround: Q Acoustics 3020 - Centrale: Q Acoustics 3090C - Subwoofer: SVS PB1000 - Schermo: 3m 2.40:1 autocostruito