[JVC] X35/RS46

[HUNTER]

mi iscrivo alla discussione del mio vpr!

[filmarolo]

Lo sto provando da un paio d'ore, pompato col Darbee.

Ho visto lo spezzone di avengers dove interrogano la joanson, poco prima esce la scritta Avengers su schermata tutta nera, nonostante il mio bel soffitto bianco si nota che il nero é bello profondo.
Poi all'interno dell'edificio nel buoi dell'ambiente le luci risaltano anzi splendono che é una bellezza, contrasto nativo tostissimo!

Comunque il vpr é un faro, molto molto luminoso, nonostante la lampada in eco ho dovuto chiudere tutta la lente e nelle scene scure di TDK 2 quando ci sono le esplosioni mi accecano letteralmente....sarà perchè non essendoci iris dinamico che avrebbe chiuso un bel pó...oggetti e parti luminose rimangono della stessa intensità? ;-)

Colorimetria...sarà sballata quanto volete ma é godibilissima, chissà che in maniera potrà rendere se calibrato con processore esterno..

CMD interpolazione.
Molti gridano allo scandalo ma l ho provato giusto un paio di minuti su cartoons e su prezzoni di film. Beh, sarà che non ho beccato scene difficili ma secondo me su Basso é godibile e in quei frangenti non ho visto scherzi degni di nota...l'ho provato poco, faró dei test ulteriori, mi aspettavo un lavoro orribile ma non è così...

Anche voi tenete lampada low e lente tutta xhiusa?
Tutta sta luminosità spesso é accecante....inizio a pensare che un telo grigio 0,8 così salvaguatda i neri, in teoria riflette meno x la stanza e abbassa un filo il punto del bianco

[Onslaught]

Il punto è che su basso, oltre agli artefatti, hai visto anche quali benefici apporta? Praticamente zero: la risoluzione in movimento sostanzialmente nemmeno aumenta, a che pro attivarlo?
Va bene sui segnali a 50-60Hz, dove lavora meglio e produce anche meno artefatti, sui film davvero non ne vedo l'utilità, va migliorato ancora perché diventi utile, ma per fortuna serve relativamente: la gestione del 24p è la migliore tra i proiettori che ho potuto vedere.

[filmarolo]

L'ho provato pochissimo e ho fatto più caso ai "casini" che eto convinto creasse ma sostanzialmente non é questo disastro...ho visto in certi momenti più fluidità in altre meno, forse calcola dove calcare la mano....
Ho messo anche un cartoon " il figlio di babbo natale" e all'inizio c'é un panning orizzontale abbadtanza lungo su una parete piena di quadri...lì il cmd si vede benissimo e rende anche bene...
Mi riservo di provarlo coi film ma so già che nn mi interessa perché col 24p jvc non sento bisogno di artifici.

[filmarolo]

Fattore 3d!

Prima cosa non serve mettere lampada alta, nella mia installazione é tutto molto godibile, evidentemente i nuovi occhiali abbattono meno luminosità.
Ghosting ne ho notato pochissimo in scene dove vado a cercarl apposta ma me lo fa anche sul plasma quindi...e poi é un cartoon nemmeno in 3d nativo...se tanto mi dà tanto!

Flickering....cos'é? Dov'è? Ahhhhh...si mangia?!
Scherzi a parte, personalmente non ne vedo neanche l'ombra!
Sarà il film o sarà anche soggettivo peró pet fare un esempio, senza divagare..sol vpr sony quando mettevo film projecton che inseriva il dark frame ecco lì lo notavo tantissimo e disabilitavo subito...invece il flickering del 3d jvc AL MOMENTO e CON QUESTO CARTOON nemmeno l'ombra! E io che mi preoccupavo...
Domani provo ga hoole:-)

[filmarolo]

Per speromentare il CMD "telecina inverso" sono uscito apposta con un bd a 60 e chiaramente scatticchiava tutto causa pulldown 2:3, attivato il tel.inverso riprende la cadenza 24p, non so se possa serirvi come informazione ma sembra lavorare bene, provato nella prima carrellata di Hugo Cabret.

Sempre con bd60 hz attivando cmd basso, fluidifica vistosamente, ma ripeto dell'interpolazione non ne vado matto...

Ora peró mi butto in branda, spero di esservi stato utile :-)

[Onslaught]

I benefici, sul 24, sono pochi: metti dei pattern appositi (ma anche il cavaliere oscuro va bene: i grattacieli sullo sfondo mettono bene in luce i problemi e la bassa riduzione del motion blur), poi vedi cosa recupera, non fa quasi niente, in compenso crea Moiré, halo ecc. .
Va invece benissimo per i puristi, come me, perché il 24p lo manda a video con un pulldown evidentemente molto ben fatto, che non incespica mai, è poco fluido come deve essere il materiale a 24 fps, ma a livello di fedeltà cinematografica ci siamo in pieno, non gli si può muovere una benché minima critica.

[filmarolo]

Onsla intendi che il telecine inverso nel riportare materiale 60hz a 24 lavora molto bene giusto?
Se intendevi questo la pensiamo alla stessa maniera:-)

[Onslaught]

No: del telecine inverso, se non utilizzi materiale NTSC, non te ne fai nulla, non si applica a niente che sia giá a 24p o al materiale PAL.
Come ho scritto sopra è il ulldown che viene evidentemente eseguito in maniera migliore.

[lupoal]

ricordo che lo scorso anno i JVC avevano tre livelli di interpolazione... in quel caso i "non puristi" usavano quello intermedio che, pur non lavorando bene come Epson et simili, dava una bella mano a chi apprezzava l'nterpolazione... quest'anno su quale livello andrebbe settato per un comportamento equivalente? mi pare che si pasi ora da basso ad alto a qualcosa d'altro che non ricordo

[Onslaught]

Erano sempre 2, più 2 livelli di black frame insertion.
Quest'hanno hanno rinominato l'interpolazione in basso e alto, invece di 3 e 4, e hanno eliminato il black frame insertion, che comu que non ha mai funzionato bene.

[filmarolo]

No: del telecine inverso, se non utilizzi materiale NTSC, non te ne fai nulla, non si applica a niente che sia giá a 24p o al materiale PAL.
Come ho scritto sopra è il ulldown che viene evidentemente eseguito in maniera migliore.

Forse mi sono spiegato male rigurdo al Telecine Inv.

Mi spiego meglio x vedere se ho capito: il T.I. ha il compito di portare materiale 60hz a 24 giusto?
Se quanto ho appena scritto é sbagliato decade il mio concetto..
Per testarlo ho fatto uscire dei file 24 da usb di sony s790 a 60hz (questo lettore da usb esce solo a 60, almeno, coi 24 esce a 60) e chiaramente tutto scattava visibilmente....allora ho applicato il T.I. e ha ripreso ad occhio la cadenza del 24p. Ecco perché ho scritto che sembra lavorare bene.
Utilità? Nessuna o quasi, forse pochi di noi hanno materiale a 60hz da convertire a 24, oppure se qualcuno ha dei file che non riesce a far uscire a 24, questi vengono rielaborati dal proprio lettore a 60 poi il jvc si prende carico di riportarli a 24.

Onsla fila il mio discorso?

[Onslaught]

Ho capito, ma quello che gli fai fare tu è un lavoro che non ha alcuna utilità, perché il materiale in origine non contiene un pulldown 2:3, quindi non c'è niente da rimuovere o ripristinare.
Quello che fai tu è forzare una situazione che non avresti, causando un doppio intervento a carico dell'elettronica (prima il lettore, che applica il pulldown 2:3, poi il proiettore, che lo elimina).
La domanda è: perché dovresti farlo ?
A parte l'ovvia teoria secondo cui meno elabori un segnale (se non è strettamente necessario farlo) e meno problemi avrai, qui proprio non ci guadagni assolutamente nulla.

Quello di cui parlavo io è il trattamento del segnale a 24p nativo così com'è, senza interpolazione: va benissimo, è perfettamente "liscio" (mi verrebbe da utilizzare il vocabolo "smooth") nel suo non essere fluido, ma non ha impuntamenti o incertezze, mai, è proprio "cinema-like".

[HUNTER]

Onsla,io uso sempre il 24p che come abbiamo verificato insieme è godibilissimo..
Ma a volte per test provo le 3modalita cmd e anche se se ne fa un uso improprio la t.i. Non è peggio delle altre con materiale 24p imho.

[Onslaught]

E' normale: il telecine inverso non funziona con materiale a 24p, se anche lo attivi farà quello che fa normalmente col materiale a 24p, dato che non troverà nessun pulldown 2:3 da rimuovere.
Di sicuro non andrei mai a forzare un lettore a 60Hz per poi utilizzare il telecine inverso, rischi solo di creare problemi che non avresti entrando semplicemente a 24p.