Perugia e Milano Shoot out e molto altro da non perdere

[PICIA71]

Il 48 , imho , é sicuramente ( domani quantificherò di quanto) un gradino sopra il Sony MA!! ..è dico MA! Se dovessimo affiancare un radiance al nostro amato 50 non ci sarebbe storia e sicuramente asfalterebbe il jvc 48!

Saluti picia

[gil]

ah ah mitico!!!!

Però, se ci pensi bene, con l'rc attivato sul sony e con i controlli di nitidezza del rad, direi che Campa potrebbe vedere in 3d senza bisogno degli occhiali dati i doppi bordi...

saluti gil

ps. a parte gli scherzi, il rad glielo metterò lo stesso sul rs48....

[PICIA71]

Chissà che spettacolo gil col rad e 48 !
Per me hai fatto la scelta giusta conoscendo ( a forza di leggeri sul forum ) i tuoi gusti ,il 46 non ti si addiceva ( sprecato per la tua competenza) e il Sony ...beh ! Era impossibile che tu lo prendessi in mancanza di memorie,ottica motorizzata,aptionals troppo importanti nel tuo impianto.
Ciao

[alfrimpa]

Ciao Gil,

quale vecchio compagno di vpr (avevamo entrambi l'Epson TW 2000) voglio farti complimenti per il nuovo acquisto, tanto più se hai intenzione di accoppiare al nuovo JVC anche il Radiance.

Da possessore del JVC X70 (quindi con la prima versione dell'e-shift) e del Radiance ti dico che le immagini che vengono fuori sono straordinarie soprattutto, come hai notato anche tu, sui primi piani: i visi sono incredibili sembrano dei bassorilievi

Posseggo l'accoppiata dal maggio scorso e devo dire che ancora non mi ci sono abituato e spesso mi ritrovo, anche da solo, ad avere espressioni di meraviglia.

Sarò felice di leggerti quando avrai approfondito la conoscenza dell'RS 48 e quando celebrerai il suo matrimonio con il Radiance .

Un cordiale saluto.

Alfredo

[gil]

@Picia:
guarda sono andato anche a vederlo il sony però effettivamente la mancanza delle memorie formato è per me davvero grave per qs tipologia di vpr.....cioè come il mio vecchio tw1000 o tw2000.......

....e qui mi collego ad Alfredo: ma ti ricordi che bei tempi quelli dell'epson? Mi sembrava spettacolare quello che vedevo; il tw1000 con i dvd me lo guardavo e rimanevo.........dovessi rivederlo adesso ............


saluti gil

[Guido310]

Io ho iniziato con il Barco Cine 7, poi Marquee 8500 Ultra, poi JVC HD1 e quindi JVC HD 350 devo dire che a parte la "morbidezza" rimpiango molto l'immagine analogica restituita dai bestioni....forse i tempi sono maturi per non dover rimpiangere più l'immagine dei CRT

Gil che dici, il look "analogico" dell'RS 48 è convincente???

[gil]

Guido, da quel poco che ho visto ti posso dire qs:
oggi ho messo Real steel nella scena dove si incontrano il padre con il figlio per la prima volta dove agli estremi c'era hugh jackman da una parte e il ragazzino dall'altra con lo sfondo dell'edificio con la parte superiore in mattoni rossi e le colonne tipo in pietra....beh avresti dovuto vederla....una compattezza degna di nota ma soprattutto quello che mi ha colpito di più è stata la definizione di ogni singolo particolare ma non era un'immagine digitale e basta ma era tutto 'legato' e uniforme tipico delle fotografie o ancor meglio un'immagine appunto analogica......

Son sempre i miei due cent, sia chiaro, ma davvero mi ha proprio stregato qs vpr ( e devo ancora tararlo)....

saluti gil

[alfrimpa]

Certo che mi ricordo!! Ma ora credimi sarà tutta un'altra storia.

Mi raccomando mettici vicino il Radiance tanto quello ti rimane anche se cambi vpr

Alfredo

[Guido310]

Certo che mi ricordo!! Ma ora credimi sarà tutta un'altra storia.

Mi raccomando mettici vicino il Radiance tanto quello ti rimane anche se cambi vpr

Alfredo

Io mi sto chiedendo, visto che il 48 ha il CMS, se si possa fare a meno del radiance senza grosse perdite....Chissà se Gil potrà rispondere presto a questo mio quesito!

[alfrimpa]

Io mi sto chiedendo, visto che il 48 ha il CMS, se si possa fare a meno del radiance senza grosse perdite....

Ciao Guido, se vuoi ti racconto la mia esperienza.

Quando decisi di cambiare vpr (ex Epson TW2000) sapevo che prima del proiettore volevo un processore video e segnatamente il Radiance.

All'epoca sono stato molto combattuto nella scelta tra X30 ed X70: molti infatti mi dicevano che abbinando il Rad all'X30 non avrei avuto bisogno dell'X70 e del suo CMS completo.

Ma l'X30 non aveva l'e-shift e non volevo rinunciare al Rdiance.

Morale della favola: presi X70 e Radiance e ad oggi non sono affatto pentito.

Alfredo

[Guido310]

Hai mai provato a fare la taratura diretta del X70 e confrontare il risultato con quella fatta tramite Radiance???
Il nuovo calman5 permette di interagire direttamente con i JVC con CMS....per il discorso filtri di nitidezza invece ho visto che il Darbee (ho anche quello) lavora davvero bene e anche in quel caso forse non farebbe sentire troppo la mancanza del Lumagen...

[campa2]

caro hunter...io domani sarò a milano, in quanto mia città. qualcuno sarà li domani?
prof. pisacao intervieni di più....almeno si alza il livello della discussione....a proposito cos'hai voluto dire? ho capito solo che hai dato colpi a tutti i cerchi e tutte le botti che trovavi a tiro..... a parte questo propongo una mozione per avere più variabili algebriche ed equazioni differenziali per spiegare i nostri amati proiettori e meno "a voi che vi frega??" gridato nelle orecchie....da hunter .....nooooo?

[HUNTER]

anche io comincio a dubitare sull'utilità del radiance... se il vpr ha già il cms on board con calman5 lo tari perfetto..
i filtri nitidezza si potrebbero usare quelli di un super lettore come l'oppo 103 o 105... e poi il darbee da la leccatina...
quanto in più può rendere un rad???

[HUNTER]

@campa
peccato.. volevo conoscerti di persona...

non hai capito il prof?? allora ti meriti i miei sfoghi terra terra quando mi esasperi

[gil]

@guido:

Purtroppo non posso darti la controprova perche' non ho mai posseduto il rad; pero' mi state mettendo la pulce nell'orecchio riguardo l'utilita' del radiance con l'rs48....

saluti gil