Consiglio TV 42" o 46" con input lag basso

[MauroHOP]

Perchè hd ready un plasma da 46 a 1,5 metri non ha senso! Il plasma non va visto da vicinissimo perchè dà un effetto pixelloso. L'lcd no pure se stai attaccato. Il DT35 ha un input lag come i plasma se non meglio. Secondo me risparmia qualcosa e prendi un 40 Philips 8606...sennò o ST30 da 42 massimo, o DT35 da 37

[Principe999]

non è tanto il discorso plasma/led è più che altro per i tuoi occhi.
con segnali scrausi ( SD e HDready) ti devi allontanare per non vedere male.
stando così vicino, calcolatrice alla mano, per 1,7m la dimensione massima che potresti avere per non iniziare a vedere male a 720p/1080i è 29".
detto questo, con l'upscaling della tv la cosa un attimo cambia e puoi arrivare a 32" ma già oltre inizia a sgranare l'immagine.
se a te va bene di vedere sgranato e quadrettoso puoi prendere anche il 46" che tanto tra 42 e 46 vedi cmq sgranato.

[demon1979]

in effetti gia il digitale terrestre fa schifo a volte... con sky hd sarebbe tutt altra cosa vero? perchè voerrei abbonarmi dato che la tv dt ormi non offre quasi nulla di interessante

[MauroHOP]

Principe qui dicono che anche l'HX ha 31ms di input lag: 31ms compared to a lag free CRT

Console Gaming

The KDL-46HX923 gave us a fairly decent gaming experience, with 31ms of input lag (in both the “Game” and “Graphics” modes). Accordingly, first-person shooter games (Halo: Reach) required us to re-adjust to slightly tighter-feeling, weighty controls than would have been ideal. Slower-paced games that don’t require lightning-fast reflexes (role-playing games, for example) wouldn’t feel in the slightest bit out of the ordinary, though.

[Principe999]

sky hd trasmette a 1080i 50hz, ma solo i canali HD ( che sono molti ormai, tutti i canali sport e cinema sono hd, i documentari i principali sono hd, canali di intrattenimento idem). diciamo che non è un segnale di grande qualità, dipende da loro.
per esempio se guardi la partita in diretta hai la qualità massima, se guarda la ripetizione che magari fanno il giorno dopo noterai che si vede molto peggio nonostante sia lo stesso canale HD.

[Principe999]

qui dove?
forse dici il sito che ha recensito l'es8k?
si ho visto, in effetti i sony dovrebbero avere lo stesso lag dei samsung ( e di molte altre tv, è un valore di input lag molto diffuso per non dire standard nei led), ma è ovvio che non è reale come valore ma relativo a come fanno il test.
ti dico solo che il pana vt30 testato da me col crt lagga 40ms col cavo dvi-hdmi ( crt in vga), fai te 2 conti. ( purtroppo non avendo l'ingresso vga il vt30 falsa parzialmente il test, perchè l'ideale sarebbe un cavo vga splittato in modo che si aggiornino nello stesso momento) per compensare questo "errore" devi considerare la finestra dei 2 frame da 25ms a 42 ms

[MauroHOP]

No è un sito diverso: HDTVtest. Dice 31ms compared to a lag free CRT...quindi con input lag vicino allo 0. Del samsung D8000 dice 35ms....

[Principe999]

si ma per il principio che ho detto prima 35ms è assolutamente identico a 31
come 26 ms è assolutamente identico a 41ms.
per questo ti dico che i valori che leggi lì sono sparati a caso,senza nemmeno dirti come fanno il test

[MauroHOP]

Dice solo quello del test...ossia compared to lag free CRT a 60Hz. Direi che il test principale è giocarci...a quanto pare di questi tv odierni non si lamenta nessuno...o per lo meno solo qualche possessore di LG dice che è impossibile su questo forum. Quelli sul forum hanno giocato a Halo Reach che non è l'ultimo degli FPS arrivati...anzi! E' stato tra i più giocati online per molto tempo e loro hanno giocato degnamente.

[Principe999]

ma infatti quella dicitura compared to lag free CRT è una balla pazzesca, basta vedere il lag che dichiarano sul vt30 e il lag che riscontro io foto alla mano...

[demon1979]

aiuto!!!!! che casino..non ci capisco piu nulla cosi...

[MauroHOP]

Bho...però forse siamo noi che ci stiamo facendo troppe seghe mentali Diciamo che ci si può giocare bene, non come con un monitor ma si può vincere insomma! Direi che per una persona che gioca senza essere primo a tutti i costi non è un problema. Rimane pur sempre il discorso che per giocare e basta e se si vuole essere inpeccabili online occorre un ottimo monitor, però almeno non distruggere le tv odierne dicendo che con il gaming fanno schifo. Dipende tutto da che tipo di gamer si è.

[Principe999]

bè gamer è diventato un termine generico, una volta gamer era il ragazzino svogliato che entrava in sala giochi con il walkman a fare a botte per prendersi il posto sul cabinato preferito...
oggi per essere gamer basta tenere un pad in mano... quello non è gamer, non è gaming, non è propio videogiocare.
è una forma di intrattenimento nuova, un film interattivo.
giocare non c'entra niente con tv tipo sony o samsung ( per non parlare delle console "next gen" che hanno il 95% di "videogiochi" buggati e ingiocabili)

[Principe999]

in sostanza, per come la vedo io, le hdtv( nessuna esclusa) vanno bene, chi più chi meno , per vedersi questi film interattivi che sono i videogiochi moderni.
se uno vuole giocare deve andare sul crt

[demon1979]

in sostanza, per come la vedo io, le hdtv( nessuna esclusa) vanno bene, chi più chi meno , per vedersi questi film interattivi che sono i videogiochi moderni.
se uno vuole giocare deve andare sul crt

monitor crt non ci sono da 16/9 però vero?