Panasonic zt60

[sanosuke]

quando ne vedi tanti e ne calibri altrettanti una certa idea alla fine te la fai e alcune volte si vede meglio quello che sulla carta ne esce peggio
lungi da me dire che ZT60 non si veda bene sia chiaro ma la sensibilità personale gioca per il 70% del risultato finale.

PS non paragonarmi a nessuno grazie sopratutto se l'individuo in questione fosse quello ipotizzato dal gladiatore :-\

 

[aletta01]

No era un "gentilissimo" signore che mi accusava di disinformazione per aver riportato il parere di un amico esperto in campo Pioneer.

 

[aletta01]

ma la sensibilità personale gioca per il 70% del risultato finale...

ecco, a questa tua considerazione vorrei dare la giusta interpretazione ma mi coglie il dubbio di mal interpretare quanto sopra


... gentilmente mi spieghi cosa intendi visto che prima facevamo il confronto tra la visione visiva e la visione cartacea ??

 

[thegladiator]

PS non paragonarmi a nessuno grazie sopratutto se l'individuo in questione fosse quello ipotizzato dal gladiatore :-\

..........

 

[Onslaught]

Se il dfc mi rovina completamente la visione

Cosa che non ha mai fatto, nemmeno sulle serie vecchie.
Poi che a qualcuno risulti insopportabile ci sta.

 

[Geggio66]

Sensibilita personale ...giustissimo infatti la gente ha votato Samsung .... allora quando prendiamo una TV andiamola a vedere , se è possibile tarata bene , e stop( magari torniamo a casa con un bel Led Sony ) ...poi non litighiamo se il Pana ha dei valori migliori tanto l'occhio è quello che decide e i Forum tecnici sono un posto per pochi eletti ....ma il nostro occhio ha veramente l'esperienza e la capacita di riconoscere , anche le piu piccole differenze , tra due display ( perche per appassionati come noi sono le piccole differenze fanno decidere un'acquisto )? Ecco che allora intervengono i numeri dei test in nostro aiuto ,perche credo che non tutti abbiano la capocita di un esperto nel giudicare qualcosa se no scegliamo per gusto personale e non per qualita , tutto il resto sono pippe mentali
Credo che in quasi dieci anni di forum ne ho letto di tutti i colori ,ma la cosa che salta sempre agli occhi è che chi possiede una certa marca X tende a difendere il suo acquisto e porlo come il migliore anche con garbo ed educazione anche se , lasciatemelo dire , barattare uno ZT con un Samsung e sinonimo di FanBoysmo
Saluti Eugenio

 

[sanosuke]

no no Nicola capisci a me
si parla sempre di cose SOGGETTIVE in questo campo.
Avevo ( anzi ho visto che e' ancora dai miei ) un DLP samsung dove tante persone dicevano di vedere arcobaleni in ogni dove muovendo appena lo sguardo,io nn ho mai visto NULLA e me la sono sempre goduto ( finche' e' durata )
Qui credo sia la stessa cosa,non so quanto possa essere soggettiva la cosa visto che a casa un plasma panasonic nn l'ho mai avuto,ma di sicuro sono abituato a vedere carrellate PERFETTE da quando ho comprato il primo crt + di 20 anni fa' per poi passare alla mezza tonnellata di tv di ogni tecnologia venuti appresso a quello.
Quindi adesso trovarmi un difetto che nn ho mai avuto in vita mia nn so quanto possa rovinarmi la visione,ma se dovesse farlo ( magari tu nn sei cosi soggetto alla cosa ) nn mi farei problemi a cestinare pure il migliore tv del mondo per siti e riviste di settore.
Ho sempre detto che voglio passare a pana per vedere cosa combinano dall'altra parte della barricata e per le prestazioni massime assurde raggiunte oramai ma spero semplicemente di nn dovermene pentire,tutto qui.

 

[sanosuke]

anche se , lasciatemelo dire , barattare uno ZT con un Samsung e sinonimo di FanBoysmo

di quale fanboysmo stiamo parlando dato che Antonio samsung nn l'ha mai filato di striscio e veniva da un krp?
Occhio che oggi come oggi la qualita' massima espressa da un display si e' assottigliata moltissimo eh rispetto anche solo a qualche anno fa'.
Non e' che samsung = schifezza,sopratutto oggi come oggi.
Hanno semplicemente modi diversi di intendere il plasma e onestamente io mi ritrovo e mi sono sempre ritrovato di piu' nel modo di vedere di samsung che nn ha mai presentato problemi di nessun tipo in ogni modello a fronte di un nero purtroppo peggiore ( ma quanto si calibrano meglio pero' rispetto a panasonic...un altro mondo proprio,peccato il cms un po' piu' incompleto )
Oggi nn e' piu' un problema nemmeno quello pare se in ansi tira fuori uno 0.01,magari ne avra' altri nn lo so' visto che nn ce l'ho pero' l'era Pioneer nn c'e' piu',oggi e' solo prendi questo ma di contro ti becchi pure quest'altro.
Basta sapere quello che uno vuole.

 

[kiki76]

... gentilmente mi spieghi cosa intendi visto che prima facevamo il confronto tra la visione visiva e la visione cartacea ??

Provo un esempio alla buona:
-Un grafico dice che la tv A ha un delta E di 1.5 sul verde e che la tv B ha un delta E di 0.5 e diciamo che questo vale per il 100% della durata di un film.
-L'occhio mi dice che sulla tv A durante un film noto il dfc 3 volte, sulla tv B non lo noto mai e diciamo che questo vale per lo 0,00000001% (numero a caso) della durata di un film.

Nel primo caso in pratica non conta assolutamente nulla, nel secondo forse non dovrebbe, ma in pratica rischi di passare 4 anni a discuterne su un forum

 

[amd-novello]

Sanosuke



La cosa che è sempre strana è proprio questa. Dici che samsung non ha mai mostrato problemi di nessun tipo tranne uno. Ma in che film? Di problemi ne ha avuti eccome e ne ha tutt'ora. Ma come dici tu a te non danno fastidio o non li vedi. Come io non vedo le sole 300 linee degli lcd vedo però il ghosting ma ci passo naturalmente sopra.

Sopra al nero che nel sammy aumenta in base agli hz del segnale non ci passo sopra.

Insomma è qui la soggettività

 

[Nejiro]

Già dalla serie D l'innalzamento del nero a 24hz è quasi impercettibile e mi pare che con la serie E Samsung abbia definitivamente risolto il problema. ...

 

[sanosuke]

amd-novello nn capisco il senso del tuo post..in che senso in che film? in nessun film..
I samsung da diverse generazioni nn hanno mai presentato problemi seri di banding di disuniformita' o di DFC al contrario dei modelli pana.
Non hanno mai avuto le prestazioni massime dei modelli jappo ma nemmeno tutte le loro rogne eh

PS mi elenchi i problemi insormontabili e visibilissimi durante la visione di un film dei samsung per favore? devo essermi perso qualcosa onestamente in questi anni

 

[amd-novello]

perchè i problemi insormontabili dei pana quali sarebbero?

l'ennesimo elenco dei problemi samsung non ho più voglia di farlo. tanto li conosci di certo anche tu

 

[nenny1978]

Considerando che questa è la discussione dello ZT60 direi che non è il caso di fare alcun elenco di problemi su alcun altro TV, non credete?

Siete sempre a ripetere le stesse cose, concludendo sempre allo stesso modo: alla fine è un fatto soggettivo e non esiste il TV che vada bene per tutti allo stesso modo. La perfezione non esiste perché le persone non hanno le stesse esigenze, e soprattutto non hanno la stessa percezione.

 

[sanosuke]

Quoto inutile andare ot più di cosi nel thread dello ZT tanto ora l'unico difetto riscontrato in questo tv è il dfc ma nn è una novità e forse non lo si può nemmeno chiamare difetto.

 

[amd-novello]

caratteristica?

 

[nenny1978]

Mah... Una caratteristica è un qualcosa che può piacere o meno... Il DFC (che non altro che color banding) non piace a nessuno, solo che c'è chi lo nota e chi no. Si può dire che sia un effetto collaterale che in modo soggettivo può incidere quasi come fosse una caratteristica, ma non lo è a tutti gli effetti.
Inoltre io onestamente certe considerazioni su quanto sia influente le farei solo dopo una calibrazione e svariate prove (dopo almeno 200-300 ore di funzionamento).

 

[amd-novello]

ma ha a che fare coi fosfori + reattivi dovuti all'introduzione del 3d con la serie 20? perché nei vari anni non ne ho sentito parlare molto. ok banding ma null'altro del genere

 

[Geggio66]

continuo ad essere sempre più convinto che ognuno giudica in base alla marca che ha in casa propria
saluti Eugenio

 

[nenny1978]

Sono problemi che sembra siano venuti più a galla ora perché le prestazioni si sono alzate. Prima non si notava perché c'era altro che copriva e nascondeva questi piccoli (a mio avviso piccoli davvero) problemi. In fondo se il sistema di pilotaggio segue la stessa logica da molti anni la questione deve essere legata alla cosa che più di tutte è cambiata con l'avvento del 3D: la diversa reattività dei fosfori e il modo in cui vengono pilotati per raggiungere la luminosità necessaria al 3D...
Tutto questo secondo me, che non sono certo un tecnico...