Boniiiiiiiiiiiiii.........
Visualizzazione Stampabile
Boniiiiiiiiiiiiii.........
Dimmi quando ho scritto il contrario! questa è la seconda volta che mi attribuisci un'affermazione che non ho mai fatto! Sei scorretto! Per quanto mi riguarda la discussione tra me e te è chiusa.Citazione:
Originariamente scritto da giovideo
Ieri mi sono guardato 4 ore di Superbowl su Espn America HD con un 55'' da circa 3 m.: qualità ottima, nessun artefatto visibile, immagini in movimento ben definite senza sfocature o altro. Non saranno 25 Mbps, non sarà "vero" HD ma... GRAZIE SKY.
dei canali hd è uno tra quelli che si vede meglioCitazione:
Originariamente scritto da Nihil
Molto probabilmente non avranno lesinato sulla qualità, visto l'evento.Citazione:
Originariamente scritto da Nihil
Sarà stato sicuramente oltre i 12Mbps... probabilmente 15-18.
Se no, col picchio che vedi la palla definita nei passaggi..........
Vedete.... quando si vuole si può.
(per forza, un passaggio di uno spot 3.5 milioni di $....)
ecco qui:Citazione:
Originariamente scritto da robertocastorina
messaggio 02-02-2012, 22:56 a pagina 6
"1280x720 pixel
920x1080 pixel con scansione interlacciata
1920x1080 pixel con scansione progressiva
con un bitrate minimo di 9 Mbps."
Il 1280x720 (720p) non è HD ma HD ready.
Se tu prendi per oro colato degli accordi commerciali per far passare per HD tutto quello che è più definito del PAL-SECAM-NTSC
è una cosa tua. Ma obbiettivamente non è HD (High Definition = Alta Definizione). Non è ben definito.
Quel post me lo avevi già quotato ed io lo avevo già spiegato, ma tu da scorretto forse fai finta di non ricordarlo.
E comunque, adesso che lo hai riquotato, non riesco a capire in quale parte di esso affermo che il 720p è definito come 1080p... In nessuna delle parole che ho scritto in quel post ho mai lasciato intendere ciò! Io non credo assolutamente che abbiano definizioni identiche e non l'ho mai scritto da nessuna parte, per cui smettila di continuare ad interpretare i miei post a tuo piacimento!
Ma direi che non interpreta solo i tuoi post a suo piacimento, interpreta un po' tutto quanto l'argomento a quanto sembra dai continui rimandi e eccezioni che ha stillato nelle sue classificazioni... mi sembra che la china presa sia quella
@pyoungCitazione:
Originariamente scritto da pyoung
Scusate ma avete proprio bisogno di un buon oculista. Un'immagine è definita quando si vede bene, obbiettivamente.
Il resto sono tutte chiacchere di chi vuole aver ragione solo perchè gli altri lo impongono (SKY e tutta la schiera delle major).
Oppure perchè paga qualcosa che in realtà non è quello promesso. Fine.
...certo che questo thread è davvero interessante.... :rolleyes:
Grazie ma sono apposto ;-)Citazione:
Originariamente scritto da giovideo
Guardo e mi fa schifo quello che si vede male e mi soddisfa quello che si vede bene. A che serve dire come fai tu che non è Hd perchè non risponde ad un dato tecnico che tu poni ad un livello personale senza che abbia un raffronto tecnico all'atto pratico?
Non è che risponda un dato tecnico... si vede poco definito anche se è propagandato come definito (HD).Citazione:
Originariamente scritto da pyoung
E il dato tecnico (il bitrate) va di pari passo. Più bitrate, più qualità.
Se pensi che non accettare quello che gli altri impongo come HD e HD non è (cioè non si vede definito), non è una cosa personale, è oggettiva. Forse prenderò come personali le faccende oggettive... ma sono fatto così.
Dico la mia. Allora con le trasmissioni televisive si arriva a 1080i HD,solo con blu ray si ha il 1080p . Poi non sto qui a dire io come trasmette sky che ho avuto per oltre 10 anni ,ma una cosa è certa Premium hd si vede meglio,il perchè è semplice non ve lo devo elencare io. Ciaooo scusate.
Ciao Any66 non ti nascondo che questa tua affermazione
" .. ma una cosa è certa Premium hd si vede meglio, il perchè è semplice non ve lo devo elencare io .."
suscita la mia curiosità in quanto nei vari forum ho sempre letto esattamente l'opposto ... ma proprio l'opposto vuoi per programmazione vuoi per definizione e resa d'immagine ..... di fatto, non conoscendo l'HD di Premium, mi spieghi cortesemente sulla base di quali considerazioni hai proposto una opinione così convinta ??
Se così fosse, sinceramente penso diversamente, mi seccherebbe rimanere in Sky e cambierei subito a "Premium" considerati i quasi 100 Euro (multivision inclusa) che ogni mese "deposito" al carissimo Murdock :D
Ciao AlettaCitazione:
Originariamente scritto da aletta01
100Euro? Ma sapevo di 40-60.... mi sembra esagerato, per la qualità che si vede, un vero furto.....
Forse Any si riferisce al servizio di video on demand Play di Premiun HD.