Visualizzazione Stampabile
Alcune volte penso come fanno alcuni utenti a pensare di fare disdetta a sky dove per il pacchetto cinema si e no si pagano sui 15 euro e dire che si preferisce comprare film in blu ray che costano mediamente sui 15 euro ciascuno...Che dire??? beati voi che avete un sacco di soldi da spendere, vi invidio assai...:cool:
Chiedo scusa pe l'ot...anche se il pensiero rimane...;)
@ advanced85
Questo tuo intervento è totalmente OT :rolleyes:
@ Gli altri
ovviamente siete pregati di astenerVi dal rispondere
Adesso capisco perchè abbiamo punti di vista diversi..... :Citazione:
Originariamente scritto da luctul
1. tutta la pistola è sfocata pur essendo in primissimo piano;
2. il colore nero dell'impugnatura dell'arma sembra fondersi con la canna;
3. la canna si presenta priva di qualsivoglia particolare e dettaglio specie nel mirino e nella parte relativa all'espulsione del proiettile;
4. nel dito in primissimo piano non vi è alcun dettaglio dell'unghia;
5. le tre dita finali che impugnano l'arma, sembrano "fondersi" e "confondersi" senza nessunissino dettaglio, anzi evidenziando uno strano colore che sembra legare le dita nella parte alta delle stesse.
Peggio di così !!
Guarda che non si tratta di punti di vista differenti.la pistola non è a fuoco perchè è a fuoco il viso.la spiegazione(ovvia) è nel post 3780.Citazione:
Originariamente scritto da aletta01
guarda che questo film sia un ottimo bd è un fatto...mi spiace ma se ti fai un giro in rete lo potrai leggere con i tuoi occhi.e che quello mandato in onda da sky sia un master sd upscalato(male)è un altro fatto che puoi sempre verificare con i tuoi occhi sempre se ti fai un giro in rete(in particolare su altro forum dove è stato addirittura aperto un 3d apposito per spernacchiare questa presa in giro).scusami ma possiamo anche essere di pareri diversi su tante cose...ma questo film trasmesso da sky è indifendibile...
Attenzione:
io non ho fatto alcun riferimento a Sky (ripeto nessun riferimento) ma semplicemente alla foto da tè lincata: unico elemento su cui ho espresso le mie considerazioni (pur nei limiti di quello che una foto è in grado di manifestare). Sky non c'entra nulla.
Io speravo di avere da parte tua delle considerazioni soltanto sulla foto.....nient'altro !!
si si quella su jack lo squartatore :DCitazione:
Originariamente scritto da luctul
salve a tutti mi sono appena abbonato e sto aspettando la telefonata per la consegna del decoder.
vorrei chiedere un modello specifico perchè ho visto che sul sito di sky ce ne sono 6 modelli di cui 4 della pace.
gli altri 2 thomson e amstrad.
voi che marchio consigliate???
se mi consigliate pace quale modello tra i 4 disponibili??
Grazie a tutti.
siva72
siva72 c'è il topic del decoder, qui si parla dei canali
Col dovuto distinguo mi trovi poco consenziente alla spiegazione del post 3780. Troppe sfocature con conseguente perdita di dettagli ed equilibrio cromatico.Citazione:
Originariamente scritto da luctul
Dal mio punto di vista il "fuoco" corretto sul viso di un'immagine potrebbe essere rappresentato dalla seguente figura ....
http://img133.imageshack.us/img133/1...ndianoisfi.jpg
....... con una perfettibile profondità di campo e nessun fenomeno di solarizzazione, nonostante la luce cada in pieno volto. Poi mi sembra superfluo sottolineare i dettagli e i particolari insiti nella foto. Direi un buon riferimento per esprimere parere favorevole alle immagini a video del film.
si va terribilmente O.T....anzi ti consiglio di editare il tuo post che è un monumento all'O.T.:D
Sarà pure OT ma ala fine mica tanto perchè spiega la buca in cui inciampano moltissime persone sulla questione del fuoco e della profondità di campo: moltissimi vedendo lo screenshot di sopra dei pirati dei caraibi direbbero che quella scena ha problemi perché è parzialmente sfocata (di lamentele assurde del genere ne ho lette sempre sui Bd e sulle trasmissioni di Sky da tempo immemore, sia su questo forum che su altri)
Direi che nel suo piccolo la foto (per la precisione, quella appena postata) potrebbe simulare il segno distintivo di come analizzare e valutare un film.
sì ma non è questo il caso.la polemica con aletta verteva su uno SS di "io vi troverò" film andato in onda in maniera indegna su sky...questo
http://www.blu-ray.com/movies/screen...365&position=1
dove si criticava il fuori fuoco della pistola...beh insomma mi sembra + grave del caso che fai tu(pyoung) in un certo senso.
ehi...un momento ma qua si sta ribaltando la cosa.tu hai criticato lo SS di Taken dove diceviCitazione:
Originariamente scritto da aletta01
3. la mano e la pistola in primissimo piano mancano di dettagli anzi si "confondono" nell'ambiente(come se fosse un errore)
io dico invece che quella impostazione è corretta...secondo le scelte del regista...se poi tu credi che nel cinema a fuoco deve essere sempre e solo il primo piano...e non scelte alternative tipo fuori fuoco il primo piano e a fuoco il secondo piano beh....:rolleyes:
Scusa ma di quale polemica parli ??
io ho solo analizzato, commentato e assegnato un ipotetico voto (sette) di una foto rispetto ad un link da tè postato, e ho chiesto semplicemente un tuo parere. Punto.