Nuovi schermi alto contrasto HCS - Skyline

[Robterli]

Ciao a tutti. Visti al TAV anche in coonfronto con BD.
Skyline - RS 50. SKy line - Epson eh-r 4000. BD gen 2-JVC X3. BD gen 3 - Vango.
Skyline: per i miei gusti troppo sparkling. E' vero allontanadosi l'effetto si riduce, ma rimane presente. Con l'epson nella batcave non era affatto valorizzato (anche la persona che faceva la demo non ne era molto convinto). In effetti con luci spente la luminosità riflessa diminuiva, ma la qualità dell'immagine non migliorava granchè; disorso diverso con le luci accese.
BD gen 2: stesso discorso, troppo sparkilng (ma JVC calibrato in condizioni di luce e non in eco mode).
BD gen 3: molto, molto meno; praticamente inesistente ma a detta del titolare il merito è molto del Vango. Pare comunque che i JVC ne siano affetti in modo particolare.
Ciao

 

[stefanelli73]

A quanto pare, dai vostri commenti, quello da me visionato a casa di Antonio non era solo immaginazione......ragazzi è facile essere presi da facili entusiasmi, per quello dite non comprate mai a scatola chiusa.

 

[vincent89]

Visto questo schermo ieri.
Sicuramente migliore di un telo normale. La differenza è netta. IMHO la questione è tutta sulla fascia di prezzo: se riuscirà ad essere concorenziale, sarà una valida alternativa (pur con i suoi limiti) a schermi più blasonati. Se il prezzo inizia ad alzarsi andrebbe a fare concorrenza a certi teli che allo stato attuale ritengo superiori. Per adesso aspetto novembre per vedere il reale listino dei tensionati

 

[PAOLINO64]

BD gen 3: molto, molto meno; praticamente inesistente ma a detta del titolare il merito è molto del Vango. Pare comunque che i JVC ne siano affetti in modo particolare.

Ma che ci incastra ora stai a vedere che lo sparkling lo crea il VPR :mc: qui stiamo rasentando l'inimmaginabile ma non scherziamo.
Ma quale era il GAIN dei vari schermi.

 

[Starlight]

quoto Paolino, certi interventi sono proprio scioccanti:asd:

 

[gil]

Purtroppo stò constatando sempre di più che alcuni utenti mancano della giusta obbiettività........sembra "quasi" p ) ci siano due fazioni pro B...... e pro V..........!

Quindi, una persona che si trova a dover trarre conclusioni dalle impressioni dei vari utenti riguardo ad un prodotto, gli rimane soltanto una gran confusione in testa (magari perchè abita in una città dove c'è il "deserto" riguardo la ns passione o perchè è impossibilitato, causa lavoro o quant'altro, che non gli permette di 'spararsi' svariati km per 'annusare' con i propri occhi lo schermo anzichè il vpr etc...)!!!

Cioè, non è possibile una così disuniformità di giudizio su determinati prodotti (tipo lo skyline in questione ma potremmo trovarci a parlare dello stesso problema riguardo altri prodotti).

Cioè ,sullo skiline, in quanto a giudizi, stiamo dalle 'stelle alle stalle' ( e viceversa)!!!


saluti gil

 

[AVS_max]

i forum purtroppo sono così, bisogna anche imparare a valutare le opinioni di chi tende a difendere il proprio acquisto e di chi si abbandona a facili commenti avendo magari poca esperienza.

Ritengo che di pareri obiettivi e disinteressati ne sono stati dati......

 

[PAOLINO64]

bisogna anche imparare a valutare le opinioni di chi tende a difendere il proprio acquisto e di chi si abbandona a facili commenti avendo magari poca esperienza

O ancora peggio di chi ha interessi puramente personali. uke:
Ho avuto tutto il tempo di visionare BD gen 2 e posso dire che i problemi elencati sono reali, per gli Skyline invece non posso ancora dire alcun che perché non li ho ancora visti. Il problema e proprio quello di enfatizzare le caratteristiche positive mentre per quelle negative nessuno si sbilancia il motivo per cui tutto questo avviene è molto semplice e per molti anche chiaro, la cosa che mi rattrista è il fatto che si continui su questo piano e che poi quando una buon anima esprime e segnala le negatività di queste tecnologie, lo stesso viene quasi crocifisso da coloro che guarda strano o lo posseggono o sono nel procinto di acquistarlo a prescindere sia il prodotto in discussione.

 

[Daniel24]

Sono stato oggi al TAV, francamente sono in difficoltà a scrivere quello che ho visto.

Faccio una doverosa premessa: al momento non ho nessun telo, né vpr, né ho intenzione a breve di comprarne uno; pertanto non sono "tifoso" di niente e di nessuno.

Provo ad essere il più diplomatico possibile: il telo di HCS mi ha molto deluso.

Ho assistito alla demo con paragone tra il telo ad alto contrasto ed un normale telo bianco motorizzato (non conosco altri dettagli, guadagno, ecc)...io la differenza ho veramente faticato a percepirla, e sono già generoso...sia sugli incarnati, che sulle basse luci, sia sul resto.

Soprattutto il nero era identico. Non ho avvertito alcun aumento del contrasto e della tridimensionalità dell'immagine.

O sono ciecato io (ma non credo perché all'ultima visita avevo 10/10 ) oppure qualcosa non torna.

L'ambiente era oscurato, l'immagine era presa dal Cavaliere Oscuro (quindi niente 3D), c'era il fermo immagine di una scena in tribunale....telo bianco su, telo bianco a metà, telo bianco giù...ho avvertito in saletta una strana freddezza perché evidentemente i dubbi non li ho avuti solo io.

Detto questo, fatico a capire l'entusiasmo di chi ha preso il telo (ad esempio antonio75) che ne parla come se fosse il miracolo della videoproiezione...capisco le opinioni, ma io oggi non ho visto nulla di miracoloso....per il prezzo che costa più di un telo standard mi sarei aspettato molto di più.

Poi se il pezzo forte é la visione in ambiente parzialmente luminoso, passo perché io ho la possibilità di oscurare totalmente la stanza.

Però il modo in cui é stato proposto voleva evidenziare dei pro che io non ho proprio visto.

 

[vincent89]

...io la differenza ho veramente faticato a percepirla, e sono già generoso...

Però nel test con "luci accese" le differenze erano nette.
Ma anche con stanza oscurata e immagine luminosa la differenza era chiara: le riflessioni ambientali erano molto minori (alzando l'altro schermo la stanza si oscurava), e le bande nere diventavano più nere.

 

[Daniel24]

e le bande nere diventavano più nere.

Ma zero proprio, per me (e non solo) restavano identiche

 

[lupoal]

io non l'ho visto.. ma su questa faccenda delle bande nere inizio ad avere il sospetto che rimangano pressoche' simili e vengano percepite invece nettamente piu' nere perche' lo skyline, che ha un guadagno nettamente piu' alto di un valore unitario tipico da schermo in pvc, accentua nettamente le alte luci... l'occhio fa quello che puo' e per via del contrasto piu' elevato percepisce un nero piu' basso

non so... ma questo e' quanto ho pensato anche guardando la foto con i tre schermi affiancati/sovrapposti pubblicata in questo tread dove il nero dello skyline mi e' sembrato addirittura piu' alto

boh... probabilmente in ambiente living con muri bianchi/chiari sto schermo tira fuori le palle... in ambiente trattato... :boh:

 

[ALE77]

Non è che mi sono raffreddato di più..... dopo queste letture....

troppo agli antipodi i commenti...troppo.....

 

[Robterli]

Ma che ci incastra ora stai a vedere che lo sparkling lo crea il VPR :mc: qui stiamo rasentando l'inimmaginabile ma non scherziamo.

Inizio breve OT solo per rispondere:
Ho solo riportato quello che mi ha detto il titolare dell'azienda che importa i BD e vende i JVC!!! E' un suo giudizio non il mio!!! Anche lui non si spiega bene il perchè, ma questo è quello che hanno notato...
Chiuso OT
ciao

 

[Il Tamarro Volante]

ci vuole poco a fare uno piu' uno. piu alta luminosità, piu' probabili spottoni!!
il tipo è talmente abituato a vendere che........

 

[Daniel24]

Ragazzi, lungi da me raffreddare o riscaldare gli animi, io ho solo riportato quello che ho visto, tutto qui.
Il mio consiglio é di andare a vederlo prima di prenderlo, sicuramente

La mia impressione da neofita é che il BD sia tutt'altra cosa rispetto a questo schermo, ma tutt'altra proprio

 

[guest_70475]

Dai commenti che fate leggo cose ai limiti dell'incredibile. Mi sembra quasi che state visionando uno schermo diverso.
E' vero che non sono al tav, ma sono stato il primo ad avere a casa lo schermo. Tutti coloro che l'hanno visto a casa mia hanno potuto vedere le nette differenze tra questo schermo e un pezzo di telo standard. Leggetevi le loro impressioni. Dire che non si percepisce un nero + basso , identico al telo standard è qualcosa di impossibile. Se vogliamo parlare dello sparkling che sulle alte luci e a distanza ravvicinata si possa vedere/percepire posso concordare, ma parlare delle cose che leggo qui veramente mi danno da pensare che o vi sia qualche problema d'installazione - cosa comuqnue grave, o che qualcosa non va nella visione. Non è assolutamente possibile non notare le differenze tra lo schermo hcs e quello standard sulle immagini del cavaliere oscuro. Come si fa a non notare l'aumento del ansi contrast, il livello del nero + basso ? Ritengo che vi siano differenze oggettive, non soggettive. Che poi magari ci si aspetta un qualcosa che non corrisponde a quanto immaginato, come nel caso di Stefanelli 73 , e lo schermo possa restare indifferenti ci sta. Che però non si riconoscono differenze con quelli standard assolutamente no. Questo per quanto riguarda la visione in ambiente oscurato, se poi accendiamo le luci o vediamo il film in ambiente living, credo cheanche li non si possa non notare le differenze e i vantaggi che apporta lo schermo.
Poi ripeto ognuno è libero di dire la sua opinione e impressione, ma visto che Daniel 24 mi ha citato era doveroso rispondere.

Buona visione a tutti.

 

[guest_70475]

x daniel 24.

Anche qui pensa che sono totalmente in disaccordo con te. Pensa che prima di comprare lo skyline ho avuto modo di confrontare il bd, lo skyline e l'altra marca che ra non ricordo, e sinceramente queste differenze che tu dici non c'erano. Quello che si notava era che sullo skyline le immagini erano più luminose, il nero uguale al bd, ma l'immagine era + dinamica -tridimensionale.

Quindi non voglio mettere in dubbio quello che scrivi, lungi da me, ma ripeto come anche nel tuo precedente intervento, rimango colpito da quello che scrivi, in totale contrasto con quello che ho visto io. Poi ovvio non sono il verbo

 

[Adriano rainbow]

bd

vedo che la discussione ha preso corpo.
Intervengo solo x specificare che ... + che un troll ... sono un lilliput (causa altezza).

in ogni caso specifico che l'anno scorso valutai anche il bd che non mi convinse in pieno e, in ogni caso, anche fosse perfetto, non adrebbe bene x me.
Mi serve avvolgibile.

ciao
ady

 

[Guido310]

Ciao, vorrei sapere se qualcuno lo ha visto nella saletta con il Benq a LED...vorrei una soluzione di quel tipo per il lavoro..presentazioni e qualche film quando c'e' tempo..