Lexicon MC4

Citazione:

---

abion ha scritto:
Stessa cosa per me ..... credimi ho visto il gladiatore decine di volte è un dvd che conosco benissimo e che uso come test di ascolto con il processore lexicon in logic 7 senti dettagli sconosciuti prima un altra storia...

---

E' una vita che cerco di sentire, in condizioni accettabili, questo Logic 7: secondo te davvero vale la pena? Non toglie precisione alle codifiche di base (DD e DTS), come fanno quasi tutti i DSP di altre case, che aggiungono spazialità ma...tolgono la corretta focalizzazione degli effetti? Inoltre questo MC4 è upgradabile ai DDplus e DTS HD prossimi venturi (fine anno, pare)? Ciao e grazie. Paolo

ECCEZZIONALE .... credimi dettaglio e spazialità da paura .Non dimenticare che la lexicon codifica i master cinematografico quindi l'encoding è la sua arma migliore .. mc4 è completamente upgradabile ciao

Citazione:

---

abion ha scritto:
ECCEZZIONALE .... credimi dettaglio e spazialità da paura .Non dimenticare che la lexicon codifica i master cinematografico quindi l'encoding è la sua arma migliore .. mc4 è completamente upgradabile ciao

---

Ciao abion,visto che all'inizio ti interessava l'integrato rv-8,ai avuto modo di leggere la recensione su di una rivista...che adesso non vorrei nominare,io personalmente ho letto alcuni punti che...scusa la parola,ma mi anno fatto"incazzare"propio perche viene tirato in ballo anche il pre mc-8...era logico,non sto ora ha spiegare cosa mi ha fatto :mad: questa volta non l'ho detta:D,siamo sempre alla solita solfa....sempre più... :confused: .
volevo solo un tuo parere.
ciao;)

p.s.non sono impazzito:D

Meridian ha inventato la codifica MLP dei DVD-A...
è l'unica casa che permette un flusso dati digitale discreto già decodificato...
da ascoltare...

Citazione:

---

maury74 ha scritto:
Ciao abion,visto che all'inizio ti interessava l'integrato rv-8,ai avuto modo di leggere la recensione su di una rivista...che adesso non vorrei nominare,io personalmente ho letto alcuni punti che...scusa la parola,ma mi anno fatto"incazzare"propio perche viene tirato in ballo anche il pre mc-8...era logico,non sto ora ha spiegare cosa mi ha fatto :mad: questa volta non l'ho detta:D,siamo sempre alla solita solfa....sempre più... :confused: .
volevo solo un tuo parere.
ciao;)

p.s.non sono impazzito:D

---

Guarda cmq che a quanto ho capito lexicon fa tutto bene .... e stando a quello che dicono nei forum americani rv8 è davvero una gran bella macchina .. a prescindere delle scelte che si vogliono fare ...

Citazione:

---

abion ha scritto:
Guarda cmq che a quanto ho capito lexicon fa tutto bene .... e stando a quello che dicono nei forum americani rv8 è davvero una gran bella macchina .. a prescindere delle scelte che si vogliono fare ...

---

Quello che volevo dire,secondo il mio parere che un rv-8 non puo essere ai livelli di un sistema tipo il pre mc-8 più finali separati,propio sui finali io pensavo di affiancargli dei marantz sm-17,facendo qualche conto siamo sui 11'000 euro,prendendo l'ampli rv-8 la cifra è intorno a 8300 euro,sui finali poi non mi sono sbilanciato tanto,si potrebbe salire ancora più su,quindi tirando le conclusioni queste due soluzioni non possono avere le stesse prestazioni sia come qualità di amplificazione che sopratutto come parte prè punto principale della mia incertezza,se sbagliassi io farei meglio ha prendere l'integrato rv-8,risparmiando anche dei bei soldi!
ciao;)

Scusate se mi intrometto con una domanda un po' provocatoria.
Qualcuno ha avuto la possibilità di confrontare dal vivo "a orecchio" le prestazioni di RV-8 con MC-8 o MC-4 piu' finali ?
Probabilmente c'è una differenza ma, fatto 100 il valore dell'eccellenza, come si posizioneranno i tre casi su esposti ?

Ciao ragazzi.

Citazione:

---

CS57 ha scritto:
Scusate se mi intrometto con una domanda un po' provocatoria.
Qualcuno ha avuto la possibilità di confrontare dal vivo "a orecchio" le prestazioni di RV-8 con MC-8 o MC-4 piu' finali ?
Probabilmente c'è una differenza ma, fatto 100 il valore dell'eccellenza, come si posizioneranno i tre casi su esposti ?

Ciao ragazzi.

---

se ai letto il post di Abion avrai letto che il pre mc-8 è un'eccellente macchina,lui lo ha ascoltato,il pre mc-4 dovrebbe avere e ripeto dovrebbe...le solite prestazioni.
quindi il confronto che tu sopra esponi è propio il bandolo della matassa:D vorrei saperlo pure io.
ciao

p.s. perche provocatoria?

Citazione:

---

paobel ha scritto:
...Meridien è sicuramente più musicale (almeno i Meridien lo sono sempre stati: quello di Paolo non l'ho sentito, ma mi meraviglierei che fosse meno che straordinario in questo senso) e Lexicon non è mai stata famosa per la sua musicalità. Semmai Lexicon si è fatta un nome per l'estrema precisione delle sue decodifiche, per la dinamica e per il realismo che riesce a ottenere nella riproduzione dei film. Certo che sarebbero tutte macchine da sentire, anche i Fosgate e i Bryston. Si tratta di vedere appunto cosa uno preferisce. Ma siamo poi così sicuri che i "nuovi" Lexicon MC (che dovrebbero differire tra loro SOLO nelle dotazioni e connessioni e NON nel software dedicato alle decodifiche Dolby, DTS, e proprietarie) siano poi superiori (in senso "cinematografico") al G68?

---

Paolo, e se ti dicessi che Lexicon ( e non solo, anzi la stragrande maggioranza ) per decodificare DD e DTS usano sempre gli stessi chips ( DSP ) pregrogrammati da chi li costruisce ?

Cirrus, Texas, Motorola e Analog Device tanto per cambiare ........

Potenza della suggestione ........... :D

Saluti
Marco

Citazione:

---

Microfast ha scritto:
Paolo, e se ti dicessi che Lexicon ( e non solo, anzi la stragrande maggioranza ) per decodificare DD e DTS usano sempre gli stessi chips ( DSP ) pregrogrammati da chi li costruisce ?

Cirrus, Texas, Motorola e Analog Device tanto per cambiare ........

Potenza della suggestione ........... :D

Saluti
Marco

---

potenza della suggestione di cosa!

Citazione:

---

maury74 ha scritto:
potenza della suggestione di cosa!

---

Che la decodifica DD ( e DTS ) ormai e' da qualche anno che ha raggiunto qualitativamente il top, ossia e' uguale dappertutto.

Un po di anni prima il discorso era diverso, ma ormai e' cosi', proprio per questo i grossi nomi usano DSP preprogrammati ........

Quindi, se ci sono delle differenze, bisogna cercarle altrove :)

Saluti
Marco

Marco,
mi risulta che M si scriva da se' i Dsp. Tutti.
Così ho letto, almeno.

Ragazzi non andiamo fuori strada ... ma affrontiamo l'argomento . Io purtroppo non ho potuto sentire RV8 e fare un confronto con il pre e finale ma penso che se l'impianto viene usato prettamente per il cinema RV8 con la giusta interfaccia di diffusori possa dare greandi soddisfazioni .....la differenza sarà nell' ascolto musicale ed è chiaro che con i due telai si può migliorare notevolmente.....

Citazione:

---

Ninja ha scritto:
Marco,
mi risulta che M si scriva da se' i Dsp. Tutti.
Così ho letto, almeno.

---

Puo' anche darsi, non ricordo, ma ho detto la maggioranza non tutti :)

Comunque la qualita' di decodifica, ormai non e' piu' un problema, anzi per ironia della sorte, piu' di una volta sono stati trovati dei problemi ( mai messi in evidenza nei test italiani ) in chi si e' avventurato ( non faccio nomi per il solito motivo ..... ) nel programmare da se i DSP per decodificare DD e DTS.

Insomma cerchiamo il pelo nell'uovo e ancora stiamo a cercare quello che non puo' esserci nei formati compressi con perdita, non siamo ridicoli, poteva essere un discorso valido 5 anni fa .....

Saluti
Marco

Ascolta un DVD-A con dsp Ambisonics e mi dirai... ;)
mi sto godendo in questo momento Diana Krall upsamplata a 192/24, e posso dirti che la qualità dei dsp non è mica una teoria! :D