Lo Hobbit girato a 48p!
- Autore discussione Redazione
- Data d'inizio
Scusate la mia grandissima ignoranza, ma il problema per TV, VPR e lettori vari dove starebbe nel riprodurre un filmato a 48p? Mi spiego meglio, sui canali di discovery o national geographic ora non ricordo quale dei 2 fanno sempre vedere una trasmissione in cui fanno vedere dei super-slow-motion girati con macchine da ripresa che riprendono ben oltre il 48p. E questi filmati li vedo sulla mia tv. La mia domanda ripeto da ignorante è come faccio a vederli? Me li trasmettono comunque a 24p?
Grazie in anticipo per le risposte
Grazie in anticipo per le risposte
TaxassiNation
New member
Mai dire mai!Rosario ha detto:
Ma stiamo precorrendo i tempi, il film è in fase di realizzazione ed ancora non sappiamo se e come sarà disponibile a livello consumer.
vincent89
New member
Io farei fare tutto al lettore. Se si usassero i 60 fps il problema non esisterebbe visto che il 60p è supportato da tutti i dispositivi full HD.Rosario ha detto:EDIT: penso che comunque occorrerebe un display 3D ready che riconosca e riproduca il Frame Packing. Ed io non ce l'ho!
Rosario
New member
@ Plur44
Quei filmati sono ripresi ad altissima velocità , migliaia di frame al secondo , ma poi vengono riprodotti all'usuale refresh di 50 o 60Hz , altrimenti li vedresti comunque a velocità reale e non così drasticamente rallentati.
Il segnale che arriva al TV da SKY è sempre e solo a 50Hz interlacciati.
Quei filmati sono ripresi ad altissima velocità , migliaia di frame al secondo , ma poi vengono riprodotti all'usuale refresh di 50 o 60Hz , altrimenti li vedresti comunque a velocità reale e non così drasticamente rallentati.
Il segnale che arriva al TV da SKY è sempre e solo a 50Hz interlacciati.
squall1981
New member
plur44 ha detto:
Li trasmettono a 50Hz a 1080i interlacciati quindi.
squall1981
New member
Fer ha detto:Pure io preferisco il 48p al 3D!
Preferirei anche il 4K al 3D, ma questo è un altro discorso.
Poi certo, potendo avere tutto... datemi 4K, 96p e 3D senza occhialini (ma anche wide gamut e 16 bit per canale cromatico) e mi fate proprio felice.
Non sono mica scelte alternative.
Io non capisco quest'avversione verso il 3d, io l'ho preso un tv 3d, e me lo godo in barba a tutti quelli che criticano tale tecnologia.
Sky sabato trasmetterà Real-Barcellona in 3d e ti assicuro che vedere lo sport in 3d è un'esperienza fenomenale.
Se fosse anche ripreso con un framerate doppio ringrazierei solamente...
Luciano Merighi
New member
forse l'ho già scritto in un altro post ma l'effetto telenovela si ha perchè inconsciamente associamo le riprese fluide alla scarsa qualità dei videotapes di "beautyful" e "Ciranda de pedra" che per anni le nostre mamme ci hanno fatto sorbire, o più recentemente agli improbabili artefatti di circuiterie non proprio a punto.
Definizione alta + alto frame rate sono un'altra cosa...
La frequenza di refresh era in origine effettivamente legata alla frequenza di rete elettrica, ciò ha imposto delle consuetudini che ora non sono più un obbligo.
Il discorso dei 24 fotogrammi adottati dal cinema era effettivamente dovuto al fatto che questo fu giudicato il valore minimo accettabile per la tecnologia del tempo relativamente ai costi. Non a caso nei cinema la pellicola viene comunque proiettata con l'otturatore che come minimo apre due volte a fotogramma. Se così non facesse sarebbe come guardare una luce strobo in disco....
Definizione alta + alto frame rate sono un'altra cosa...
La frequenza di refresh era in origine effettivamente legata alla frequenza di rete elettrica, ciò ha imposto delle consuetudini che ora non sono più un obbligo.
Il discorso dei 24 fotogrammi adottati dal cinema era effettivamente dovuto al fatto che questo fu giudicato il valore minimo accettabile per la tecnologia del tempo relativamente ai costi. Non a caso nei cinema la pellicola viene comunque proiettata con l'otturatore che come minimo apre due volte a fotogramma. Se così non facesse sarebbe come guardare una luce strobo in disco....
Ultima modifica:
vincent89
New member
Che ci vogliano nuovi lettori questo è ovvio. Il problema non è questo. Il problema è mantenere una retrocompatibilità (ovvero i 24p).Rosario ha detto:
Quindi se tu hai un "vecchio" lettore leggi solamente il flusso 24p, mentre se hai un nuovo lettore questo aggiunge i "fotogrammi mancanti" presenti nel secondo flusso e crea un unico output a 60p (compatibile con tutti gli attuali dispositivi).
TaxassiNation
New member
@Rosario
A quel punto gli Studios dovranno inventarsi altro per riempire le sale, ma andiamo OT.
Anyway, sono d'accordo.
A quel punto gli Studios dovranno inventarsi altro per riempire le sale, ma andiamo OT.
Anyway, sono d'accordo.
nenny1978
New member
Luciano Merighi ha detto:forse l'ho già scritto in un altro post ma l'effetto telenovela si ha ... cut... o più recentemente agli improbabili artefatti di circuiterie non proprio a punto.
Definizione alta e alto frame rate sono un'altra cosa...
Quindi in definitiva, oltre a vantaggi chiari nella riproduzione del 3d, con riprese di qualità a 48 e riproduzione equivalente non si andrà verso quel tipo di effetto, ma piuttosto verso una riproduzione senza scatti o artefatti di alcun tipo e più fluida.
Beh, allora ben venga
