Pure io preferisco il 48p al 3D!
Preferirei anche il 4K al 3D, ma questo è un altro discorso. :-)
Poi certo, potendo avere tutto... datemi 4K, 96p e 3D senza occhialini (ma anche wide gamut e 16 bit per canale cromatico) e mi fate proprio felice. ;)
Visualizzazione Stampabile
Pure io preferisco il 48p al 3D!
Preferirei anche il 4K al 3D, ma questo è un altro discorso. :-)
Poi certo, potendo avere tutto... datemi 4K, 96p e 3D senza occhialini (ma anche wide gamut e 16 bit per canale cromatico) e mi fate proprio felice. ;)
@Rosario
Al limite sostituiamo il drive BD per HTPC. :O
Con tutta probabilità faranno quello che già fanno per i film in PAL... lo accelereranno a 50 fps che è supportato da tutte le TV HD ed i player Blu-Ray in commercio. Non sarà il frame-rate originale ma sempre meglio che perdere in fluidità.Citazione:
Originariamente scritto da grunf
Citazione:
Originariamente scritto da Fer
Forse i nipoti dei tuoi figli potranno essere così felici. :D
P.S.: lo sarei molto pure io. :p
Sarebbe un'idea , ma io preferisco l'ultra user friendly... :DCitazione:
Originariamente scritto da TaxassiNation
Quindi niente HTPC per me.
I produttori la faranno facile "nuovo TV 48p!!! il nuovo formato 48p consente di... " :)
@StarNight:
ma oltre ad accellerarlo devono pure interlacciarlo, i 50p non sono supportati. :(
Scusate la mia grandissima ignoranza, ma il problema per TV, VPR e lettori vari dove starebbe nel riprodurre un filmato a 48p? Mi spiego meglio, sui canali di discovery o national geographic ora non ricordo quale dei 2 fanno sempre vedere una trasmissione in cui fanno vedere dei super-slow-motion girati con macchine da ripresa che riprendono ben oltre il 48p. E questi filmati li vedo sulla mia tv. La mia domanda ripeto da ignorante è come faccio a vederli? Me li trasmettono comunque a 24p?
Grazie in anticipo per le risposte
Mai dire mai! :DCitazione:
Originariamente scritto da Rosario
Ma stiamo precorrendo i tempi, il film è in fase di realizzazione ed ancora non sappiamo se e come sarà disponibile a livello consumer. :p
Io farei fare tutto al lettore. Se si usassero i 60 fps il problema non esisterebbe visto che il 60p è supportato da tutti i dispositivi full HD.Citazione:
Originariamente scritto da Rosario
@ Plur44
Quei filmati sono ripresi ad altissima velocità , migliaia di frame al secondo , ma poi vengono riprodotti all'usuale refresh di 50 o 60Hz , altrimenti li vedresti comunque a velocità reale e non così drasticamente rallentati.
Il segnale che arriva al TV da SKY è sempre e solo a 50Hz interlacciati.
Li trasmettono a 50Hz a 1080i interlacciati quindi.Citazione:
Originariamente scritto da plur44
Però ci vorrebbe un aggiornamento firmware e non so se l'hardware sarebbe in grado di farlo , in teoria si ma nella pratica dipenderà molto anche dalla "volontà" dei produttori.Citazione:
Originariamente scritto da vincent89
Non sono mica scelte alternative.Citazione:
Originariamente scritto da Fer
Io non capisco quest'avversione verso il 3d, io l'ho preso un tv 3d, e me lo godo in barba a tutti quelli che criticano tale tecnologia.
Sky sabato trasmetterà Real-Barcellona in 3d e ti assicuro che vedere lo sport in 3d è un'esperienza fenomenale.
Se fosse anche ripreso con un framerate doppio ringrazierei solamente...
Citazione:
Originariamente scritto da TaxassiNation
Penso che sarà volontà di tutti , dai registi alle major (che sentono profumo di soldi :D ) portarlo quanto prima nelle nostre case , sempre che il 48p si affermi finalmente come nuovo standard cinematografico.