Renato, questo tuo commento è inaccettabile. Ti ho appena inviato una email. Ti prego di rispondere.
Emidio
JVC 2021 - NZ7 - NZ8 - NZ9
- Autore discussione Steven
- Data d'inizio
Emidio
JVC ha commesso degli errori. Ha inserito un sistema di illuminamento da tanti lumen che però ha una dominante ciano, ovvero c'è troppa abbondanza di verde e blu.
In questo modo alle 'matrici' D-ILA arrivano tanti lumen ma quelle che si occupano di modulare le informazioni della componente verde e blu ne bloccano un terzo per correggere il bilanciamento del bianco.
Per fare un esempio, chi compra il DLA-NZ9 paga un proiettore con sistema d'illuminamento da 3.000 lumen ma ne può utilizzare solo 2.000 o poco più, con riduzione del rapporto di contrasto.
Se la 'luce' generata fosse già nativamente del colore giusto, il rapporto di contrasto dei JVC sarebbe più elevato del 30%.
I 'cinesi' sono DLP, con rapporto di contrasto compreso rra 500:1 (quando va bene) e 2.000:1. Nel migliore dei casi siamo a più di un ordine di grandezza di distanza.
Emidio
Come ho già detto tempo fa, il futuro è rappresentato dalle sorgenti a stato solido con componenti discrete RGB (laser o LED), in cui è possibile controllare singolarmente il flusso luminoso delle tre componenti RGB alla fonte e non attraverso la modulazione delle tre 'matrici'. In quel caso, almeno, non verrebbe mortificato il rapporto di contrasto.
Emidio
Emidio
se ti riferisci a me ti comunico che la mia era sana invidia non ironia
come dovrebbero ammettere in molti...
DarkKnight
Active member
Quindi si paga un prezzo che non è quello "giusto" mi pare di capire? E' un comportamento alquanto discutibile allora di JVC o sbaglio? Perchè credo che in JVC sapevano benissimo di questa cosa no?
archipaolo
New member
Bene, dopo questa affermazione molto chiara mi tolgo la smania di upgradite
che avevo di passare da N5 a NZ7 o NZ8 visto che i prezzi sono raddoppiati ma i lumen calibrati sono di poco superiori alla serie N a lampada e il Laser in modalità alta è pure rumoroso
alfrimpa
New member
Ciao a tutti.
Sono in procinto di ristrutturare case ed in tale ambito creerò una stanza di circa 4m x 3m da dedicare all'impianto HT quindi come base schermo dovrò avere al massimo 250 cm (forse 270) e la distanza lente schermo sarà di circa 350 cm.
Poichè avevo la pia intenzione di sostituire il mio vecchio JVC RS 520 (che va benissimo) con uno NZ7 secondo voi, nelle condizioni descritte, la sostituzione in questione è un'ipotesi praticabile o è meglio attendere tempi migliori?
Grazie
Alfredo
Sono in procinto di ristrutturare case ed in tale ambito creerò una stanza di circa 4m x 3m da dedicare all'impianto HT quindi come base schermo dovrò avere al massimo 250 cm (forse 270) e la distanza lente schermo sarà di circa 350 cm.
Poichè avevo la pia intenzione di sostituire il mio vecchio JVC RS 520 (che va benissimo) con uno NZ7 secondo voi, nelle condizioni descritte, la sostituzione in questione è un'ipotesi praticabile o è meglio attendere tempi migliori?
Grazie
Alfredo
ellebiser
Moderatore
su una base schermo di 250 cm va bene l’NZ7 se l’ambiente è dedicato puoi anche attrezzarlo con uno schermo bianco con gain 1.0.
Se vuoi strafare un ALR.
alfrimpa
New member
Grazie Prunc.
No non ho fretta e poichè non sono uno che usa il vpr a manetta il 520 ha ancora un limitato numero di ore lampada sul groppone.
Certo l'idea del laser mi piaceva non poco ma chissà se i signori JVC siano consapevoli del problema e soprattutto se vi porranno rimedio nella serie 2022.
Alfredo
No non ho fretta e poichè non sono uno che usa il vpr a manetta il 520 ha ancora un limitato numero di ore lampada sul groppone.
Certo l'idea del laser mi piaceva non poco ma chissà se i signori JVC siano consapevoli del problema e soprattutto se vi porranno rimedio nella serie 2022.
Alfredo
alfrimpa
New member
ellebiser grazie anche a te.
Anch'ìo avevo pensato che con 250 di base un NZ7 potesse andare bene; mah staremo a vedere.
Si sarà una stanza dedicata anche se non posso fare chissà che per ovviare al "problema" della luce riflessa solo parquet, tappeti e magari un parato chiaro ma non riflettente.
Anch'ìo avevo pensato che con 250 di base un NZ7 potesse andare bene; mah staremo a vedere.
Si sarà una stanza dedicata anche se non posso fare chissà che per ovviare al "problema" della luce riflessa solo parquet, tappeti e magari un parato chiaro ma non riflettente.
alfrimpa
New member
Il mio attuale schermo è base 250 quindi qualora lo cambiassi (per uno più moderno che vorrei mettere in ceiling) difficilmente lo prenderei di una misura maggiore.
E talmente visibile che la luce dichiarata da jvc non ha una resa veritiera , avendo in casa il jvc rs2000 e mettendolo a paragone con lo z9 quest ultimo non mi e parso poi cosi luminoso rispetto al mio , dispiace tale situazione , perche mi aspettavo da questa nuova serie un nero maggiore e molti piu lumen a disposizione , ritenteremo tra qualche anno
Franco Rossi
Active member
Ovviamente si tratta di macchine di tutt'altro livello e prestazioni lo so bene, il mio post voleva solo rispondere alla domanda dell'utente precedente sulla potenza luminosa generabile da una fonte laser. La tua spiegazione chiarisce che il problema non è generare la luce, ma che tipo di luce si genera ed il suo effetto sulle matrici.
Si e tutto chiaro , ora che emidio nello specifico ci ha spiegato il perche avviene non ci resta che piangere
scherzo ..upgrade da rimandare tra un paio di anni quando jvc lancera la serie 2024 con i dovuti miglioramenti in termine di luminosita per ora ritengo che questa serie e puramente antieconomica ....Franco Rossi
Active member
Effettivamente per la differenza di prezzo richiesta dalle serie a lampada, non mi sembra conveniente il cambio visto che le prestazioni (a parte il risparmio sulle lampade di ricambio) non sono commisurate all'aumento della spesa.
DarkKnight
Active member
Dalle mie parti si dice "A spesa nun vale a'mpresa"
La spesa non vale l'impresa.
La spesa non vale l'impresa.
Franco Rossi
Active member
Mi sa che non abitiamo lontani...