Visualizzazione Stampabile
Per me le tre macchine,jvc ,Sony ed epson erano bene o male sulla stessa linea!per me superiore jvc poi Sony poi epson!il miglior rapporto qualità prezzo il Sony 5000 è non ha il tone mapping,altrimenti sarebbe stato pari a jvc!io possiedo un jvc nz8 quindi non sono fan boy Sony sia chiaro,però dettaglio e naturalità Sony è avantiCitazione:
Originariamente scritto da Bagigio
Non sfigura ma come contrasto jvc e’ un’altra cosa,epson su 3 metri dark star arrivava calibrato a 124 candele!Citazione:
Originariamente scritto da Franco Rossi
Ciao tyson, grazie delle info, se puoi dirci anche rispetto al tuo come ti è sembrato NZ500? Definizione, contrasto, movimento? Che sub hai preso?? :gossip: :p
Ciao prunc,allora il mio non posso confrontare in quanto il mio schermo è fono da 250 ,io ho 120 nits con 31000:1 di contrasto e lì come contrasto siamo vicini ma era 90 nits,io non uso interpolazioni quindi bene o male sarebbe da approfondire!il sub sto provando un perlisten da 12” perché col trinnov e il waveforming potrei mettere 4sub ,dalle prime prove,domani approfondirò ma i miei mk x350 doppi 12” li trovo superiori a primo impatto come rispostaCitazione:
Originariamente scritto da prunc
Con quei valori il tuo NZ8 ha decisamente una resa più dinamica e incisiva, se però il contrasto ti è sembrato buono mi sembra una ottima notizia, anche io non uso interpolazioni non mi sono mai piaciute, poi prima con il Radiance ora con Madvr ma io di scatti no ne ho mai visti con i JVC. Wow il perlissen, gli MK spingono per bene se dici così, sempre meglio, bravo.
Con la mia installazione ho dato via l’envy,in quanto con e senza cambiava veramente poco,certo aveva una marcia in più con lo streaming,comunque vedendo nz500 i presupposti sono ottimi,non riesco nemmeno ad immaginare cosa faccia l’nz900!Citazione:
Originariamente scritto da prunc
Ci ho pensato anche io, se i piccolini vanno così bene figuriamoci 800 e 900 :eek: ... mah, magari fra due o tre anni se trovo un buon esemplare punto a un 800!
Siii dai ,anch’io sempre la scimmia ma alla fine il mio ha 1340 ore e sono strafelice,però appena disponibile alla visione voglio vedere sia nz800/900 ma anche i nuovi SonyCitazione:
Originariamente scritto da prunc
Beh si, se vuoi fare il cambio una visione anche di 800/900 insieme ai Sony è d'obbligo! Anche se migliorare la tua situzione non è proprio facile secondo me, parlando di contrasto e lumen, come definizione movimento anche i JVC sembrano migliorati, bisogna vederli!
Un consiglio, se non siete pronti ad affrontare certe spese, è meglio non vederle certe cose! Perché poi si fa il confronto con quello che si ha ed inizia la scimmia.:mc:
D’accordo con te,ma di solito vado sempre a vedere ciò che poi posso permettermi,sicuramente nelle mie condizioni (nz8) sono a posto per un po’ dato che 1340 ore,sono ancora poche,magari un paio di sub oppure un envY extreme prima serie usato ,diciamo entro 10k perché il nuovo è fuori budget è fuori ogni logica,se spendo 10/15/20k di proiettore poi acquistare un processore a parte non mi sembra una cosa giusta,addirittura anche il gtz380 da 80k ha bisogno un processore a parte,quindiCitazione:
Originariamente scritto da Franco Rossi
Hai gia una bella macchina, sicuramente l'NZ900 sarà superiore ma non credo ci possa essere un salto tale rispetto al tuo da giustificarne la spesa che diventa davvero troppo esosa, almeno per chi non è ricco.
Hai perfettamente ragione,personalmente ora come ora non mi sento di dover cambiare nulla,ma diciamo che ora tra i 5 e i 10000€ ci sono prodotti validi,vedi jvc nz5/700 come Sony 5000/7000 e 6100,quindi si ha la sceltaCitazione:
Originariamente scritto da Franco Rossi
Ragazzi io ho visto varie clip presentate da Emidio in una demo al Gran Gala a Roma, l nz500 non mi è sembrato male, però ho trovato il movimento delle immagini non proprio fluido come i vecchi modelli, solo io l ho notato?
Scusami a quale video ti riferisci? Potresti linkarlo per cortesia?