ziky, secondo te, perche' lo yamaha?
Visualizzazione Stampabile
ziky, secondo te, perche' lo yamaha?
Quindi questo dimostra che la sezione Pre del 7007 non è male e hai avuto un miglioramento netto accostandogli un finale per i due diffusori frontali,giusto?Citazione:
Originariamente scritto da -Diablo-
Inoltre il carico del sinto si è abbassato notevolmente guadagnando più potenza e controllo sul canale centrale e sui sorround.
Io gli accosterò un integrato Marantz anche per poter beneficiare dell'ascolto stereo considerando che la sezione pre di quest'ultimo è senz'altro migliore di quella gestita dal sinto nell'ascolto due canali (diversamente dal solo accostamento del finale in cui è il Pre del 7007 a gestire l'ascolto stereo).
Io questo lo dico da sempre ma qui si vuole far credere che un finale abbinato ad un sinto integrato Ti cambi la vita, mah....poi per carità tutto è soggettivo e ognuno giudica con le sue orecchie....Citazione:
Originariamente scritto da ZIKY
Fossi in Te Traianescu prenderei quello che ha la miglior sezione pre, oppure meglio dire quello che alle Tue orecchie suona meglio! Li hai messi talmente alla prova questi due sinto che devi per forza ascoltarli....
Semplicemente perché sembra che a te piace sulla carta quello.. Io te lo dissi subito di non prenderlo..:DCitazione:
Originariamente scritto da traianescu
Il suono emesso è sempre quello ma i finali di un integrato o di un mch sono migliori di quello del sinto e se parliamo di una buona sezione Pre da parte del sinto il miglioramento ci deve essere per forza.Citazione:
Originariamente scritto da ZIKY
Non parliamo solo di controllo o Spl ma un po in tutto.
Dalle prove effettuate con il vecchio Sr 7005 e integrati Ki Anniversary e Nad C 3755 BEE le notai le differenze ma naturalmenne non parlo di miracolo o sconvolgimento del sistema ma di un miglioramento in generale che ne vale la pena,secondo me (tralasciando l'ascolto stereo dove è indubbio il miglioramento).
Preciso che laddove la sezione Pre del sinto sia buona si devono necessariamente cogliere i miglioramenti ma se parliamo di quella di un sinto scarsa è chiaro che è inutile un accostamento con un integrato o finale mch.
ziky, non mi ricordo niente, sono 13 pagine qui, poi tra tutto quello che lego dalla mattina la sera.. per che non ti piace lo yamaha?
P.S. - ho trovato
E' questo che fatico a far capire.Citazione:
Originariamente scritto da thx
Accidenti hai già dato via il 7008 e sei passato ad altro. :asd:
La sezione pre non è quasi mai un collo di bottiglia, perchè è facile fare una sezione preamplificazione/DAC decente anche in economia. Certo ci sono margini di miglioramento e abbinamenti timbrici da considerare ma il finale invece stravolge fin da subito il risultato laddove collegato a casse impegnative per cui il sintoamplificatore è insufficiente in certi frangenti.Citazione:
Originariamente scritto da ZIKY
Non ho capito la tua affermazione: Occhio ho detto spinta o spl non ho detto dinamica ,quella la da il pre e non centra niente con i finali :confused:
Uno dei maggiori vantaggi di aggiungere un finale è proprio che la forbice della dinamica si fa più ampia allontanando la zona di distorsione/clipping. Per la sezione pre la dinamica può essere facilmente piena, è nella traduzione a corrente e interfacciamento con le casse che iniziano i problemi.
Dire miglioramento netto nel mio caso è riduttivo. :asd: Tra l'altro ho anche provato il suo preamplificatore stereo ma alla fine sono rimasto col 7007 perchè la differenza non valeva i 900€ o non era di mio gusto. Questo può darti la misura di quanto sia sufficiente la sezione pre del 7007.Citazione:
Originariamente scritto da Spytek
Occhio che gli integrati stereo usati come finali sono soluzioni di compromesso, anch'essi non possono competere con finali da un migliaio di euro esclusivamente dedicati all'amplificazione, bisogna spendere molto per ottenere le stesse potenze. Su certe configurazioni con casse impegnative (3 vie da pavimento da far lavorare in full range o casse particolarmente dure) e per certe esigenze (molta dinamica, come nella musica classica sinfonica, o velocità, come nella musica Rock/Elettronica/Disco) il finale è la soluzione di gran lunga migliore.
In effetti è proprio così, io posso solo garantire per la mia abbinata, ma non vedo perchè non si possa estendere anche ad altre. Vedi che poi chi ha provato un finale lo utilizza se può (Thx) o finisce per consigliarti una soluzione con un finale (ZIKY).Citazione:
Originariamente scritto da Nejiro
Se non fosse così ingombrante e non ci fossero distanze geografiche di mezzo, dipendesse da me lo farei provare a chi volesse molto volentieri. :)
Non ti parlo di un Pm 7004 ma ben oltre...Citazione:
Originariamente scritto da -Diablo-
Minimo un Pm 14 S1 fino ad arrivare a un Pm 11 S3.
Ma se l'intento è ascoltare musica e migliorare il reparto Ht dici che sarebbe un compromesso anche con questi due amplificatori?
In quel caso forse ci si può accontentare :DCitazione:
Originariamente scritto da Spytek
Specie su casse come le tue che hanno una sensibilità fuori dal comune e non hanno bisogno di grandi wattaggi per volare. Tieni presente però che Marantz sui propri integrati fa pagare molto la qualità costruttiva (impeccabile), la raffinatezza della sezione di preamplificazione, ma la potenza è sempre distribuita col contagocce, non paragonabile a quella che può fornirti un "grezzo" finale dedicato.
Per dire che se tu avessi delle casse "normali" usando uno dei modelli in oggetto come preamp e collegando un finale tipo il mio X-a160 secondo me non ci sarebbe confronto in termini di capacità di pilotaggio (questo perchè ho provato a confrontarlo con altri integrati di fascia superiore).
Ti piacciono gli erogatori di corrente ? :asd:
Diciamo che piacciono alle casse :DCitazione:
Originariamente scritto da Spytek
Personalmente ne farei anche a meno per motivi d'ingombro e consumi, come tutti del resto. Ma non tornerei mai indietro e avrei serie difficoltà a pensare ad un upgrade, sarei costretto a prendere un Acchupase da 8000€ in pura classe A o qualcosa di simile per avere un salto netto, cosa al di fuori del mio portafogli e senza senso, piuttosto meglio investire nei diffusori.
Appena prendo il finale Rotel vi riporto la mia review di come va il finale con il sinto. Invito tutti gli amici Romani del forum e vi faccio sapere ;)
Traianescu............ date n'andi e cata s'amplificatur, crispa faus :D:D:D
P.S. se non capisci, prova con il traduttore google "Piemontese/Italiano" :Prrr:
diablo: non hai capito bene quello da me scritto o non mi sono spiegato bene, nel senso che il sinto e' limitato nella sezione pre (e non credere che con poco si abbiano risultati cmq ottimi, di solito questa affermazione la fa, io compreso in passato ,prima si sentire veramente pre di livello, altrimenti la cosa non si puo ben capire fidati...Citazione:
Originariamente scritto da -Diablo-
cmq quello che voglio dire e' che se nei sinto si ha una sezione pre buona , cmq sono i finali che mollano nelle situazioni difficili, non generando la pressione sonora adeguata,certo in questo caso diminuisce anche la dinamica dato che i finali mollano... ma anche se i finali dopo non mollano la sezione pre e' quella che da la qualita' e lo spunto dinamico, e non credere che ci sia poca differenza da una sezione pre che credi gia molto buona ad una VERAMENTE ottima, le differenze sono molto piu alte di quello che potresti immaginare,quando poi proverai mi dirai...
infatti cambiano il pre marantz con finali rotel che avevo prima che cmq suonava molto meglio di un quasiasi sinto, mantenando gli stessi finali rotel ma inserendo il Pre in firma ,il suono oltre ad aver acquistato maggiore qualita in generale e' anche esploso come dinamica, era come se il segnale che ritenevo ottimo prima , dopo avesse tolto il freno a mano... certo parliamo di apparecchi di altra caratura e costo.. parliamo di pre che costavano come 10 sinto, logico che ci sia una leggera,leggerissima differenza .....:sofico:
anche per me dopo anni di convinzioni mi sono dovuto arrendere che quello che arriva prima dei diffusori e ai finali se si vuole una prestazione ottima e' forse la cosa piu importante, logico che la catena dopo deve essere proporzionata, non ha senso mettere 10.000 di pre con diffusori da 500... ma neanche delle 800d con un sinto da 1000... insomma tutto deve viaggiare in linea...
Ho fatto le mie prove con dei preamplificatori stereo (PRE+DAC per l'esattezza), ho provato quello che era offerto insieme al finale e non mi ha convinto pur sentendo qualche cosa in più, con un Audio analoge da 3000€ qualche differenza in meglio c'era senza dubbio: si tratta di maggior dettagli, soundstage, un po' di dinamica in più ma niente di rivoluzionario o sconvolgente (probabilmente anche per limite delle casse). Non mi ha fatto gridare al miracolo pur costando circa tre voltre il mio finale e il doppio del mio sintoamplificatore.Citazione:
Originariamente scritto da ZIKY
Se il sistema deve essere proporzionato meglio investire in un finale come prima cosa. Per sentire la differenza di preamplificazione devi spendere n volte, forse non ne vale la pena. Piuttosto un bel finale su qualsiasi preamplificazione può dare dei risultati immediati, diciamo che elimina il collo di bottiglia, poi se la bottiglia fa proprio schifo pazienza, si cambierà in un secondo tempo. ;)
Nel tuo caso può anche essere stato un abbinamento timbrico a generare l'impressione di avere molta dinamica in più, ma la dinamica è una questione che quasi totalmente riguarda il finale di potenza (anche la sua linea in ingresso). Tanto per fare un esempio anche il più scarso dei DAC a 16bit contenuto in una sezione pre ha un 96dB di dinamica che teoricamente sarebbe già sufficiente per qualsiasi cosa. E ormai sono quasi tutti a 24bit. Uguale dicasi dei segnali in tensione (quellio lavorati dai pre), in altri termini è difficile perdere roba lavorando coi voltaggi visto che non li devi amplificare, casomai si lavora stando attenti ai disturbi, ed è qui che si guadagna qualcosa ma non sarà mai pari a quanto si perde con un finale indegno :D