Visualizzazione Stampabile
-
Mi fa sorridere che si parli dell'elettronica di LG in questi termini quando Panasonic stessa, per molti anni, ha prodotto ottimi pannelli al plasma con elettronica molto mediocre. Insomma, se parlassero i sostenitori di Sony e Samsung capirei le critiche ma chi conosce la storia dei Panasonic ( non limitandosi agli ultimi modelli , a parere mio comunque mediocri in SD ) dovrebbe evitare di puntare il dito su una casa come LG che non ha di certo lesinato negli investimenti e nell'innovazione.
Se l'elettronica non la svilupperà lei probabilmente penserà a una joint venture o all'acquisto di brevetti altrui. Sta di fatto che al momento parte da una posizione ben più agevolata delle case giapponesi. Sony e Panasonic sostengono ormai a stento il settore tv e non si potranno permettere di certo di produrre o innovare su tecnologie nuove.
Lo dico con rammarico nei confronti di Sony che nell'ambito 1080p ha prodotto lcd eccellenti, lo dico con indifferenza verso Panasonic che invece ha venduto per anni Plasma da utilizzare solo a 1080p o al buio.
Per Sanosuke : per restare sul piano della "pignoleria" , c'erano i puntini dopo scaling e deinterlaccing. Ad ogni modo non sposterei comunque il discorso altrove perché , a mio avviso, ad oggi, sia su Plasma che Led , Panasonic elabora i segnali SD a livello , se non peggio , dei tv LG.
E con questo non dico che lo fa male ma solo che non lo fa né come i Samsung e Sony, né come il Kuro serie 9
Detto ciò, credo fermamente che questa chiusura generale verso la concorrenza vada superata se si vuole apprezzare a pieno quello che nei prossimi anni case come LG e Samsung proporranno.
A parere mio per VT60- ZT60 e PSF8500 non succederà quello che è stato per il Kuro dove, dopo un quinquennio, eravamo costretti ad ammettere ancora la superiorità di quel tv.
Siamo al giro di boa e , se l'innovazione non la farà il 4K poiché troppo lento a diffondersi, la farà certamente l'Oled.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
f_carone
LG spende pochissimo o quasi nulla in ricerca e sviluppo ed i pannelli che costruisce sono frutto di know-how acquisito da altre aziende.
Già, come Panasonic che per fare un plasma decente, ha dovuto acquisire know how ed ingenieri dalla morente Pioneer.
Apriti cielo:D
Signor Spock, scudi attivati!!!
-
Citazione:
Originariamente scritto da
sid-b
Se riusciva a rivendere anche a Sony quelle schifezze di IPS, con queste meraviglie di Oled, avrà la fila fuori dai cancelli......[CUT]
Effettivamente... :asd:
-
Se LG venderà o no i pannelli agli altri secondo me non è il punto della questione.
Il mercato si fa sui grandi numeri dei prodotti medi ed economici, non sul top di gamma (Pioneer insegna).
LG deve a tutti i costi ridurre i costi di produzione, in modo da poter proporre TV nei segmenti inferiori. Per farlo deve investire su linee produttive e raggiungere migliori economie di scala. Ed è quello che sta facendo, visto che ha annunciato investimenti per estendere la produzione sugli oled.
Poi molto probabilmente venderà anche a terzi, come peraltro ha sempre fatto. Bisogna piuttosto chiedersi se i giapponesi saranno interessati ad acquistare, visto che fare il reseller di display altrui, aggiungendo l'elettronica, è una nicchia che poteva essere adatta ad Antarex e a Mivar, un pò meno a Sony e Panasonic, che potrebbero tranquillamente decidere di focalizzarsi sugli LCD, ed in realtà è quanto hanno dichiarato di voler fare.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
sid-b
Già, come Panasonic che per fare un plasma decente, ha dovuto acquisire know how ed ingenieri dalla morente Pioneer.
Apriti cielo:D
Che cosa centra questo con il fatto che LG spenda pochissimo in ricerca e sviluppo cercando di spiegare perchè è l'unica a non accusare pesanti perdite, ... c'è mica bisogno di controbattute su panasonic ogni volta che si nomina lg rimanendo perfettamente in topic, visto che tra l'altro è l'unica a vendere gli oled, ... vedo anche il commento di valerioxxxxx e credo che si stia pian piano tornando al fanboysmo eh ... dopo poche ore di tregua.
Buon divertimento :ops:
-
Veramente a me pare una disamina assolutamente imparziale ed oggettiva.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
sid-b
Signor Spock, scudi attivati!!!
Per la verità era Sulu :D
-
Citazione:
Originariamente scritto da
sid-b
Già, come Panasonic che per fare un plasma decente, ha dovuto acquisire know how ed ingenieri dalla morente Pioneer.
Apriti cielo:D
Questa mi pare la strada sbagliata da prendere in questa discussione.
La tua è polemica gratuita, dopo diversi avvertimenti a non farne.
Inoltre non mi pare proprio che Panasonic in fin dei conti abbia presentato un Pioneer rimarchiato, solo per aver assunto qualche ingegnere. La filosofia è rimasta la medesima di prima e con lo ZT60 il Pioneer Kuro non ha molto da spartire.
Al prossimo flame inizio con le cattive, visto che con voi le buone non servono.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
marcocivox
Veramente a me pare una disamina assolutamente imparziale ed oggettiva.
Suvvìa siamo seri, stiamo facendo TUTTI (me in testa) chiacchiere da bar e azzardando qualche previsioncina. Bisogna essere analisti veri per tenate di predire quello che faranno, avere dati freschi e affidabili (spesso a pagamento) etc. Poi non so dove avete preso l'informazione che LG spende poco in R&D, per carità, non ne ho idea. Però ho idea di come a volte sia difficile riuscire a paragonare le mele con le mele, soprattutto quando qualcuno ha bisogno di abbellire un bilancio e va a capitalizzare sotto R&D dei meri costi...:D Insomma si chiacchiera, non prendiamoci troppo sul serio che qua nessuno è analista di questo settore.
P.S.
Però quello che a noi riesce sicuramente meglio degli analisti veri, è valutare la qualità d'immagine di questi Oled:D
-
Citazione:
Originariamente scritto da
marcocivox
Mi pare però che ci siano davvero troppi pregiudizi su LG. Non si può certo continuare a dire, nel momento stesso in cui usciranno i primi OLED 4K, che LG sia rivolta ad un'utenza medio/bassa. :eek:
i pregiudizi derivano sempre su qualcosa di concretamente fondato eh
Guarda Samsung insomma.
Ai tempi della serie F96 l'elettronica praticamente nn c'era,faceva davvero pena da quel punto di vista.
Poi ha saputo reinventarsi e adesso tira fuori i migliori processamenti dell'immagine insieme a sony e panasonic.
LG sto passo lo deve ancora fare,siamo nel 2014 e ancora i suoi tv sono davvero disastrosi quando si deve andare a calibrare e gli si richiede un minimo di risposta lineare.
Scalano e deinterlacciano bene ma se la cosa si ferma li le prestazioni del tv per me sono zoppe.
Poi puoi vestire il tv di led,oled o quello che ti pare ma se nn c'e' la risposta ( e risponde DAVVERO male eh sia chiaro ) per me nn vale assolutamente i soldi che chiedono a prescindere dal contrasto infinito che si portano appresso ( eccezionale per carita',li non si discute in alcun modo )
Il problema e' che molti si limitano ad accendere il tv e basta o se va proprio di lusso magari copiano qualche setting di altri credendo di aver raggiunto il nirvana,per queste persone il solo contrasto basta e avanza a fare cappotto.
Quando poi ci si trova a dover mettere le mani sopra e' un vero calvario,sopratutto quando un elettronica pensata per ottenere certe prestazioni ti consente di arrivare da A a Z in 10 minuti abbastanza agilmente e nn facendo la scalata del K2....
-
Citazione:
Originariamente scritto da
sid-b
Ma che dici plasm-on, Lg ė forse l'unica "big", cinesi a parte, ad avere il settore video in attivo, non conosco i dati
Samsung, ma Sony e Panasonic si stanno ancora leccando le ferite, e quelle di Sony, notizia di ieri, sono belle
profonde, purtroppo.
e ti sei chiesto con che fascia di tv hanno raggiunto un tale risultato? spero di si vero? un po' come per samsung eh
La qualita' non paga nn lo ha mai fatto e con questo tipo di economia allo sfascio nn lo fara' per un bel pezzo purtroppo.
-
Quoto parola per parola l'intervento di Luca (sanosuke), soprattutto l'ultimo periodo.
Per quanto riguarda i post di sid, sterile e provocatorio, e valerio, disinformazione e rovesciamento della realtà veri e propri, preferisco nemmeno commentare. :rolleyes:
-
Per la cronaca, dall'ultimo bilancio disponibile su sito LG (fy 2012), le spese in R&D del gruppo sono state pari a 1,76 MILIARDI di Dollari, il 3,5% delle vendite e 20 VOLTE l'utile dell'anno.
Per dare un confronto, Apple nello stesso anno ha investito in R&D 3,38 miliardi, ma solo il 2,1% delle vendite e 12 volte l'utile. Quindi in proporzione al giro di affari LG investe in ricerca molto più di Apple.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
sanosuke
e ti sei chiesto con che fascia di tv hanno raggiunto un tale risultato? spero di si vero? un po' come per samsung eh
La qualita' non paga nn lo ha mai fatto e con questo tipo di economia allo sfascio nn lo fara' per un bel pezzo purtroppo.
Esattamente, ed aggiungo che proprio in merito al punto 2) ecco perchè spiegati i successi degli LCD a discapito dei plasma (e ahimè, la veggo buia anche per gli OLED) .
Come già detto LG dovrebbe far capire assolutamenteche il prodotto OLED è una nuova tecnologia, cosa non scontata purtroppo visto che ho sentito diverse persone affermare che l'OLED è un "nuovo LED".
-
sanosuke, senza polemica, ma hai qualche esperienza diretta o indiretta su questi pannelli per affermare questo?
leggendo questa recensione:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/55ea9...1312083487.htm
nella parte riguardante la calibrazione, mi pare si sostenga tutto il contrario di quello che affermi tu.
